Reprise du message précédent :

 
Elle est pro-guerre, la Kenza?

 
nan mais elle disait ke les irakiens preferaient sadam hussein a une liberation des USA, apres elle a pas su repondre kan son "adversaire" lui a dis "oui mais pkoi vous avez fuit le regime de sadam alors?"  

Ardisson je pourrais l'aimer s'il faisait ses émissions en direct.
 
Ou encore s'il avait l'honnêté de dire clairement que ses émissions sont enregistrées et que l'émission diffusée sur France 2 ne regroupe donc que des extraits choisis non représentatifs et généralement tirés de leur contexte.
 
 

 
Kenza elle était Irakienne ?

 
elle se revendique en tant ke telle...

Non elle était contre.
Par contre le Romain Goupil, l'était limité le gars. Mais bon quand tu vois ses films...

 
chuis desolé mais bon kenza .....deja....LOL de plus pkoi elle s'est cassé d'irak si sadam c'est si bien?

J'ai pas dis que les arguments de Kenza étaient au top, mais ceux de Goupil ne valent surement pas mieux.
 
Edit: ceux de Goupil étaient basés sur la propagande médiatique "américains sauveurs de l'irak", ceux de Kenza ont au moins le mérite d'être basés sur une expérience personelle.

 
desolé mais un public qui applaudit et un animateur ki prend ouvertement position kan elle sort "les irakiens (sic...) preferent sadam hussein a une liberation des usa" ca veut vraiment tout dire

 
Lol celle là je l'avais sortie sans connaitre la chanson   !

petite note: elmaleh a coupé tout contact avec ardisson, estimant s'est fait piegé lors de l'emission avec l'autre bouze de maklouthi

Chacun a le droit de penser ce qu'il veut et d'affirmer ce qu'il veut. Chacun est ensuite libre de s'identifier à ces affirmations ou pas.
 
Marre de cette pseudo éthique où il faut être absolument neutre pour faire "politiquement correct".
 
Je pense au contraire que des confrontations de pensées et de paroles permettent justement aux gens d'avoir un avis pensé par eux-mêmes et d'avancer.

 
j'suis d'accord avec toi, j'en ai ras le cul du conformisme sur cette guerre

 
Tout à fait.
 
Mais pour quelqu'un qui se veut honnête, qui prétend laisser la parole à tout le monde, etc. la moindre des choses serait de dire clairement que les propos ne sont pas retransmis dans leur intégralité.
 
Et que seul Ardisson choisit les propos qu'il veut retransmettre. Et c'est un peu dégueulasse, je trouve.

 
Sur ce point, je suis d'accord avec toi.
Je pense également que c'est au public de protester pour faire connaitre son opinion sur la chose...  
Mais faut pas non plus que ça tourne en du "bouffage de gueule" permanent et stérile (style Golnadel/patron de la radio) qui ne fait rien avancer.

Ardisson est un opportuniste à la con, qui utilise des pseudo-concepts pour remplir ses émissions.

Je suis d'accord pour dire qu'Ardisson est un chieur de base mais faut qd meme reconnaitre que c'est un bon présentateur...  

 
Non ça c'est Fogiel

 
Non, c'est un bon présentateur, il prépare énormément ses interviews.
 
Par contre, il a trop tendance à aller tout le temps dans le sens du poil de ses invités (j'en veux pour preuve ses 80 "Oui" (de la tête ou non) par interview).
 
Et le coup du montage, ça par contre, je ne supporte pas.

J'peux pas l'voir non plus, ça tombe bien.

 
   
 
Sur certains points, Fogiel est un peu à l'opposé d'Ardisson : ila le courage de faire ses émissions en direct, mais par contre, il est franchement pas super cultivé et ça se ressent souvent dans ses interviews.
 
Et il est parfois obligé de casser sur des détails inutiles plutôt que d'aborder des vraies questions... qui demandent des recherches de fond au préalable.

 
Je fais ca aussi pendant les cours
 
j'approuve ce que dit le prof

 
Oui mais t'es un fayot.
 

 
   
 
le fait d'invite des people tele realite et leur donner la parole est ridicule
 
RD RG reste pas mal sinon, hallucinant comme il peut avoir deux facettes. Celui de france 2 me fait vomir, celui de Paris premiere est convenable.

 
je fait meme pas expres

Qu'il prépare correctement ses interviews, j'ai jamais dit l'contraire. En même temps, c'est son métier.
 
Par contre, le coup de faire d'la lèche, ça prouve bien que c'est un opportuniste. A ses débuts, c'était pas vraiment sa façon de faire.
 
Quant à tous ses ptits artifices à 0,60 ? pour donner à ses émissions un certain dynamisme et une certaine originalité, genre les "Magnéto Serge !", les pouces en l'air, les jingles à tout bout d'champ et autres effets stroboscopiques et déformations de l'image comme transitions pendant les medleys musicaux d'artistes (comme avec l'ex Rolling Stone, hier), ça devient franchement gonflant et ça ne fait plus rire personne.

 
Y'a un stream internet ?

C'est vrai que le seul véritable point négatif c'est que les émissions ne sont pas en direct, et ça faut reconnaitre que c'est pas bien du tout...
 
Mais à la limite c'est compréhensible par le fait de se demander si toutes les personnes qu'il veut inviter voudraient vraiment venir le samedi soir de 23h30 à 01h...
 
Entre demander à qqn de connu (je pense que cela s'applique surtout pour les personnes célèbres pas pour le lambda qui va etre content de passer à la tv) de venir le jeudi à 10h30 (simple exemple) et le samedi soir à 23h...

 
Qu'est ce qui se dit ?
 
C'est par rapport à l'émission de hier soir ou de la semaine dernière ?

 
On est d'accord.  
 
Mais bon, pour intéresser un vaste public, faut divertir. Pas uniquement faire des interviews dans une salle avec deux chaises, une caméra et un néon.

 
Tu m'excuseras, mais l'argument de l'heure de diffusion est un argument bidon. Pour deux raisons (au moins)
 
- Fogiel fait bien son émission en direct le Vendredi soir, et il arrive à rameuter des "stars".
 
- Il pourrait enregistrer son émission le jeudi à 14 h, ou n'importe quel jour, mais dans les conditions du direct : pas de montages à la con et comme ça pas de déformation de propos.

 
 
Le concept des 'magnéto serge', 'on ne bouge pas pendant le jingle', 'talia' (:D) 'les meilleurs moments de l'émission précédente' & co
 
au début faut avouer que c'était plus sympa. Mais on a le droit de pas aimer.
 
Maintenant c'est vrai que ça à tendance à devenir plus lourd.
 
 
Faut aussi se demander si ardisson ne fait pas aussi ce qu'on lui demande plus ou moins de faire (j'en sais rien...)

 
Avantage du différé : il coupe ce qu'il veut  

 
Je suis d'accord pour les conditions du direct càd dans montage, je veux juste donner une des raisons possibles du "pas en réel direct".

 
J'ai pas dit le contraire.

 
Tout à fait.

J'avais lu kk part que les montages n'était pas tant pour déformer les propos des invités mais pour donner autant que faire se peut l'illusion qu'Ardisson reste maitre de son émission.
 
Sinon pour Gad Elmaleh, que s'est il passé ? Je n'ai pas pu voir son passage ?

 
Cela revient au même : pour donner l'impression qu'il maîtrise totalement son émission / son invité, il sélectionne certains propos de son invité uniquement.
 
Donc il déforme ses dires.

Je ne regarde plus "Tout le monde en parle" depuis belle lurette. Je ne suis pas cliente de ce style de ce style show . Et le le montage à la hache m'insupporte au plus haut point. Je trouve Ardisson parfaitement énervant alors que j'ai un grand plaisir à regarder Rive Droite Rive Gauche, une des meilleures émissions culturelles qu'il m'ait été donnée de voir. On y découvre un Ardisson érudit, drôle, à l'écoute de ses interlocuteurs, bien loin du des paillettes hystériques auxquelles il nous avait habitués jusqu'à présent, qui a su s'entourer de chroniqueurs tous aussi brillants, intéressants les uns que les autres (Tesson, Elysabeth Quin pour ne citer qu'eux.

 
Ce sont les seuls qui restent dans la "nouvelle formule" de l'émission, d'ailleurs.

 
 
 
c'est ce que je m'evertue à dire depuis tout a l'heure mais personne ne m'ecoute