Perso je suis un inconditionnel de la Juventus de Turin
On trouve des fans clubs de la Juve dans toutes les métropoles européennes et mondiales.
Pour la énième fois ce club devrait remporter le plus disputé des championnats, avec une avance considérable.
Ses ratés ses dernières années en Ligue des Champions sont déjà oubliés et cette confrontation ce soir et dans 15 jours face à la plus belle feuille de matchs de tous les temps lui permettra j'éspère de se reveler au public, trop aveuglé par un real certes transcendants, mais bcp trop commercialisé à mon gout.
Le Real, c 1 demi Milliard d'investissement par an et des stars à la pelle. C le plus performant club du monde depuis des années.  
C'est un spectacle garanti par ses magiciens... mais l'ame du Real et cette équipe sans cesse renouvellée pour être à la mode et vendre un max de maillots n'a pas pour ma part l'ame d'une juventus passionante.
Comment contenir un Ronaldo, un Figo ou un Zidane déchainé, on se le demande, mais je fais confiance dans l'esprit de grand competiteur des Thuram, Nedved ou Del Piero...
Quand à Trezeguet, il lui suffira d'un ballon, un seul !
 
Avant Barça Juve, personne ne donnait cher de la peau de la juve, et pourtant elle est toujours debout... Une nouvelle surprise en demi finale ne m'étonnerait guerre même si une confrontation italo-italienne démontrerait à elle seule les failles de cette formule catastrophique de la Ligue des Champions, qui se compose à 80 % de clubs non champions dans leur pays !
 
Allez la Juve !
 
pronostic 2-2

Je suis fan du Barça, et par conséquent...
 
J'aime pas le Real. Je peux pas supporter la Juve, qui a éliminé le Barça au tour précédent. J'attend le double combo de Milan, demain. Pis, de toute façon, j'ai pas Canal.

 
suicide toi    

 
<troll>
 
le réal a un fond de jeu
 
</troll>

Le Real, avec le match humiliant qu'ils ont fait contre Majorque (défaite 5-1 au Bernabeu), est en plein doute... Ils ont une grande attaque mais une fébrille défense.
 
La Juve a un lourd handicap: la "vecchia signora" doit se passer de 3 de ses éléments: Tacchinardi (blessé), Montero et Davids (les 2 suspendus)...
 
Mon pronostic: Ca va être un grand match (comme celui entre ManU et Real au match retour). Etant fan de la Juve (je suis italien... logique ) mais connaissant la mentalité de certain joueurs que se soit au Real ou à la Juve, je dis:
 
1-1
 

Topic foot siouplé

et combien de joueurs dopés    
les ékipes italiennes sont pas nets, franchement   hein
 
...et au fait...
 
VIVE LE REAL !!!  

 
 
Comme toutes les autres stars mondiales  
Ya pas que l'Italie dans tout ca

De même ...

 
       
 
k est ce qu on peut entendre comme conneries    
si ils se dopent en italie, c pareil en france, en espagne ou en angleterre
 
maintenant, si tu veux evoqué la netteté, on peut parlé des comptes du real, qui malgré une dette de centaines de milliers d euros, t achete chaque saison une star d'une valeur d un demi-milliard !!!
mais c pas grave, la dncg, le fisc ou une quelconque intégrité financière n'a pas lieu d etre au pays du real madrid...

tu as un joueur du Réal déja controlé positif    
ya pas eu une mort suspecte en Italie ces derniers temps (ds l'ékipe de thuram plus précisément)

 
donc zidane fait clean au real ce qu il faisait dopé la juve    
pareil pour ronaldo qui debarque de l inter
 
c ridicule
 

tu réponds pas a mes questions  

N'empêche que ça aurait du être Real - Barca  

  et ça c une évidence
 
l'arbitrage vidéo BOURDEL   c'est même plus important k'une sous cat Foot, reBOUDEL  

 
 
Etant gros fan de la Juventus, il n'y a pas eu de mort suspect dans l'équipe à Thuram (idem dans son ancien club)...  
faut pas confondre foot italien et football francais

l'affaire des veuves du Calcio
 
extrait:
"le taux de maladie de Gerhig (sclérose latérale amiotrophique, SLA), aurait dû être de 0,61 si l'on avait appliqué au monde sportif ce qui est constaté chez le commun des mortels. Bilan : treize joueurs (soit un taux 20 fois supérieur à la moyenne) sont décédés victimes de cette maladie jusqu'en 2002 et une trentaine d'autres seraient aujourd'hui malades de SLA. Inutile de préciser que cette " affaire des veuves du Calcio " fait trembler la Série A, même si le silence est toujours de mise. Pourtant, d'autres indices s'accumulent. Exemple : dans le cadre du procès pour dopage de la Juventus, un expert en pharmacologie a affirmé que les quantités de médicaments trouvées dans la pharmacie du club correspondaient à celles " d'un hôpital petit ou moyen " : 281 types de médicaments ont en effet été découverts ! Mais pourquoi donc seulement onze cas de dopage ont été décelés dans le foot italien, direz-vous ? Demandez à la police transalpine. En perquisitionnant en octobre 2002 dans les locaux du laboratoire antidopage de l'Acqua Acetosa, elle a saisi 126 éprouvettes déclarées non conformes... "
 
http://new.humanite.fr/journal/200 [...] -11-256230
 

Ca prouve pas qu'il y a eu un mort dans l'équipe de la Juve

j'te dis pas kil y a eu un mort a la juve hier soir
mais cette enkête a été fait suite a plusieurs plaintes de veuves d'anciens footeux et plus particulierement de la Juve
 

f@bek, tu penses serieusement qu'ils sont absloment clean en espagne ?
le dopage n a pas de frontiere, son cadre, c celui du haut niveau, kelke soit le pays !!!
 
y a eu des scandales en italie, certes, mais je crois pas que ce soit plus propre en espagne
 
pour ce qui est du mort, on a toujours pas l info et l humanité ne m a pas bien l air specialisé dans le foot ou la santé des sportifs mais chacun ses sources
 
kan aux arguments a la con tu type : c le barça qui aurait du etre en demi, vive la rbitrage video et ce genre d argument a la noix, je trouve ca ridicule
 
y a des regles : pour l instant, y a pas d arbitrage video et c pareil pour tout le monde.
 
la video n est pas selon moi une solution.
les erreurs font parti du jeu, le foot n est pas uen science parfaite et fo accepter els erreurs, bon pretextes a justifier uen defaite que le barça meritait de toute faca face a la fougue des nedved, davids and cie...
 
ce sori ca va etre tres dur pour la juve, mais ca va etre un grand moment koi k il arrive
 

 
ouai, lka juve shoot ses joueurs a mort et c comme ca k elle est devenue la juve    
 
la juve a remporté plus d un calcio sur 2 ces dernieres années..ca anime les jalousies et les scandales a la noix.tombe pas dans le panneau de les croire particulier ce serait trop bete.
 
ce qui n est pas de la specualtion par contre, c que le real a acheté figo 480 000 francs en etant endetté de plus d 1 milliards grace a une dette epongée par le roi, supporter du club..
 
les cubs espagnols ne seraient pas ou ils en sont si ils avaienty une dncg ou un minimum de morale finaciere...
 
mais si tu preferes speculer sur la potion magique du druide de la juve, c ton choix

allez l'AC milan  

On peut pas prévoir le score!
Si le Real joue comme contre MU au match, la Juve n'a aucune chance    
Je précise que je ne soutiens aucune des 2 équipes en particulier

le match MU - real etait splendide, je crois que c'etait le plus beau match de la saison que j'ai vu. c'etait la finale avant la finale

donc je résume  
la JUVE est une ékipe autant dopée ke les autres et c'est tant mieux
et l'arbitrage vidéo ça sux
et le procés du calcio c du pipo
et le fils Khadafi est un homme bon et sain
...
 
kel bel esprit sportif    
 
RDV aprés match  

 
       
 
kel rapport avec l esprit sportif ???
dans TOUS les sports on sait que le dopage existe ? suivre et etre passioné par ces sports sous entend il qu on cautionne ce dopage ???
 
tu amenes la question du dopage sur la table, je t'explique puisque tu penses naivement que c propre à l italie que le dopage existe partout dans le sport de haut niveau. POINT !
 
ça va pas m empecher d apprecier le match de ce soir comme j'ai apprécier Manxchester-Real...
 
kel rapport avec l esprit sportif
je suis sportifn de bon niveau et j'ai couru et frekente les plus grands athletes français ou kenyans
je suis le premier a me battre contre le dopage et balourde tout le monde avec l interet de rester amical et fair play.
 
fo t il pour autant que je m aveugle a penser que le dopage n existe pas ? ou si.. mais qu il existe seulement chez certaines equipes plus intelligentes que les autres des pratiques immorales de consommation de produits illicites dont se passe bien le barça, le real, manchester ou arsenal ???
 
t'as raison gamin, le dopage est propre a l italie et aux pays de l'europe de l est    
 
quand a la video, tu m expliqueras en quoi est contre est il anti esprit sportif ???
ca marche comme ca depuis des decennies et ct pas anti sportif a ce que je sache.
la video est encore a l etat de polemique, et ca a demarré avec l'injection de beaucoup trop grandes sommes d'argent dans le football.
je t'ai rappelé un bresil norvege de coupe du monde qui n'a semble t'il pas attirer ton attention...
 
c pas parce qu on est pour la juve et contre la video qu on est anti sportif.
 
et puis au lieu de me sortir des anneries sur kadhafi ou je ne sais koi, tu ferais mieu de repondre a l effort d argumentation que je m impose et dont tu te prives trop facilement...
 
toi qui a l esprit sportif, tu m as pas repondu sur la question des comptes du real madrid... qui sans zidane, ronaldo ou figo, tous 3 achetés dans une conjoncture de deficit enorme (cei est interdit en france ou en italie), n'aurait RIEN gagné ces 3 dernières saisons !

  ct la réponse du berger a la bergere et elle a fait mouche
 
  mais je suis pret a tout admettre si tu veux, mais pour l'arbitrage vidéo   comment on peut être contre ?

Toute facon le sport haut niveau est pourri...
Il n'y a que les arbitres qui sont propres  
 
REFEREE RULEEEZZZ

 
si tu veux on peut debattre de la vidéo
, je trouve ça interessant...
 
mon avis est le suivant :
 
le football est un échange entre êtres humains (entre joueurs d'abord et avec mes arbitres ensuite). Il n'a pas vocation à être naturel, et tenter d'y apporter une quelconque justification scientifique ne me semble pas appropriée.
 
Qui plus est, ce que la vidéo peut apporter dépendra toujours d'un jugement humain, parce que la caméra ne décidera pas seul, et la décision arbitrale restera pleinement subjective, même après un visionnage répété.
 
Pour revenir sur Brésil Norvège et àa cause de la vidéo justement, tout le monde a pensé que l'arbitre avait sifflé une faute imaginaire pour éliminer le Maroc : on a eu le droit  a toute les polémiques, tous les acharnements et un quasi scandale sur l'intégrité de cet arbitre et l'équipe brésilienne.
Quelques jours plus tard, un angle différent montrera à tout le monde que cet arbitre avait raison, et que les règles du jeu avaient été réspectées et bien appliquées, remettant totalement en cause l'usage de la vidéo, qui possède lui aussi uen marge importante d'erreur.
 
Quand on voit un ralenti à la télé, est il si simple de savoir si il y a eu faute ou non ?  
Pour moi comme pour la majorité, il faut plusisuers ralentis, plusieurs angles, de la concentration, et il arrive parfois que les avis divergent et que persiste un doute sur la faute ou non.
 
Je ne parle même pas du côté pratique de la chose, qui imposerait des ralentissements et des cassures de rythme si bien corrigées par la présence de ramasseurs de balles tout autour du terrain.
 
La vidéo selon moi denaturerait complètement le football sans pour autant lui apporter une justice parfaite. Cette marge d'erreur expliquant d'ailleurs pourquoi cette revolution n'a toujours pas lieu.
 
Attention, être contre la vidéo ne veut pas dire être friand d'injustices et d'erreurs. Je suis pour cette réforme comme la présence d'arbitres assistants derrière les buts, pour un statut revu des arbitres de touche.
M%ais surtout, je suis pour rappeler au professionnel que le football est un jeu, et que simuler même pour la gloire, un titre ou de l'argent est absolument anti sportif.
 
Pour l'utilisation de la vidéo après match, pour revenir sur ses simulations, ses fautes énormes qui ne sont pas sifflées et mettent en danger l'intégrité physique d'un footballeur, et pour sanctionner après coup ses abus, je suis POUR.
l'exemple de Fiorèse cette saison me semble bien illustrer ce dont je veux parler.

T'es arbitre par hasard???

Bud > Ca couperait vraiment le jeu si c'est utilisé à toutes les sauces. Avec parcimonie, pour verifier que le but n'est pas marqué par un joueur limite hors jeu, que le ballon a bien franchi la ligne ou qu'il y'a bien penalty, pourquoi pas !

je dit  
Juv  1 0 Real

 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=430
 
 

1-0 REAAAAAAAAAAAAAAALLLLL   RONALDOOO!!!

mi-temps
 
1-1 but de trézéguet a la 45eme minutes

forza juve !

2-1 pour le réal c ça  , j'ai pas vu la fin  

voila.....c fini..ils ont manque montero et davids..

voilà, le match retour est terminé, et après s'etre occupé de La Corogne, du Barça t du Real, en partant à chaque fois outsider, la juve s'est qualifié en final grace à une organisation, une motivation et une discipline hors du commun.
désolé pour les fans du Real qui ne va rien gagner cette saison je le sens, malgré son équipe a 2.5 milliards  

Je suis fan du Real, mais force est de constater que la "Vieille Dame" a réalisé un match somptueux et qu'elle mérite (de loin) sa qualification pour la finale.
 
Honnêtement, j'ai été séduit par le sérieux de la Juventus, dans tous les compartiments du jeu.
 
Quant au Real, et ses nombreuses stars, elle paraît bien fatiguée en ce moment, et les (mauvais) résultats en Liga en est une preuve. De plus, la préservation d'un résultat n'est pas une spécialité madrilène (sa défense est à renouveller pour retrouver le très haut niveau).
 
Alors pour la finale de C1, je supporterai plus volontiers la Juve que le Milan AC (un peu en perte de vitesse également).
 
Dominique.