Reprise du message précédent :
Dans tous les cas ils ont déjà un candidat pour la présidentielle de 2007  
     http://www.allianceroyale.fr/artic [...] rticle=234

De toute façon, en Europe, les rois ne gouvernent pas.
Donc exit l'incidence sur la politique.

Sont marrant ces gens ...
 
Passer du stade de royauté à celui de bouffonerie !

Ils veulent inventer la 1ere monarchie qui élit son roi au suffrage universel ?

non ce yves marie appelera ensuite un des descendants...mais de quelle lignée ? Les Bourbons ? ou les d'Orléans ?

 
Ils complètent le tableau par une nouvelle division, non plus entre noblesse-clergé-tiers état, mais entre corporations.
 

 
Les De Belgique bien sûr.
On a un élevage.

 
Troll detectaid

Oui, note quand même qu'à une certaine époque, y'avait des communistes qui se présentaient sérieusement

Parce que tu trouves que Besancenot ne se presente pas serieusement ?

 
Méthode Coué

http://www.actionfrancaise.net/mod [...] laires.php
 
c'est bien, ils sont honnêtes: ils s'autoflagellent !

OMFG

 
 
Ben oui: c'est bien connu les historiens sont des manipulateurs...!  
 
D'ailleurs Maurras le catholique verra son torchon condamné par PieIX en 1926......
 
Sans compter les appels aux meurtres des opposants "Assasins"..

Nan mais je trouve absolument hallucinante la partie que j'ai surlignée (pas la citation de Maurras)
 
"Euh, attendez, il etait antisémite, OK, mais pas nazi, alors spa trop grave non plus "

 
Bah oui, puisqu'en plus il n'a jamais collaboré....!

 
ils sont dans le 16 éme fascinant  

 
C'est quoi cette merde ? Une boite hype pour trous de balles à particule ?

Non y a pas que ca, y a des gens très bien aussi dedans mais y a aussi des cons...

 
Comme partout...

Non mais y a pas des monarchistes partout

De toutes façons, il y a beaucoup plus de monarchistes que de volonté des prétendants d'accéder au trône:
- les Orléans ne sont pas crédibles
- Louis XX n'est pas interessé
- les Bourbon-Busset non plus (ils y ont renoncé il y a longtemps), ni aucune branche de cette famille.
Bref, y'a personne, alors circulez !

 
Ce sont peut être tous des adhérents à action francaise !?    

 
Surtout qu'a l'appui de la "demonstration", on trouve le "frere d'armes" Italien, autrement dit Benito.
 
En gros, c'est pas grave d'etre antisemite, puisque c'est pour pas se facher avec les fachos !
 
Serieusement, la monarchie c'est de la merde en boite, agitee par les fin-de-race, des gens qui s'imaginent authentiquement au-dessus du commun des mortels : eux sont "nés" et pas vous, tout simplement. Je parle en connaissance de cause, j'y ai de la famille depuis quelques temps. Faut voir ce qu'est l'artistocratie Francaise pour ne surtout pas regretter la Revolution !!

Repasser à la monarchie en France ?  
 
Vous auriez l'air bien cons ("je retourne ma veste" ), même si au final le résultat est positif (on sait jamais).
 
Ici en Belgique, le roi n'a pas de pouvoir si ce n'est celui d'unifier la nation autour de quelqu'un.  
 
D'ailleurs même quand la famille royale tente d'exprimer une opinion politique (souvent contre l'extrême droite flamande), elle se fait vite taper sur les doigts par le 1e ministre, elle doit rester neutre.  
 
Je pense que sans la famille royale belge ca ferait belle lurette que le pays se serait éclaté en deux (Wallons d'un côté, Flamands de l'autre).
De toute façon son charisme n'agit plus trop sur les jeunes (dont moi), je pense que se sont les vieux encore attachés à leur monarchie qui permettent encore l'unification du pays.
 
Enfin si jamais on le vire et on se sépare, on peut toujours vous le refiler, l'est pas méchant comme type  

@glouba caramba: euh non, si maurras est antisémite c'est tout simplement par idéologie, et  c'est à ce moment là qu'il accepte le catholicisme primaire dans le sens que celui çi contient  une base antisémite, nécessaire pour canaliser les pulsions des gros c...
 
Benito n'a pas soutenu l'Af, mais des groupuscules se  réclamant de maurras...... et puis benito n'était pas  vraiment  antisémite...
 
 
@LouxXx: oui, c'est  comme en Angleterre, un roi "pot  de fleur",sinon t'as raison pour les vieux

 
Je discute pas la philosophie nauseabonde de Maurras et encore moins l'antisemitisme ou non de Benito, je commente "juste" le texte. Je cite : "Maurras : je me hâte d’ajouter qu’il ne faudra abattre physiquement Blum que le jour où sa politique nous aura amené la guerre impie qu’il rêve contre nos compagnons d’armes italiens. Ce jour-là, il est vrai, il ne faudra pas le manquer., explication de texte : la publication de ce texte n’est pas tout à fait négative car elle signale que Maurras cherche à éviter la guerre contre les alliés italiens (...)"
 
Autrement dit, "ce texte antisemite a de bons cotes : il prone l'apaisement avec l'Italie de Benito" !
 
Bref, Juju_Zero... + 1  

 
   Cliché   .  La fonction royale n'y est pour rien dans le fait que le pays soit toujours uni, faut pas déconner.  Point de vue symbolique, c'est zero, personne n'en a plus rien à foutre de la famille royale.  En cas de séparation, le "probleme" royal sera, et de loin, le plus facile à résoudre.

 
S'tu le dis.
 
Demande quand mêm à ta grand mère ce qu'elle pense qui Roi.
 
La mienne m'a téléphoné en pleurs le jour où Baudouin est mort.  
J'étais pitit à l'époque mais je tirais dja un tronche dans l'genre  osef du roi.
 
Fin bon tout ca pour dire que je pense que les plus vieux en ont encore quelque chose à foutre.

Etat des lieux de la famille Bourbon, vous avez le choix pour trouver le prochain roi de France.
Louis XX me semble très bien et les Luxembourg ont bonne allure, l'embarras du choix:
 
http://www.eleves.ens.fr/home/sray [...] liste.html

 
Quitte à t'étonner, les "vieux" ne forment pas la majorité des habitants de ce pays.  De plus, les decideurs politiques ont en général entre 40 et 50 ans.  Pour résumer, on s'en bat de ce que pensent les vieux, ils ont rien à dire et c'est tant mieux, sans quoi on serait encore à traiter les allemands de "sales boches"

 
Troll détecté

 
euh......  j'espère que tu  n'insinue rien sur moi.......
 
Maurras n'est pas fasciste, seulement sympathisant dans la mesure il considère la culture italienne comme héritère....
et j'ai jamais que Maurras n'était pas antisémite...

 
Désolé, mais ta logique se résume à :  
-la monarchie tiens le pays  
-seuls les vieux en ont qlqchose à battre de la monarchie
 
alors la suite du syllogisme c'est forcément " les vieux tiennent le pays".  Si tu trouve que c'et effectivement le cas, tant mieux pour toi, mais j'ai l'impression qu'on vit pas dans le même monde ( pays    )

Salut,
 
Tu crois vraiment que je suis taré ?

Cette ironie est déplacée, car le rôle de la dynastie capétienne dans la construction de la France est incontestable.  L'existence de notre pays n'était pas une nécessité : pas de frontières naturelles, pas d'homogénéité, ni même linguistique à l'origine... La remarque de Charles-Philippe d'Orléans relevait de la simple observation historique !

Pourtant cela ne les prive pas d'une certaine influence ! Sans roi il n'y aurait plus de Belgique par exemple... Les symboles, ça compte aussi.

 
Et l'homme descend du singe.
 
Donc sans eux rien n'aurait été possible
 
Donc ...

Peut-être y a-t-il quelques aristocrates parmi les royalistes, mais nous sommes nombreux à n'avoir rien à f... de la noblesse. Et loin de nous l'idée que le sang capétien confère une intelligence supérieure à ses détenteurs !  

D'abord, l'homme ne descend pas du singe ; nous avons seulement un ancêtre commun avec cette espèce. Ensuite, ce n'est pas à sa volonté que nous devons d'exister. La comparaison n'est donc pas valable. Les "40 rois qui ont fait la France" ne sont pas qu'une légende, on n'a pas besoin d'être royaliste pour l'admettre !

Les rois ont fait la france comme les poux ont fait le chien : des parasites nuisibles, et rien d'autre, avec la cohorte d'autres parasites, les nobles.
Heureusement, il y a pas mal de monde en France qui, si un de ces guignols arrivait a reconstruire un "trone", n'auraient pas de repos avant que ça tête, selon la vraie tradition répiblicaine, ait roulé dans la sciure.