Reprise du message précédent :

 
ouais enfin le Murdoch il annoncait des insurrections et un siege du pouvoir, et appelait a l'envoi de forces armées en France quand les cités ont pris feu...
donc bon.

Les ayant cotoyés de très près, puisque j'ai fait l'une de ces écoles, je ne peux qu'acquiescer.

J'ai vu l'exemple avec un magazine (à la con) qui se proposait de tout tester à l'aveugle. Dès le n°2 on avait perdu le budget pub LVMH. Au n°3, c'est celui de l'Oreal. Autant dire qu'il n'y a pas eu de n°4.

 
aprés les MODOFACHO voici les MODOCOCO !!    

 
fallait etre plus rapide    
Je prends ca comme un compliment
lien ajouté
 

 
re lien ajouté (excellent celui la)

 
oui s'il te plait j'aimerai en savoir un peu plus sur ce point  

 
Je t'ai grillé sur s'tepression
 
Mais je t'ai laissé le ©    
 
 

J'ai l'impression qu'il n'y a pas de censure que celle que les gens exercent eux-même sur leurs propos voire sur leur propres idées.
 
Peu importe le fait d'être libre tant que l'on a le sentiment de l'être .

up

longue vie a marianne!!!!

"M. Arnaud Lagardère Groupe Lagardère
Pour rappel ces deux groupes ont comme principale activité la vente d'armes.  "
 
Ultra méga faux...
Déjà que le groupe EADS n'a pas comme activité principale la vente d'armes.
Il faut aussi compter l'activité médias...

Bon je vais étayer un peu, histoire que notre ami pierrot le rouge édite son premier msg du topic :
 
Activités militaires chez EADS : à tout casser 20% (5% avions, 15% systemes)
Part du CA EADS dans le groupe lagardere : 35%
 
Part du militaire dans le groupe lagardere : 7%
 
Donc "principale activité la vente d'armes", excuse moi...

de toute maniere se sont des megas groupes diversifié sur tout!
kowalski c'est le nom du heros de point limite zero (film us des annees 70?

source    
et aprés seulement j'édite  

Pas facile à trouver, sans doute
 
Lagardère a des parts dans EADS, qui a des activités militaire; Mais EADS, c'est aussi l'aerospatiale (qui ne fait pas que des missiles), Airbus (qui contrairement à Boeing ne fait que du civil)... Lagardère entre à hauteur de 15% dans le capital de EADS, d'après ce que j'ai vu.
 
Le reste est essentiellement axé autour des médias, communication, édition.
 
Les 7% (soit 35% de 20%) ne me paraissent pas complètement dingues. Mais là, on parle en termes de chiffre d'affaire, pas de bénéfices, ou cette part peut varier considérablement d'une année sur l'autre (un peu plus de 50% du résultats en 2004 contre environ 20% l'année d'avant). C'est fluctuant mais c'est bien ce chiffre qui compte, pas le volume d'affaire.
 
http://www.lexpansion.com/compteur [...] 237.0.html

 
Nan c'est juste mon nom perso un peu maquillé

 
80% d'EADS = Aviation
5% Aviation = Aviation militaire
 
15% EADS = Systemes de defense
 
5% EADS = EADS Space
 
en gros, 20%, ok ?
 
Source ? Boursorama, site du groupe lagardere, site d'EADS
 
En suite, lagardere ne détenant que 15% d'EADS, fait tomber son pole aéro à 35% du CA du groupe, d'ou mon calcul 0.35 * 0.2 = 0.07

A noter, sur le sujet hô combien crucial pour nos démocraties qu'est la concentration dans les médias, 2 livres récents :
 
- Médias et conglomérats, éditions Liris : http://www.acrimed.org/article2101.html  
 
- Les nouveaux chiens de garde, éditions Raisons d'Agir : http://www.homme-moderne.org/raiso [...] iens2.html
 
D'ailleurs vous pouvez également écouter l'émission de France Inter, modeste mais non moins géniale, "Là bas si j'y suis", diffusée hier après midi, qui traitait justement de ce dernier livre :
 
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=807
 
Et enfin, je vous conseille la lecture de cet excellent article d'Alain Accardo , publié dans le Diplo d'Août dernier, intitulé "Karl Kraus, contre l’empire de la bêtise"
 
Introduction :
 

 
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/ACCARDO/12409
 
Bonnes lectures  !
 
 
NB :  Petite parenthèse sur les journaux qui ont ma préférence et que je vous invite vivement à découvrir :  
 
- Quotidiennement je lis Google News ( http://news.google.fr/news ) histoire de me tenir au jus d'une façon la plus plurielle possible ...
 
- A l'hebdomadaire, "Courrier International" : http://www.courrierinternational.com
 
- Et mensuellement je lis "le Monde Diplomatique", qui ne se cache pas, lui, de faire du journalisme engagé (ou ne cache pas son engagement dans le journalisme et l'humanisme, chacun voit cela comme il veut   ) et qui le fait avec force d'analyse et d'argumentation, de diversité et en connaissance de cause (pas de journalistes stars "spécialistes en tous genres" ou de pigistes incultes, mais des auteurs de toutes origines qui savent de quoi ils parlent, ça change   )
 
=> Qu'est-ce que le Monde Diplomatique ? la réponse par Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Monde_diplomatique
 
Pour ma part, si quelque chose pouvait résumer ce journal, ce serait ce "devoir d'irrespect", dont Claude Julien ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Claud [...] urnaliste) ), mort le 5 mai 2005 et qui a été une des grandes figures du quotidien Le Monde et rédacteur en chef puis directeur du Monde diplomatique, nous parle dans ce texte où il donne sa conception du rôle du journaliste et de l’intellectuel :  
 
=> http://www.monde-diplomatique.fr/2005/06/JULIEN/12497
 
 
Voilà pour la parenthèse

Suite à ma récente lecture de ce roman méconnu, je ne peux que vous conseiller de lire "Le Talon de Fer", de Jack London.  
 
C'est un roman d'anticipation qui traite notamment de l'influence des trusts dans la presse.
 
Un roman d'une lucidité (voir d'une clairvoyance) assez exceptionnelle, et terriblement d'actualité.
 
Pour en savoir plus : http://www.fluctuat.net/livres/chroniques/london.htm
 

internet = liberté d'expression, de pensé, de diffusion.
 
  mouais!
 
Google France vs Google Chine

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 686,0.html
 
bel exemple de "censure pour preserver ses budgets publicitaires"

 
 
Pour les lecteurs anglophones, l'integralité de ce roman est disponible en ligne, ici même : http://london.sonoma.edu/Writings/IronHeel/
 

Lisez Alternatives Economiques, revue économique possédée par ses salariés  

dans le vif du sujet, le site d'Acrimed (action-critique-médias) propose un débat :
 
"Comment se réapproprier démocratiquement l’information ?"
 
« Acrimed en débat » : Nous publions et publierons dans cette rubrique des contributions des adhérents de notre association (ou de correspondants dont le point de vue est proche du nôtre) pour participer à la relance du débat public sur des propositions de transformation de l’ordre médiatique existant. (Acrimed)
 
S’interroger sur les rapports entre médias et pouvoir(s), entre presse et idéologie dominante, entre discours journalistique et discours économico-politique ambiant demande, avant toute chose, de remettre les pendules à l’heure et de battre en brèche certaines opinions trop reçues, qui font obstacle au débat plus qu’elles ne l’alimentent. Cette mise au point pourrait commencer en épinglant trois phénomènes emblématiques.
 
...
 
 
A consulter ici même : http://www.acrimed.org/article2283.html
 
 
 
 

vu sur AgoraVox ces derniers jours :
 
"Après le P2P, le journalisme citoyen dans le collimateur du ministre ?
 
"Ce mardi à 15h doit reprendre à l’Assemblée nationale la discussion sur le projet de loi sur le droit d’auteur dans la société de l’information (DADVSI). Alors que les manoeuvres du ministre de la Culture ont été condamnées jusque dans les rangs de l’UMP, une déclaration de Renaud Donnedieu de Vabres nous fait craindre bien pire encore pour notre avenir, y compris celui d’AgoraVox.
 
[...]
 
Mais Renaud Donnedieu de Vabres, déjà très impopulaire pour le DADVSI, semble vouloir encore protéger les grands médias. "Ce texte pour moi, n’est d’ailleurs que le premier d’une longue série d’adaptations de notre droit à l’ère numérique et je compte bien, par exemple, m’attaquer un jour au problème de la presse et de l’Internet", prévient ainsi le ministre  [...] "
 
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=7919