Reprise du message précédent :

 
je n'ai jamais dit le contraire tu as mal compris
et puis l'ipod n'est pas non plus le pire des baladeurs mp3, l'interface est simple, intuitive, le produit est beau, la qualite du son tres correcte.

tu pousses le bouchon un poil loin, gérard
nan parce que les deux produits que tu cites ont une caractéristique commune, qui ont grandement marché dans la propagation par bouche-à-oreille (et oui )  
la facilité d'utilisation
en général un produit qui marche bien, c'est pas seulement une histoire de publicité, faut également qu'il se fasse une réputation, et ça c'est pas facile, d'ailleurs maintenant que la "niche" de l'ipod est déjà faite, je pense pas qu'un autre walkman puisse le déloger (ou pas avant un siècle ou deux) même avec une campagne bien ficelée

Y a trop de pub à la TV....

 
Si l'ipod est une merde, va faire ta pub ailleurs.

 
  on se calme le3d je ne t'ai pas insulte que je sache...
si tu n'aimes pas l'ipod c'est ton choix

tiens, la pub ou le bouche à oreille (je parierai sur le dernier, comme quasiment tout le monde autour de soi qui a un walkman à disque dur a un ipod ) a marché  
non mais c'est pas le meilleur non plus, y'en a des plus beaux (enfin, amha), des aussi intuitifs, offrant plus de possibilités... amha l'ipod ne mérite pas son succès pour ce qu'il est intrinsèquement

ça c'est un exemple de contre-pub qui ne marchera jamais : y'a pas de slogan efficace, c'est pas drôle, tout ça

 
Quelque chose comme 'un mal nécessaire'.  
En effet, je ne me sens pas influencé par la pub, et si tout le monde était comme moi je ne sais pas s'il y en aurait encore beaucoup.    
D'un autre côté, la pub est un moyen de communication comme un autre (ex. parmi d'autres sur les même affiches/suppports où il y a de la pub pour de la viande à 5 € une semaine, on trouve des message de prévention sur le sida la suivante)
Par ailleurs la pub fait partie de la civilisation occidentale, et beaucoup de gens (créatifs en général) vivent grace à elle. Et puis certaines, au delà de leur but purement commercial, font preuve d'originalité et ont un côté artistique, donc ça me divertit parfois j'avoue.  

Tout le monde est comme toi justement (il n'y a qu'à voir sur ce topic). Pourtant il y a toujours plein de pub.

 
Je ne t'ai pas insulté non plus. (et je plaisantais)  Ne pas choisir Ipod, c'est le choix de tous les gens sensés.

 
oui je suis d'accord je n'ai jamais dit que l'ipod etait le meilleur, juste que ca n'etait pas le pire.
mais il y a 2, 3 ans les concurrents etaient un peu a la traine;
il y avait le nomad zen jukebox qui etait tres bon mais c'est tout...

 
Je ne suis peut être pas la personne la plus représentative qui soit aussi.  

y'avait aussi des walkman archos et iriver enfin bref c'est pas le sujet

Ce n'est pas le pire, mais ce n'est pas le meilleur et pourtant il est largement devant tous les autres en termes de ventes grâce au marketing.

comme la majorité des gens
(heureusement, sinon ils se rendraient compte de la supercherie )

 
J'aurais tendance à dire : Oui mais moi c'est vraiment vrai.    
Enfin, je dirais que il y a une forme de pub à laquelle je suis assez sensible, celle qui se trouve dans les rayons, directement sur les emballages.
Par contre, les spots TV je peux les regarder avec un certain plaisir s'ils sont bien réalisés, par contre si on me demande après coup quelle était la marque vantée,  

 
+1 pareil
il y a des publicites magnifiques, droles, inventives meme si le but final c'est de "vendre" qque chose

 
et en filigramme, de vendre le publicitaire aussi, d'où des trucs vraiment chiadés et qui vont au delà de l'efficacité commerciale  

     
Aller avoues que tu en fais partie:
Article sur les pub

 
Si la pub est un mal nécessaire, c'est que l'idée d'un monde sans pub est une absurdité... non ?
 
Quant à l'utilisation de la pub comme un moyen de transmettre l'information, j'ai mentionné à plusieurs reprises qu'il étati essentiel de garder cette foncitonnalité.
 
Concernant l'aspect artistique de la pub, là je suis foncièrement contre : l'art, c'est le moyen le plus efficace de convaincre, en touchant l'inconscient, et ça ça me gène !

 
Tu connais une personne qui se considère comme 'représentative' ?

 
Mais si tu as plaisir à voir un spot de pub, tu ne peux pas te soustraire à l'association plus ou moins consciente que fait ton cerveau entre le produit et le plaisir, fourni ou suggéré. C'est comme ça que fonctionne le cerveau, et tu peux avoir toute la volonté du monde tu ne pourras pas l'empêcher.

 
Absolument pas.
 
Merci pour le lien, je vais me sentir moins seul ptet grace à ca

 
une absurdité sans nom !  

 
de toute facon a moins d'etre sourd et aveugle, tu est influence par tout ce que tu vois/entend
a moins de faire comme dans la pub sharp aquos
ca t'angoisse tant que ca d'etre influence a l'insu de ton plein gre ? tu as une sensation de manque de controle dans ta vie ? un sentiment d'inferiorite ?

 
Ca c'est de la psychologie de comptoir.    
Comme si le cerveau ne jettait aucune des informations qu'il recoit  

La communication d'une entreprise englobe la publicité

Perso ca me derange pas, sauf le pubs à la télé qui sont vraiment trop conne. Je ne pense pas faire mais achats en fonction de la pub. Le pire c'est les pub sur le net ma reaction serait plutot inverse l'encart qui m'as fait chier pendant 1 mn a s'affiche en plein millieu c'est sur que j'yrait pas sur leurs site.

Ou est le mal en soit. Je voit une affiche avec un steak bien appetissant sans marque ca va me donnner envie d'en manger mais je vait pas me jeter dans la premiere boucherie. Je pense que l'on surestime le pouvoir de la pub.

 
Le cerveau ne rejette aucune des informations qu'il reçoit.

 
oh si il le fait, et heureusement, si tu devais enregistrer le moindre detail la memoire serait vite rempli, ou tu deviendrais fou
c est meme sans doutes le premier role du sommeil, et en particulier le sommeil paradoxal

 
Il n'y a pas de mal en soit, ce qui est mal c'est que l'objectif est de créer des besoins pour provoquer des achats, ces achats étant d'une part couteux pour l'acheteur tout en ne procurant souvent qu'un bonheur bien précaire, et d'autre part ils provoquent à une échelle plus globale des comportements destructeurs.

Je suis navré aussi mais la publicité aujourd'hui est devenu difficilement gérable. Il est de plus en plus difficile de limiter leurs diffusions aujourd'hui, d'autant plus que la mondialisatioin est passé par là.
 
Même si pas magie, la France parvenait à réduire le matraquage de la pub ; elle devra tôt ou tard s'aligner avec les autres pays. Arrêter la pub devrait se faire à l'échelle mondiale, et à ce jour, avec l'américanisme et le capitalisme ambiant, la pub ne peut que se développer.
 
Et puis de nos jours, le social n'est plus qu'en second plan.
 
Je vote donc utopie.

 
Ca n'empèche pas que tout ce qui parvient au cerveau y a une incidence plus ou moins grande.

 
je pense pas, mais bon un neurologiste serait plus a meme d en juger.
Tu vas pas me dire que une pub qui ne te touche pas a la base, et auquel tu jette une seconde, va rester dans le cerveau. L info sera passé en arriere plan en une minute au plus, et completement elimié le lendemain

 
Je retire ce que j'ai dit, je n'ai définitivement rien à voir avec ces pseudos révolutionnaires rebelles.

Les pubs sont pour moi un moyen de contrôle de la pensée, le but d'une pub vu de la société qui la finance étant d'influencer la "cible", pour qu'elle achète ses produits.  
 
Le problème de la pub est que l'on doit la subir même si on la refuse.
Par exemple les affichages dans la rue, les transports en commun. Les pubs dans la boîte à lettre, etc.
Car la pub fonctionne en "push": on la pousse vers les cerveaux, qu'ils soient consentants ou non, un peu à la manière des oies gavées.
 
Je serais partisan d'une pub en "pull": la publicité que je cherche de ma propre volonté. Comme les pages jaunes, par exemple.

 
 
Spèce de mouton influençable sans volonté !
 
(sinon, c'est vrai, tu le penses vraiment, tu dis pas ça pour me faire plaisir ? )

Pour ma part, je me sens vraiment publimperméable. Je pense sans trop de naïveté ne jamais être influencé par un tel nouveau shampoo ou intelle nouvelle marque de céréale, mes habitues consomatrices n'ayant pas changé depusi 2 ans (date à laquelle j'ai commencé à vivre tout seul :-D)
 
Mais bon, j'ai l'impression que mon milieu (Bruxelles) n'est pas trop matraqué, et je n'ai pas la télé !! Donc le monde sans pub, pourquoi pas même si je ne verrais pas vraiment la différence je pense. (Et comme toujours, on s'habitue vite à tout! on trouverait ça rigolo les 5 premiers jours, puis on serait déja blasé...comme l'euro, le seul changement de nos petites vies? il y aura sans doute le monde sans pétrole pour les plus jeunes d'entre nous haha)
 

 
C'est sur que sans la télé, tu échappes trés largement au pire. Car c'est à mon sens les spots télévisé qui exploitent le plus et le mieux les points faibles de notre cerveau, utilisant la beauté, l'humour, l'art comme des moyens d'atteindre leur but (notre cerveau).

Plus sérieusement, je me demande vraiment quel impact cela aurait sur notre consomation. Des marques ayant un quasi monopole (comme coca-cola dans certains pays, ou bien les fabriquant de sucre par exemple) ont déja essayé de se passer de publicité, les résultats ont été catastrophiques pour ces groupes. (Pensons au nombre de fois qu'on voit une pub coca par jour!). Je pense que la publicité est nécessaire pour les secteurs dont l'utilité pour la civilisation ne saute pas tout de suite aux yeux (ex les boissons gazeuses), les secteurs dont le marché est compétitif et donc souvent saturé, et dont les produits peuvent facilement s'associer à une marque (les voitures, les processeur...).