Reprise du message précédent :
 
 
 
pourquoi intelligente ?

moi je préfère le spontanéité à l'intelligence...
 
comme l'érection matinale :S

Bof tu dis qu on les aide parceque notre société est fondée sur l egalité. La question est pourquoi aider les pays pauvres et non pourquoi aides t on les pays pauvres. Je sais que nous aidons les pays pauvres parceque notre société est pleine de principe mauraux et que les gens les suivent sans se poser de questions et aussi pour alleger leur conscience

Ho merde, j'ai fait une réponse intelligente sur HFR... faut que j'l'encadre !!!

 
De tout temps l'intrusion d'un tiers dans une communaué etablie que ce soit pour aider ou découvrir n'a semé que terreur...
 
Je veux dire que si'l'on fait le bilan de l'apport de la civilisation occidentale aux pays pauvres depuis que cette notion existe, et ben ça laisse vraiment perplexe sur le sens de "faire le bien".
 
Moi je dirais "Sefaire du bien"

 
Car lorsque l on reflechir pour expliquer notre monde a l aide d un raisonnement philosophique on utilise l intelligence et non la foi.

 
Voila, tu l'as vexé en te fouttant de sa gueule, et il est parti ...  

non, il est reviendu

 
 
Dans ce sens, on peut aussi dire "pourquoi voler c'est mal, pourquoi tuer c'est mal"
Le bien et le mal, ce sont des notions propres aux hommes, notions installées pour instaurer certaines règles pour le bon fonctionnement de la société. Cela évolue avec les hommes, avec leur époque. bien ou pas bien, cela dépend des gens, de leur façon de penser. C'est l'une des choses qui nous différencie des animaux : on réfléchit (enfin pour la plupart d'entre nous   ) on n'agit pas souvent par l'instinct mais par nos sentiments ou par la raison. Voilà pourquoi personne agit de la même manière, éprouve exactement la même chose pour une situation, etc... Maintenant, à la question "pourquoi faut-il aider les pays pauvres?", il y en a qui s'en fiche, il y en a qui le font pour se donner bonne conscience, il y en a qui se sentent concernés, il y en a qui le font à coeur joie. Ce sont les sentiments qui parlent.

C'est donc une humanité dirigée par les sentiments.
Perso je meprise ce genre de comportement. C'est anti philosophique

peut etre qu'il te suffit de nous dire pourquoi ne pas aider les pays pauvres ?
 
normalement tu devrais pouvoir nous répondre.

Pour la fibre morale?
 
Ps : je répond au titre du sujet, pas à la réponse du dessus

 Hé hé hé .....

 
Du moment que ça ne soit pas contre productif, on s'en fout!

 
Tu pense donc que l'humanité n'agit que par l'intermédiaire de la raison ? que toutes passions et sentiments n'ont aucun impacte sur la société ...
 
 
EDIT= dsl j'avais pas quoté le bon truc :-)

 
Car cela n apporte rien a l homme (h minuscule)
 
Donner de l argent a qqn en effet n apporte rien en soi.
 
Donner pour avoir bonne conscience est un comportement egoiste.
 
Mais au final on ne peut savoir s il faut donner ou pas. Un comportement logique serait de ne pas donner car non conaissance des consequences du don et en plus cela n apporte rien a soi.

les pays pauvres c'est de la main d'oeuvre bon marchés
ils travaillent bps pour un salaire de misere
 
c'est normal qu'on ne les laisse pas mourir    

 
Ils sont secondaires, l'intérêt avant tout.

Mais bon je vois qu'il y a tres peu de philosophes sur ce forum. Une tres grande partie de l humanité vit donc pour la non soufrance et le plaisir : un toupeau de betail qui vit pour manger, pour le plaisir et pour survivre sans reflechir au monde en attendant une mort certaine .

 
C'est tellement vrai.

 
Pas de ton niveau, en tout cas. Je pense que toi aussi, tu es top niveau. Toi aussi, comme les meilleurs philosophes, tu peux mettre fin à tes jours, devant cette terrible constatation : la philosophie est stérile.

Ou plutot notre monde et donc l humanité , car la philosophie est une etude de notre monde , et l etude du sterile rend l etude sterile.
En effet le niveau de philosophie atteint par philosophie leur a permi dans les conditions de l epoque de ce suicider. J admire leurs actions mais je n ai pas le courage pour faire de meme , et de plus j ai trop d orgueil pour passer pour un fou. Je sens cette partie de moi qui comprends la sterilité du monde mais la partie lache de mon ame m empeche d exprimer pleinement mes sensations philosophiques

Bah, contrat social, tout ça, c'est pas vraiment 'sentimental'...

 
Philosopher, c'est se poser des questions, c'est avoir envie de connaître. Désirer connaître, n'est-ce pas un sentiment?  
A la base, si on philosophe, c'est par amour du savoir, par désir de connaître, donc on est régi par nos sentiments.

 
Non non, juste la philo.

des philosophies sur la vie il y en a autant que d'hommes qui peuple cette planète, il n'y a pas que la philosophie grecque...
 
sérieusement je pense que tu fais fausses routes à te poser toutes ces questions.

 
Ca c est des jeux de mots. La philosophie c est l envie de s elever , d outrepasser le materiel et le corps , de comprendre le monde. Lorsque je parlais des sentiments je parlais du plaisir de la faim de la peur de la culpabilité ...
Sentiments avec lequels vivent la plupart des etres humains une vie faite de plaisir pour arriver a la mort.

 
La faim, un sentiment    ?

SylvainMN > oui et ?

 
Pourquoi ?
 
Je pense que dieu a donné a l ame la chance de pouvoir acceder a l immortalité en se detachant du corps par la philosophie , en comprenant le monde. Une sortie d eclaircissement ultime de l esprit qui permet a l homme de mourrir avec bonheur et d entrer dans la merveille ultime qu est le monde ou encore le non-monde.

 
Le problème étant que ça n'existe pas. Demande à Socrate si tu ne me crois pas.  

alors je remplacerais dieu par monde si tu prefere.
J appelle dieu le monde entier , chaque parcelle d etre et de non-etre.

Dans ce cas, utilise le terme "monde", ça sera plus clair  

... non vraiment je comprends certains philosophes qui sont parti vivre en ermite ou encore qui ne s exprimaient qu en levant le petit doigt de la main .
Les humains sont en grande partie des gens qui vivent dans l illusion et la stupidité. De plus le monde est apparement stérile donc je crois qu il vaut mieux que j arrete cette discution

Au fait, tu arrives à ne pas déféquer ?

 
La philosophie c'est l'envie de faire le malin, de se masturber l'intelect : ça fait plaisir à celui qui pratique, mais c'est stérile.
Les philosophes existent depuis des millénaires sur tous les continents, et ils n'ont jamais modifiés en bien ou en mal leur environnement. L'avènement de la pensée scientifique, oui.

 
Oui, tu le peux. Saignes toi à blanc aussi, tu es un TRES grand philosophe, tu ne crains plus la mort.

N importequoi la philosophie c est un moyen de vivre heureux. Beaucoup de philosophes grecs vivaient loin de toute vie humaine sans prononcer le moindre mot .

 
Vivre heureux? Mais a quoi bon?

Bonne question qui na pas de reponses