Bonjour,
 
J'aurais plusieurs questions, j'ai cherché mais je n'ai pas trouvé de réponse.
 
En me balandant sur internet plusieurs question concernant le téléchargement me sont venues.
 
1) Les sites proposants des keygen, crack ou autres sont-ils illégaux? (sachant qu'il ne proposent pas le logiciel mais jsute le crack et que c'est l'utilisateur qui crack et non eux, a priori s'ils mettent une phrase "il ne faut pas le faire", ils sont clean ou pas?)
 
2) Les sites précisant avant toute chose que le peer 2 peer c'est mal mais qui incitent à y aller pour télécharger tel ou tel logiciel et proposant meme eventuellement le lien emule sont-ils illégaux?
 
3) Les sites expliquant une faille dans un logiciel, problème de sécurité ou autres sont-ils des sites illégaux?
 
Voila je crois que c'est tout pour le moment merci pour vos reponses

1er tu as le droit de télécharger tout fichier si tu as l'original
 
2eme : tu as le droit d'utiliser le crck pour copier un ficier que tu possede
 
3 : je sais pas

N'importe quoi.
Mais alors n'imp.

Juste comme ça : les "disclaimer" ne servent à rien, et ne dédouanent pas les auteurs de ces sites. Ils servent juste, dans un jargon juridico-haxorz à impressioner le p'tit jeune qui passe par là.

Hum ok donc tout cela est illégal?

désolé tu as le droit de telecharger un logiciel que tu possedes déja ( droit de copie)

le droit à la copie existe pour la musique ou la video, pas pour les logiciels, renseigne toi avant de débiter n'importe quelle connerie    

ok je suis con

 
 
pas la peine de s'énerver!          

et le droit de sauvegarde ya droit pour les logiciels?

lol c parti en vrille ce post.
 
En attendant j'ai aps encore eu une vrai réponse, qu'est ce qui légal ou pas

oui
il ne faut juste pas confondre la copie privée et la copie de sauvergarde (cette derniere uniquement pour les log)

va vopir chez les juristes de harware y des spécialistes

Rien de tout ce que tu as mis.
 

une question: un site peer 2 peer proposant des musiques sans droit d'auteur ets -il légal?
Selon Leg9 : c'ets non?

 
bah même si t'as l'original video/audio, t'as pas le droit de le télécharger.
 
le droit à la copie privée ne s'exerce que si la copie est réalisée par ses propres moyens.
 
le fait est que via p2p, la mise à disposition d'un titre est illégale.
 
si tu télécharges, même possedant l'original, ce titre, tu obtient quelque chose provenant d'une situation illégale, ça reste du recel.
 
A+

Bien sûr que si, s'il ne propose que ça. (des choses libres de droit)

Très bonne questions, en fait comme les question du dessus tout dépends de la licence du logiciel, si le logiciel est libre, les indications sur l'usage d'un code source vérolé sont autorisé, mais l'usage interdit.  
 
Pour les produits type microsoft, j'en doute, il est interdit de désassembler/démonter/ingernier inversement leur code.

Personne n'a de lien référencant tous ces textes de lois parce que j'ai l'impressin que sur internet tout le monde y va de son point de vue, de ce qu'il a entendu et c'est pas forcement basé sur des sources sures. Je parle pas spécialement pour vous je parle en général bien sur
tout le monde en parle mais personne n'a vraiment le texte officiel c'est incroyable le manque de communication sur le côté légal concernant les échanges, le cracking, le hacking, etc...
 
edit: pour beridoxy je pensais aussi a par exemple un jeux videos qui a priori requiert une clef CD acheté et finalement t'installe la demo tu crée un compte et tu peux jouer sur la version complete sans soucis (apres avoir été hors la loi sur emule^^). C'est un exemple mais yen a pleins d'autres:S

tjs pour Leg9 : alors qu 'ets -ce qui ets illégal : le site ou proposer de la musique non libres.

pour moi les peer 2 peer mettent à disposition un logiciel d'echange de fichiers mais ils ne peuvent pas vraiment contrôler ce qui est échangé. Pour moi la faute vient des utilisateurs non de Kazaa ou Emule qui (soit disant) à la base sont crées pour échanger des fichiers libres de droits et qui ont été détourné par les utilisateurs en echange des mp3 non libres de droits ou de divx, logiciels et cie...

Bah tu réfléchis 2 secondes à ce que tu demandes et tu reposes la question hein?
 
Télécharger sauvagement/proposer au téléchargement de la musique non libre est... est... est...
Contraire au CPI, bien.
Un site qui propose ce genre de téléchargement est donc...?
(vous avez 2 heures....)

Je serais assez d'accord sur le fond, mais pas avec ce que tu met en gras.
Partant de là, s'il est prouvé que ces logiciels sont utilisés à des fins illicites, et qu'il y a un moyen technique d'y remédier, ne pas le faire commence à ressembler à de la mauvaise volonté.
Ensuite c'est aux tribunaux de décider, et là, en général ils vont dans le sens des ayant droits (cf affaire grokster).

Envoyez des MP à Splinter, elle est spécialiste du sujet.
 
(et en plus elle est célibataire... )
(et elle a de gros seins.... )

Oui mais ya t'il vraiment un moyen je n'en suis pas si sur... A moins de controler tous les fichiers échangés mais la ca devient ingérable vu le nombre d'utilisateurs et de fichiers

Bah fais la venir ici ca sera plus simple

C'est une grande timide
 
Qui déteste se mêler au pétÿ peuple qui plus est...

Chui pas petit chui grand et je suis pas le petit peuple non mais! lol

n'est pas le fait de télécharger de la musique qui ets illégal? parceque émule il propose aussi des musiques libres de droit et autres fichiers libres.
Je pense que le support est légal mais pas ce qui est echangé c'est l'acte qui est illégal pas le support.
 

splinter est une fille?

Elle prétend le contraire pour éviter de se faire draguer sur les forums, mais oui, c'est une fille.

 
 
ça n'existe pas

 
Ceci est n'importe quoi  

Si je crois, mais pas en France il me semble.
Oui, 'fin bon je ne suis pas juriste, c'est là le problème, car le diable est dans les détails.

Bon, alors on vas commencer par debrousailler un peu...
 
Les legislations changent selon les pays. Donc pour un site heberge en france, oui, il y a des regles.
 
Maintenant pour tes points specifiques :
1) Oui, les sites proposant des cracks et keygens sont illegaux. Et mettre une mention indiquant que l'utilisation de ces logiciels est illegale ne dedouane le proprietaire du site de rien.
2) Oui.
3) Un site qui presente la faille, explique quelles sont ses consequences est legal, un site qui explique comment exploiter la faille peut etre illegal, a la charge du juge de decider si il y a incitation ou pas.

une musique qui a plus de 70 ans ets libre de droit

une image faite par toi, si t'as pas envie de mettre tes droits dessus elle est libre de droits. à la condition qu'ony voit personne d'autres que des gens qui acceptent qu'elle soit libre de droit....

 
Non
 
Le droit d'auteur sur la musique est epuise, certes, mais pas necessairement celui de l'interpretation.

 
non.... 70 ans après la mort de l'auteur  
et là tu penses à Mozart ?
penses aussi à l'interprète qui détient des droits sur sa reprise de Mozart....
 
le libre de droit c pas si évident que tout le monde le dit