je viens d'entendre une pub pour ça, et ils ont raisons...
pourquoi alors ça l'a été, et la Médecine a changé d'avis...
c'est quoi ces modes ?
 
mon médecin me parle souvent d'abstinence thérapeutique, ça aussi c'est assez nouveau...
 
vous en pensez quoi de tout ça ?

merci Pasteur de nous avoir apporté ta vision du monde !

En réalité ce n'est pas tant une histoire de mode qu'un problème réel. Les antibiotiques ne guérissent plus - disons qu'au fil du temps, à force d'en donner pour *rien*, ils ont perdu une grande partie de leur efficacité. Or il me semble qu'il n'y a pas à l'heure actuelle de quoi remplacer ces médicaments chez les personnes pour lesquelles les antibiotiques sont (devenus ?) inefficaces.

c'est certain, mais on n'en prenait pas inutilement ou même bêtement avant ?

La campagne sur les antibiotiques est simple, les antibiotiques ca sert a combattre les maladies d'origines bactériologiques et non les maladies virales. Dans le cas des virus les antibiotiques n'ont strictement aucun effet or pour beaucoup ils étaient nécessaire (t malade ? t sous antibiotique ?) Jla trouve pas trop mal cette campagne    
 
Ce sont pas les médecins qui ont instauré l'automatisme de l'antibiotique, ou alors les mauvais médecins.
 
Quand à l'abstinence thérapeutique c'est pas un mal beaucoup de maladie n'ont pas besoin de médecine pour se resorber, le système immunitaire du corps étant bien suffisant, jpense notamment a pas mal de sorte de gastro puisque c la saison.

trop d'antibiotique tue l'antibiotique...
 
 
les antibiotiques ça combat les bactérie et non les virus
 
1/3 des prescriptions d'antibiotiques serait  inutiles  
 
 
 
ahhh le lobby pharmaceutiques...

 
Voir post ci-dessus, les antibiotiques étaient devenus un reflexe thérapeutique, surtout dans la tête des gens. Peut-être que certains médecins en préscrivaient (ortho ?) pour accentuer l'effet placebo d'une guérison ("ahhh le gentil médecin m'a donné des antibiotiques, je vais guérir maintenant" ).

ben voilà le problème, ils étaient au courant que ça ne servait à rien dans certain cas !
 
pour l'abstinence ( en l'occurence pour la gastro en effet ) perso j'ai apprécié l'idée mais la première fois ça surprend quand même

 
 
copainggg
je me sens un peu moins seul
 
on peut cité aussi le rhumes....
 
suffit d'attendre que ça passe...

 
Pareil.

Qui plus est, plus tu file des Antibiotique plus les bactéries developpe une résistance aux Antibiotiques au fils des années, l'abstinence thérapeutique permet de garder des types de bactéries pas trop résistance.  
 
Une bactérie pas méchante qui pourrait être tuée facilement en quelques jours par l'organisme face a un Antibiotique va se renforcer et là devenir vraiment ennuyeuse car difficile a combattre. Un Comble...

 
lobby pharmaceutiques...
 
et puis dans la tete des gens :
un bon médecin = "un type qui me bourre de médoc pour que j'aille mieux".
 
 
t'imagine si le médecin leur dit "allez retourner vous couchez ça passerra tout seul"    
 
les gens n'iront plus voir ce médecin meme si il a 100% raisons...

clair moi aussi, sans parler du coté très sérieux, y'a aussi le fait que j'ai un mal de chien à avaler des cachets    ça reste coincé dans la gorge  

 

 
(En tout cas ça ne m'a jamais réellement fait quoi que ce soit.)

quand mon médecin m'a parlé de l'abstinence thérapeutique j'ai eu un peu cette réaction    maintenant ça fait 8-9 ans et je prends très peu de médocs, comme mes filles d'ailleurs, on s'en porte pas plus mal    
 
on a la chance d'avoir des trucs bénins aussi, rhumes gastro....

Quand les antibio sont arrivés dans les années 50, ils sont apparus à la population comme des médicaments "miracles" qui pouvait soigner tous les microbes et donc était obligatoires pour guérir.
 
jusque vers le début des années 80, les pb de résistances aux antibio étaient minimes, on découvrait de nouvelles classes qui marchaient quand les anciennes commençaient à faiblir.
 
Soit environ 30 ans de mentalité inculquée aux patients (et aux médecins et pharmaciens)
 
Le pb c'est qu'on ne découvre quasiment plus d'antibio nouveaux et que la France a mis un peu de temps à se rendre compte qu'il fallait violemment diminuer la conso si on voulait garder l'efficacité. (les observatoires des résistances datent au plus d'une dizaine d'années).

 
L'homéopathie    Tu peux t'en passer qd même, pour un rhume un peu d'chaleur et beaucoup de mouchoirs y'a ke ca de vrai

D'ailleurs, un rhume se soigne en une semaine tout seul et en 7 jours si on va voir le médecin.

T'aimes vraiment pas l'homéopathie toi
 
c'est dommage, on fait des marges phénoménales dessus en officine  

 
vendre du sucre en granules aux crédules, au prix de la poudre de perlinpinpin, tu m'étonnes  

bon g po si ca etait dit lol mais je le dit
les antiobiotike a force d en prendre bah ca soigne plus le corp s y habitu

 
la seul et unique fois que j'ai pris des antibiotiques c'est apres mettre fait arracher mes 4 dents de sagesses.  
 
 
sinon aucun antibiotiques
et je suis jamais malade  sauf des petits rhumes, mais je me déplace jamais chez le médecin vu que ça passe assez vite.

 
c'est sur, vaut mieux vendre au gens des antibiotiques bien cher en disant que ça va les guérir alors que les antibiotiques vont juste servir a faire des bactéries encore + résistantes a ces meme antibiotiques....  

 
C'est pas le corps qui s'y habitue mais plutôt les bactéries  

 
beaucoup d'antiobiotiques sont moins cher que l'homéopathie...
 
et la plupart, s'ils sont bien prescrits (c'est un problème lié au laisser-aller du toubib et aux exigences stupides d'un public qui croit tout savoir), ils peuvent soigner les gens, contrairement à l'homéopathie
 
enfin bref, on va pas relancer un débat médecine scientifique vs grigri obscurantistes heing

 
ouai desole g confondu

Il est temps qu'on se rende compte que les anti biotiques, moins on en prend, mieux on se porte  

j'suis jamais malade

Aux USA, les docteurs ne donnent rien avant d'avoir fait des prelevements. Genre je vais en voir un pour un mal de gorge, il me fait un prelevement de salive, l'envoie dans un labo, et deux jours plus tard il me donne le traitement qui correspondra parfaitement a ce que j'ai.
Cette pratique est je trouve excellente. Meme si elle semble plus chere a mettre en oeuvre, au moins on  est sur qu'on ne nous donne pas un traitement qui ne fera qu'abaisser plus tard nos defenses immunitaires. Donc on reste gagnant sur le long terme malgre tout.

 
en pratique on coule la sécu en 2 ans, c pas pareil avec le syste me de santé américain    
Pour les antibios, c aussi pour dire que + de 60% des infections orl sont virales et ne se traitent pas par antibio: donc infection != de traitement antibiotique

Ben un docteur qui me suivait avant me disait toujours : "on va desinfecter tout ca en meme temps". Et HOP! Antibios...
Dans ma vie, j'ai du bouffe des centaines d'antibios, et je suis pas sur que c'etait tout le temps justifie...

 
ah oui absolument pas, mais tout prelever n'etait pas une solution économiquement viable. Maintenant on essaye de develloper des tests de dépistages rapides, ca va etre mieux. Mais la mentalité: "antio direct" est dépassé

 
ben c'est facile ton corps est truffé de nano restorer..alors viens pas poster ici espece de citoyen de Zalem privilégié

 
pas sur, ces prelevements et analyses ne sont pas les plus couteux. Moi je preferai cette solution la, pour etre sur que plus tard je ne regretterai pas ces petits comprimes blancs qu'on m'avait si genereusement donnes

Il y a deux points, un sur lequel à titre indiduel on ne peut pas grand chose est la résistance des bactéries aux antibiotiques.
 
l'autre par contre est un peu plus maîtrisable et est la capacité de produire des anticorps, il faut laisser son organisme lutter tout seul comme un grand. (enfin, dans les infections relativement benignes)

Est-ce que l'effet de rhétorique utilisé dans cette pub a un nom paticulier ?

 
 
ma dernière gastro : pas de consultation chez le médecin, pas de médicaments
 
juste une pilule anti-chiasse qui m'a constipé

et ça m'a pas empêché de la refiler

 
Plaisir d'offrir, joie de recevoir