le plus étonnant est cette remarque de ce chercheur de 74 ans à l'annonce de son prix qui ressent :
 

 
au moins il n'a pas attendu un prix pour être content de lui et cela je trouve que c'est tout à son honneur...
finalement lorsque je lis ceci dans la presse:
 

les politiques récuperent ce prix à leur inssu pour se l'approprier..Autant la modestie de ce chercheur est impressionnante autant l'arrogance de la classe politique est toujours bien présente... Le prix nobel n'est qu'une gentille farce et sert bien plus à promouvoir la fierté d'un pays qu'a dévélopper son bien être d'autant que cette recherche porte sur un procédé respectueuse de l'environnement et donc tres actuelle au sein des débats politiques...finalement ce n'est pas lui qui profite le plus de cette prestigieuse récompense.....

et puis lui donner un prix 35 ans apres sa découverte dont les retombés sont déjà massivement employé dans l'industrie je trouve cela presque une blague...il aurait dû attendre qu'il soit impotent pour lui remettre....ça fait tache quand même.. d'ou probablement son désarroi..

Je ne suis pas étonné, la recherche publique française étant en train de péricliter, tout prétexte est bon pour faire mine de s'intéresser à cette branche, montrer aux gens que le problème les concerne.
 

35 ans apres il fallait pas etre presser.

ca donne quand même un bol d'air frais ....dommage qu'on en ai pas plus souvent ! mais c'est une reconnaissance un peu tardive à mon goût !!
la vie quoi

Comme quoi les Américains ont raison de dire que les Français sont Chauvin

 
Rien d'étonnant.  
Didon, 35 ans pour comprendre ...
Ils sont très for en académie royale des sciences de Suède

Tout le monde s'en fout  
 
Ca doit faire étrange quand même de se voir récompensé pour un truc découvert il y a 35 ans

Pauvre gus qui voulait passer une retraite peinarde et qui maintenant va être sollicité pour wouatemille conférences

Mikhail is back

 
Mario_, tu auras besoin aussi 35 ans pour comprendre P.M.??

Non, juste besoin d'une preuve concrète que ça fonctionne, on te l'a répété durant 100 pages
 
Et sinon, t'as réussi à retrouver le nom des scientifiques sérieux qui disaient cautionner tes découvertes

Apprend à réfléchir et avec 4 opération arithmétiques tu te prouveras toi même.

Maintenant on sais que ils ont besoin 35 ans, les "sérieux"...

 
et qui aurait pu gagner plein de thunes avec les retombées de sa découverte et de son prix nobel pendant qu'il bossait...  

Les conférences, c'est quand même pas mal payé, hein

 
ouais surtout que je l'ai vu a la Télé et l'avait pas l'air trop gai....il aurait même dit qu'avant il était bien tranquille, que cela allait probablement changer...en fait j'ai l'impression qu'il n'en a rien à foutre de leur distinction de daube limite foutage de gueule...mais il est resté poli...le pauvre..  

Il a recu le prix nobel aprés 35 ans mais ses traveaux sont reconnus depuis 35 ans par toute la communauté scientifique. D'ailleurs ils on été publiés et cité dès le début.
 
Tout ce que ça prouve c'est que le prix nobel est souvent en retard.
 

Quand on est invité dans une conf on te paye juste le voyage (en tout cas pour la majorité des conf internationales (si si)). De même si tu référe un article tu n'est pas payé. De même si tu publie un article. Le seul truc qui permet de se faire beaucoup de pognon pour les star de la recherche est l'enseignement dans les fac américaines (qui cherchent a avoir de grands noms).

Toujours aussi borné. LES scientifiques sérieux L'ON RECONNU DEPUIS 35 ANS LA QUALITE DE SES TRAVEAUX. La c'est "juste" le prix Nobel. D'ailleurs il précise qu'il s'en fout un peu et que ce qui importe c'est que des collégues aient bossé dessus (ce qui est la forme standard de reconaissance scientifique : l'importance d'un travail se juge en grande partie au nombres de gens qui bossent sur ses résultats).
 
Sinon ça fait du bien de te revoir, Mikhail. Sans toi HFR est bien vide et du coup je bosse...

Y'a pas que les scientifiques qui sont borné...
Aparamment t'a toujours rien compris ??...

Ce que je dis c'est que ses traveux étaient reconnus depuis le début. Es-tu d'accord sur ce point ? Si on discute point par point on verra bien où ça coince.
 
PS : Et je suis un scientifique, donc tu peux me mettre dans les scientifiques  bornés.

Ok!  
Compris.
Il faut attendre 35 ans!

C'est peut-être le temps qu'il te faudra pour faire une machine qui fonctionne, avec un peu de chance

 
MAIS SES TRAVEUX ONT ETE RECONNUS DES LE DEBUT.
C'est pour le prix Nobel qu'il faut attendre 35 ans.

 
C'est très précisément à ça que je pensais.

Ah, ok. Je plussoie donc (mais il été déja assez réputé avant pour pouvoir avoir un bon poste dans une fac américaine).

A ce rythme, dans 10 ans, ils vont donner le prix nobel de chimie à Lavoisier.
 
Le cadavre sera très content de la reconnaissance de ses travaux.

Tu peut toujour attendre...

Il n'y a pas de prix Nobel d'infomatique.
 
PS : Au fait, pour le prix Nobel je pensais à toi.

Merci!
 
P.S. Je ne suis pas un megalomane.

Eh c'est Nobel, c'était un monsieur, hein

moi pour le prix nobel,je pensais à Chantal

la particularité d'un prix de prestige comme le prix Nobel est qu'il n'est jamais offert post mortem...

 
Ben, faut le comprendre : ça fait 4 à 5 ans qu'il est en retraite, tranquille dans son coin, il ne fait plus de recherche. Qu'est-ce qu'on vient le faire chier avec un prix Nobel qui ne lui apportera rien (d'un point de vue professionnel, sinon les 333 k$ je les prends   ).  
Mais, c'est un mec bien, ouvert, constructif et conscient des limites de ses connaissances.  

il est lààààààà !! yeeeeeeeees !!!
 
 
 

 
Et il n'a pas changé!
       
 
Quand est ce que tu crées un nouveau topic ?  

peut-on savoir ce que tu es devenu depuis le temps Mikhail ?
 
 

C'est pas faute d'avoir essayé sur ce coup-là

Nobel selection member resigns in protest
http://www.theglobeandmail.com/ser [...] rtainment/
http://olympics.reuters.com/news/n [...] RATURE.xml