Reprise du message précédent :

c'est une hypothèse il me semble, les scientifiques ont calculé qu'une énorme masse de matière sombre devai exister (ils ont dédui ca de la vitese d'expension de l'univers) enfin je suis pas trop calé en la matière il y a un forumeur nommé GregTR qui pourai nous en apprendre plus sur le sujet !

Ca t'étonnes vraiment?

La majorité de la "lumiere" que l'on percoit la nuit ne vient elle pas de la reflexion de la lumiere produite par le soleil sur la Lune ?
Mais je me trompe peut être

 
Je suis d'accord que si les etoiles etaient immuables (exister depuis un temps infini) elles aurait produit une energie sous forme lumineuse infini, mais cela n'implique pas qu'a chaque instant nous recevons un flux lumineux infini. Parce que qui compte pour la luminosite du ciel c'est l'eclairement de la terre, il n'y a pas d'integrale temporelle a faire.
 
En gros ce qui compte ce n'est pas la lumière qu'a produite une etoile pendant toute sa vie mais la lumière qu'elle produit pendant un instant infinitesimal. Et la vitesse a laquelle voyage le lumière change seulement le temps au bout du quel nous recevons cette quantite de lumiere produite pendant pendant un temps infinitesimal.
 
 
 

En gros je dirais que  
 
Eclairement du ciel à t= somme sur tous les objets lumineux celeste visible (au sens qu'aucun objet ne fait obstacle a la lumière qu'il produisent (exemple la nuit le soleil n'est pas visible)) de l'intensite de l'etoile à t-distance de l'objet/c divisé par distance de l'objet au carré.
 
Soit
 
E(t) = somme ( 1/r² * I(t-r/c) )
     sur les objets lumineux  
 
ou E : eclairment du ciel
   r : distance de l'etoile consideree à la terre
   I : Intensite lumineuse de l'etoile
   c : vitesse de la lumière
 
Bon en rangeant les etoiles de la plus proche a la plus lointaines, il doit suffire (je me rapelle plus trop mes cours de prepa sur les series) que la suite des Ik/rk² equivalent a 1/k² pour qu'on puisse mettre une quantité d'etoiles infini et avoir un eclairment fini, mais bon c une hypothese difficile a verifie  et qui comme le nombre d'etoile est fini ne sert a rien)

 
 
Si tu as  10 000 lampes torches allumées a  100 m de toi tu les verra maintenant si tu as  10 000 lampes torches allumés a  100 km de chez toi est ce que tu les verras ?  
ben la c est pareil

 
Je comprends pas ton raisonement, si une etoile a produite on va dire 1h de lumiere ( on va dire ca pour l exemple ), il y a 5 milliards d'annnés, et que nous commencons a recevoir la lumiere de cette etoile en ce moment, nous recevrons donc 1 heure de lumiere et basta, le fait que cette lumiere ai etait produite y a 5 milliards d annees ne change pas grand chose mis a par le fait que nous verons la lumiere de cette etoile à l'endroit exact dans le ciel où elle etait il y a 5 milliards d'années.
 
A+

 
Ca depend si les lampes sont bien orienter, tu recevra de la lumiere, en quantité faible, mais tu en recevra ...
 
A+

 
Bon a la place de dire que ton etoile eclaire de facon continue, on va dire qu'elle eclaire sous forme de creneau. Elle vie toujours eternellement donc elle produit une infinite de lumiere mais pas toute ca lumiere nous arrive en meme temps. Donc sur terre on va la voir clignoter. Donc pour calculer l'eclairement de la terre a un instant t, seul la lumiere qu'a produit ton etoile au temps t-d/c compte.  

Salut à tous,
 
Je vous fais un copier/coller d'un article paru dans le Monde que j'avais sauvegardé depuis "La nuit des temps"   .
 
Quelques questions pas si stupides sur les couleurs du ciel...
 
Il faut écouter et prendre au sérieux les enfants qui vous demandent "pourquoi". Oui, pourquoi le ciel est-il bleu le jour ? Et pourquoi est-il noir la nuit ? Questions naïves ? Questions stupides ? Certes non. De la simplicité, elles n'ont que l'apparence. Sachez que les réponses justes à ces interrogations mettent en ?uvre des connaissances en physique et en astronomie relativement pointues...
Alors, pourquoi le ciel diurne ? et dégagé ? se teinte-t-il d'azur et non de marron, de vert ou de violet ? La solution de l'énigme se trouve dans l'atmosphère. Lorsque la lumière blanche émise par le Soleil ? lumière qui est en fait la somme de photons portant toutes les couleurs de l'arc-en-ciel, comme le prouve l'expérience du prisme ? arrive sur notre planète, elle rencontre les molécules d'air qui, dans un premier temps, l'absorbent avant de la réémettre. Or, selon les lois de la diffusion mises en évidence au XIXe siècle par le physicien britannique Rayleigh, les photons transportant le bleu sont, en raison de leur courte longueur d'onde, dispersés dans toutes les directions, ce qui donne sa couleur au ciel, tandis que les photons à plus grande longueur d'onde, comme le rouge par exemple, repartent en suivant peu ou prou leur direction initiale et arrivent au sol. Sur la Lune, privée d'atmosphère, ce phénomène n'existe pas et, lorsque le Soleil brille, le ciel demeure d'un noir d'encre comme sur Terre la nuit.
Mais au fait, pourquoi cette obscurité nocturne ? La réponse pourrait sembler évidente : lorsque notre étoile ne nous éclaire pas, il n'y a plus de lumière, donc la nuit est noire. Pourtant, un peu de réflexion complique considérablement le problème comme le suggère le cosmologiste Jean-Michel Alimi dans un petit ouvrage intitulé tout bonnement Pourquoi la nuit est-elle noire ? (éd. Le Pommier, coll. "Les petites pommes du savoir", 64 p., 3,90 ? ) : "Le soir au coucher du Soleil, le ciel laisse peu à peu poindre les étoiles, la nuit s'installe, et un univers se révèle sous nos yeux. Il ne semble pas atteindre de limites, les étoiles y sont disséminées peut-être jusqu'à l'infini. Toute ligne droite, ou ligne de visée, partant de la Terre devrait finalement rencontrer la surface d'un de ces astres semblables à notre Soleil. (...) Le ciel entier devrait donc briller d'une intense lumière stellaire."
Ce que l'on appelle en astronomie le paradoxe de la nuit noire a travaillé bien des esprits depuis l'Antiquité. Les Grecs avaient résolu le problème en établissant que les étoiles étaient en nombre limité dans un cosmos clos entouré d'un vide infini. Par conséquent, les astres s'avéraient trop peu nombreux pour tapisser le ciel de lumière et entre eux "passait" le noir du vide cosmique. Bien sûr, grâce à l'invention des instruments astronomiques, les savants commencèrent, bien des siècles après, à s'apercevoir que l'Univers était probablement infini et que l'habitait un nombre incomparablement grand d'étoiles.
 
DIFFÉRENTES HYPOTHÈSES
D'éminents personnages comme les astronomes Edmund Halley, Edmund Edward Fournier d'Albe, Jean-Philippe Loys de Chéseaux, John Herschel ou le philosophe Emmanuel Kant proposèrent différentes hypothèses justifiant la noirceur nocturne, qui sont autant de solutions fausses : lumière des étoiles trop faible, présence d'un éther absorbant les rayonnements ou d'une myriade d'étoiles sombres masquant les brillantes, distribution en amas des étoiles laissant des "trous" dans le canevas du cosmos. Aucun de ces grands esprits ne trouva la réponse. Il fallut pour cela le trait de génie d'un... poète, Edgar Allan Poe.
En 1848, un an avant sa mort, l'auteur des Histoires extraordinaires ? où bien des mystères sont résolus ? publia Eureka, un poème cosmologique en prose prétendant révéler le secret de l'Univers et proposant une explication véritablement scientifique au paradoxe de la nuit noire, que résume ainsi Jean-Michel Alimi : "Imaginons que l'Univers n'ait pas toujours existé et, par conséquent, que les étoiles n'aient pas toujours existé, qu'elles ne soient apparues qu'à un certain moment dans l'histoire de l'Univers. Depuis ce moment, la lumière n'a pu parcourir qu'une distance finie. Seule la lumière comprise entre nous et cette distance limite a pu nous parvenir. Le nombre des étoiles qui peuvent nous éclairer n'est donc pas en nombre infini, il est fini, il n'est peut-être même pas très grand. Pour Poe, la nuit est noire car la vitesse de la lumière est finie et parce que les étoiles n'ont pas toujours existé."
La théorie de la relativité et celle du Big Bang confirmèrent tout cela. Il faut également ajouter que, l'expansion de l'Univers aidant, le feu des étoiles s'éloignant de nous est décalé dans le spectre lumineux et tombe dans les infrarouges, imperceptibles pour nos yeux. En fait, l'espace est bel et bien baigné de lumière, au sens le plus large du terme. Une lumière dont les ondes visibles ne constituent qu'une minuscule portion. Si nous étions capables de voir les rayons gamma, les rayons X, les ultra-violets, les infrarouges, les micro-ondes et les ondes radio, nous serions aveuglés en permanence et en permanence obligés de porter non pas des lunettes de soleil, mais des lunettes d'étoiles...
Pierre Barthélémy
? ARTICLE PARU DANS L'EDITION DU 17.12.02

 
trop oué

 
c'est des conneries tout ca, suffit de demander a smaragdus, lui connait la reponse a toutes nos interrogations

pourquoi le ciel est bleu la journée et rouge le matin/soir la réponse est au programme de maths spe, donc accessible pour un bac+2. Franchement c'est pas si compliqué que ca.
Après pour la nuit noire là je dirai rien je sais pas

+1000
 
Si un de ces deux points n'était pas vérifié, nous pourrions observer l'entièreté de l'univers et on pourrait dire si l'univers est fini ou pas:
- si l'univers est infini, on recevrait la lumière d'une infinité d'étoiles
- si l'univers est fini et replié sur lui-même, on recevrait la lumière d'un nombre fini d'étoiles, mais la lumière pourrait faire plusieurs fois "le tour" de l'univers et ce serait vraiment bizarre.  

Il faut aussi bien voir que le ciel est noir dans le domaine visible.
En réalite il n est pas "noir" dans toutes les longueur d onde.
Le rayonnement qui nous parvient est simplement d intensite trop faible pour que l on puisse le distinguer, ou a des longueurs d onde qui ne sont pas accessible a notre oeil.
Le ciel n est pas noir dans le domaine radio ou infra rouge...
De plus le milieu interstellaire absorbe le rayonnement stellaire ,...

Parce qu'on pourrait pas dormir

élo all,
 
La réponse ici : http://membres.lycos.fr/remioche/reponse/reeves.ram (6.5 MO)
 
+ lien vers BDD "Les Savoirs du siècle", des conférences qui étaient parfois diffusées la nuit sur Arte, avec un sous-menu "Univers" très fourni.
http://www.telerama.fr/edito/etc/s [...] savoir.asp
 
@+
 
Archy

 
Hubert reeves est vraiment génial