Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1876 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  Le neutron,utilité.

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

Le neutron,utilité.

n°4328089
Moshe3
Posté le 03-12-2004 à 16:17:30  profilanswer
 

Bonjour,étant peu avancé dans l'étude de l'atome,je me suis posé une question: à quoi sert un neutron ?
Sur les sites que j'ai trouvé sur google on ne m'en disait que la masse,la taille,...mais jamais l'utilité.
Merci  :)


Message édité par Moshe3 le 03-12-2004 à 16:19:00
mood
Publicité
Posté le 03-12-2004 à 16:17:30  profilanswer
 

n°4328124
GregTtr
Posté le 03-12-2004 à 16:21:07  profilanswer
 

lol.
 
Ou autrement dit, deja rien que la question n'a pas de sens.
Il n'y a pas de teleologie du neutron. Le neutron est la parce qu'il est la, pas parce qu'il est utile.
 
Il n'empeche qu'il se trouve que comme tu le sais, un atome est en general electriquement neutre, avec autant d'electrons que de protons. Dieu le fit comme cela, et il vit que cela etait bon.
Maintenant, afin de faciliter la decouverte de l'electricite, Dieu declara que les electrons seraient mobiles et pas fixes au noyau de l'atome.
Il mit donc les electrons "en orbite autour" (simplifions, je ne pense pas que dca t'aide si on commence a le decrire quantiquement plutot que classiquement) du noyau. Et il vit que cela etait bon.
 
Ayant auparavant decrete que les charges plus devraient se repousser les unes les autres, les noyaux atomiques explosaient sous la force repulsive des protons qui se repoussaient les uns les autres. C'etait l'epoque ou Dieu n'avait pense qu'a l'hydrogene (et avait vu que c'etait pas si mal, en particulier il n'y avait pas de probleme de pollution ni d'empoisonnement a l'arsenic).
 
Ayant decide de creer un univers un peu plus complexe, Dieu decida alors de permettre aux protons de tenir des assemblees malgre leurs discordances. Dieu inventa alors la force nucleaire forte, qui, s'appliquant aux fermions et en particuliers aux baryons, contrecarre la force electromagnetique qui repousse les protons loin les uns des autres. Il vit que cela etait bon mais pas tres tres bon quand meme vu que ca suffisait pas a maintenir les noyaux.
Alors il reflechit un peu, passa la main dans sa barbe (qu'il degueulassat d'ailleurs au passage vu qu'il venait de manger des frites mais bon, comme il n'y avait personne pour le voir...), et trouva une solution.
Puisque la force nucleaire forte n'etaitp as assez forte pour contrecarrer la repulsion electrique de sprotons, pourquoi ne pas augmenter cette force en augmentant le nombre de particules qui y seraient soumises? Et pourquoi au passage ne pas diminuer la force de repulsion en eloignant un peu les protons les uns des autres?
C'est la que Dieu inventa le premier mediateur, qu'il appela neutron, parce que comme les suisses il ne prend pas partie.
Il soumit le neutron a la force nucleaire forte, mais ne lui donna pas de charge electrique.
 
Ensuite, Dieu prit un petit paquet de neutrons et de protons, secoua le tout, et obtint des noyaux stables: la force de cohesion etait augmentee par le nombre de particules, tandis que la force de repulsion etait diminue par le fait que la distance moyenne entre deux protons avait augmente (puisqu'il y a des neutrons entre).
Et il vit que ca y en avait tres tres bon.
Apres ca, tout a sa joie, il se relacha un peu et commenca a faire des conneries, comme creer l'homme, puis plus tard HFR, puis plus tard des forumeurs qui croient que le neutron est la pour avoir une "utilite"


Message édité par GregTtr le 03-12-2004 à 16:33:56
n°4328128
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 03-12-2004 à 16:21:26  profilanswer
 

C'est une blague ?


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
n°4329115
Evolvox
Toujours y croire, toujours...
Posté le 03-12-2004 à 18:37:35  profilanswer
 

GregTtr, souvent imité jamais égalé. :D
 
N'empêche que j'ai appris plein de choses ! [:ddr555]


Message édité par Evolvox le 03-12-2004 à 18:38:09

---------------
gaymer's est la personne la plus formidable jamais rencontrée dans toute ma vie, je lui achèterais un makato et au moins les 4 news pourries quotidiennes qui vont avec
n°4329273
ecstadream
Mental Distortion
Posté le 03-12-2004 à 18:56:01  profilanswer
 

GregTtr a écrit :

lol.
 
Ou autrement dit, deja rien que la question n'a pas de sens.
Il n'y a pas de teleologie du neutron. Le neutron est la parce qu'il est la, pas parce qu'il est utile.
 
Il n'empeche qu'il se trouve que comme tu le sais, un atome est en general electriquement neutre, avec autant d'electrons que de protons. Dieu le fit comme cela, et il vit que cela etait bon.
Maintenant, afin de faciliter la decouverte de l'electricite, Dieu declara que les electrons seraient mobiles et pas fixes au noyau de l'atome.
Il mit donc les electrons "en orbite autour" (simplifions, je ne pense pas que dca t'aide si on commence a le decrire quantiquement plutot que classiquement) du noyau. Et il vit que cela etait bon.
 
Ayant auparavant decrete que les charges plus devraient se repousser les unes les autres, les noyaux atomiques explosaient sous la force repulsive des protons qui se repoussaient les uns les autres. C'etait l'epoque ou Dieu n'avait pense qu'a l'hydrogene (et avait vu que c'etait pas si mal, en particulier il n'y avait pas de probleme de pollution ni d'empoisonnement a l'arsenic).
 
Ayant decide de creer un univers un peu plus complexe, Dieu decida alors de permettre aux protons de tenir des assemblees malgre leurs discordances. Dieu inventa alors la force nucleaire forte, qui, s'appliquant aux fermions et en particuliers aux baryons, contrecarre la force electromagnetique qui repousse les protons loin les uns des autres. Il vit que cela etait bon mais pas tres tres bon quand meme vu que ca suffisait pas a maintenir les noyaux.
Alors il reflechit un peu, passa la main dans sa barbe (qu'il degueulassat d'ailleurs au passage vu qu'il venait de manger des frites mais bon, comme il n'y avait personne pour le voir...), et trouva une solution.
Puisque la force nucleaire forte n'etaitp as assez forte pour contrecarrer la repulsion electrique de sprotons, pourquoi ne pas augmenter cette force en augmentant le nombre de particules qui y seraient soumises? Et pourquoi au passage ne pas diminuer la force de repulsion en eloignant un peu les protons les uns des autres?
C'est la que Dieu inventa le premier mediateur, qu'il appela neutron, parce que comme les suisses il ne prend pas partie.
Il soumit le neutron a la force nucleaire forte, mais ne lui donna pas de charge electrique.
 
Ensuite, Dieu prit un petit paquet de neutrons et de protons, secoua le tout, et obtint des noyaux stables: la force de cohesion etait augmentee par le nombre de particules, tandis que la force de repulsion etait diminue par le fait que la distance moyenne entre deux protons avait augmente (puisqu'il y a des neutrons entre).
Et il vit que ca y en avait tres tres bon.
Apres ca, tout a sa joie, il se relacha un peu et commenca a faire des conneries, comme creer l'homme, puis plus tard HFR, puis plus tard des forumeurs qui croient que le neutron est la pour avoir une "utilite"


 
Et dieu crea GregTtr afin de remttre dans le droit chemin les pseudos-scientifiques de tout bord ?  :sleep:


---------------
http://www.soundcloud.com/closedeyesvisuals
n°4329282
Rasthor
Posté le 03-12-2004 à 18:57:17  profilanswer
 

Caleb2000 a écrit :

C'est une blague ?

Non, GregTr lit Sciences&Vie, il en connait donc un rayon.  :jap:

n°4329569
Profil sup​primé
Posté le 03-12-2004 à 19:42:14  answer
 

Le neutron, stun peu comme le "H" de "Hawaii" : il sert à rien  ! [:toyonos]

n°4329574
nico_fight​er
Mad Drummer
Posté le 03-12-2004 à 19:44:00  profilanswer
 

Pourquoi sommes-nous sur terre? A quoi sert la vie?
 
Comment y font pour la viande dans un ravioli?
 
Autant de questions que l'on se pose et auxquelles on ne pourra jamais répondre...

n°4329603
Profil sup​primé
Posté le 03-12-2004 à 19:48:37  answer
 

Adam et Eve avaient-ils un nombril ? Qui a inventé les premiers mots et l'a-t-il fait au hasard ? Pourquoi la télé ne diffuse plus que des émissions autoproduites à la con, et plus de bon film ?

n°4329675
Ciler
Posté le 03-12-2004 à 20:01:14  profilanswer
 

GregTtr a écrit :

lol.
 
Ou autrement dit, deja rien que la question n'a pas de sens.
Il n'y a pas de teleologie du neutron. Le neutron est la parce qu'il est la, pas parce qu'il est utile.
 
Il n'empeche qu'il se trouve que comme tu le sais, un atome est en general electriquement neutre, avec autant d'electrons que de protons. Dieu le fit comme cela, et il vit que cela etait bon.
Maintenant, afin de faciliter la decouverte de l'electricite, Dieu declara que les electrons seraient mobiles et pas fixes au noyau de l'atome.
Il mit donc les electrons "en orbite autour" (simplifions, je ne pense pas que dca t'aide si on commence a le decrire quantiquement plutot que classiquement) du noyau. Et il vit que cela etait bon.
 
Ayant auparavant decrete que les charges plus devraient se repousser les unes les autres, les noyaux atomiques explosaient sous la force repulsive des protons qui se repoussaient les uns les autres. C'etait l'epoque ou Dieu n'avait pense qu'a l'hydrogene (et avait vu que c'etait pas si mal, en particulier il n'y avait pas de probleme de pollution ni d'empoisonnement a l'arsenic).
 
Ayant decide de creer un univers un peu plus complexe, Dieu decida alors de permettre aux protons de tenir des assemblees malgre leurs discordances. Dieu inventa alors la force nucleaire forte, qui, s'appliquant aux fermions et en particuliers aux baryons, contrecarre la force electromagnetique qui repousse les protons loin les uns des autres. Il vit que cela etait bon mais pas tres tres bon quand meme vu que ca suffisait pas a maintenir les noyaux.
Alors il reflechit un peu, passa la main dans sa barbe (qu'il degueulassat d'ailleurs au passage vu qu'il venait de manger des frites mais bon, comme il n'y avait personne pour le voir...), et trouva une solution.
Puisque la force nucleaire forte n'etaitp as assez forte pour contrecarrer la repulsion electrique de sprotons, pourquoi ne pas augmenter cette force en augmentant le nombre de particules qui y seraient soumises? Et pourquoi au passage ne pas diminuer la force de repulsion en eloignant un peu les protons les uns des autres?
C'est la que Dieu inventa le premier mediateur, qu'il appela neutron, parce que comme les suisses il ne prend pas partie.
Il soumit le neutron a la force nucleaire forte, mais ne lui donna pas de charge electrique.
 
Ensuite, Dieu prit un petit paquet de neutrons et de protons, secoua le tout, et obtint des noyaux stables: la force de cohesion etait augmentee par le nombre de particules, tandis que la force de repulsion etait diminue par le fait que la distance moyenne entre deux protons avait augmente (puisqu'il y a des neutrons entre).
Et il vit que ca y en avait tres tres bon.
Apres ca, tout a sa joie, il se relacha un peu et commenca a faire des conneries, comme creer l'homme, puis plus tard HFR, puis plus tard des forumeurs qui croient que le neutron est la pour avoir une "utilite"


[:plat00n] G.reg [:plat00n2]
 
[:rofl]


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
mood
Publicité
Posté le 03-12-2004 à 20:01:14  profilanswer
 

n°4329677
Profil sup​primé
Posté le 03-12-2004 à 20:01:19  answer
 

Si, avant y en avait plus.
 
Désormais, la télé n'a plus besoin des films, elle produit elle-même ses émissions.
 
Le résultat est consternant [:quannum]

n°4329692
the veggie​ boy
Hiromatsu-sama
Posté le 03-12-2004 à 20:03:08  profilanswer
 

michounette a écrit :

Si, avant y en avait plus.
 
Désormais, la télé n'a plus besoin des films, elle produit elle-même ses émissions.
 
Le résultat est consternant [:quannum]


 
 [:yveleu]


---------------
blacklist
n°4329754
tceupa
Ingeniere del cazzo
Posté le 03-12-2004 à 20:11:02  profilanswer
 


 
[:xp1700]


---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working
n°4330784
Profil sup​primé
Posté le 03-12-2004 à 22:06:16  answer
 

[:wam]
 
La religion, quelle foutaize.

n°4331579
Doth
Posté le 03-12-2004 à 23:30:51  profilanswer
 

Le neutron sert à ce que les électrons ne soit pas attiré dans le noyau et que tout ne soit pas compris dans le noyau, se qui ferait qu'il n'y aurait plus de mélange gazeux ou solide , ex, H2O (s'est un mélange d'hydrogène avec de l'oxygène).  Parce que se sont les électrons qui passe d'atomes en atomes qui fait que la nature de l'atome change.  S'il n'y avait pas de protons il n'y aurait aucun échange d'électrons parce que les charge positive et ngative s'attire, donc tout serait dnas le noyau de l'atome...enfin, s'est ce que j'apprend en se moment dans mes cours de science physique.  J'espère que sa aura pu répondre à ta question !
 
Corbeau

n°4331637
pseudoman
forumeur générique
Posté le 03-12-2004 à 23:36:46  profilanswer
 

Les neutrons représentent la Suisse dans un atome.

n°4331678
leFab
Itadakimasu !!!
Posté le 03-12-2004 à 23:40:25  profilanswer
 

GregTtr a écrit :

lol.
 
Ou autrement dit, deja rien que la question n'a pas de sens.
Il n'y a pas de teleologie du neutron. Le neutron est la parce qu'il est la, pas parce qu'il est utile.
 
Il n'empeche qu'il se trouve que comme tu le sais, un atome est en general electriquement neutre, avec autant d'electrons que de protons. Dieu le fit comme cela, et il vit que cela etait bon.
Maintenant, afin de faciliter la decouverte de l'electricite, Dieu declara que les electrons seraient mobiles et pas fixes au noyau de l'atome.
Il mit donc les electrons "en orbite autour" (simplifions, je ne pense pas que dca t'aide si on commence a le decrire quantiquement plutot que classiquement) du noyau. Et il vit que cela etait bon.
 
Ayant auparavant decrete que les charges plus devraient se repousser les unes les autres, les noyaux atomiques explosaient sous la force repulsive des protons qui se repoussaient les uns les autres. C'etait l'epoque ou Dieu n'avait pense qu'a l'hydrogene (et avait vu que c'etait pas si mal, en particulier il n'y avait pas de probleme de pollution ni d'empoisonnement a l'arsenic).
 
Ayant decide de creer un univers un peu plus complexe, Dieu decida alors de permettre aux protons de tenir des assemblees malgre leurs discordances. Dieu inventa alors la force nucleaire forte, qui, s'appliquant aux fermions et en particuliers aux baryons, contrecarre la force electromagnetique qui repousse les protons loin les uns des autres. Il vit que cela etait bon mais pas tres tres bon quand meme vu que ca suffisait pas a maintenir les noyaux.
Alors il reflechit un peu, passa la main dans sa barbe (qu'il degueulassat d'ailleurs au passage vu qu'il venait de manger des frites mais bon, comme il n'y avait personne pour le voir...), et trouva une solution.
Puisque la force nucleaire forte n'etaitp as assez forte pour contrecarrer la repulsion electrique de sprotons, pourquoi ne pas augmenter cette force en augmentant le nombre de particules qui y seraient soumises? Et pourquoi au passage ne pas diminuer la force de repulsion en eloignant un peu les protons les uns des autres?
C'est la que Dieu inventa le premier mediateur, qu'il appela neutron, parce que comme les suisses il ne prend pas partie.
Il soumit le neutron a la force nucleaire forte, mais ne lui donna pas de charge electrique.
 
Ensuite, Dieu prit un petit paquet de neutrons et de protons, secoua le tout, et obtint des noyaux stables: la force de cohesion etait augmentee par le nombre de particules, tandis que la force de repulsion etait diminue par le fait que la distance moyenne entre deux protons avait augmente (puisqu'il y a des neutrons entre).
Et il vit que ca y en avait tres tres bon.
Apres ca, tout a sa joie, il se relacha un peu et commenca a faire des conneries, comme creer l'homme, puis plus tard HFR, puis plus tard des forumeurs qui croient que le neutron est la pour avoir une "utilite"


 
Pas mal l'histoire du neutron selon greg... T'as fumé quoi greg ce soir ?  :lol:

n°4331709
leFab
Itadakimasu !!!
Posté le 03-12-2004 à 23:43:19  profilanswer
 

Doth a écrit :

Le neutron sert à ce que les électrons ne soit pas attiré dans le noyau et que tout ne soit pas compris dans le noyau, se qui ferait qu'il n'y aurait plus de mélange gazeux ou solide , ex, H2O (s'est un mélange d'hydrogène avec de l'oxygène).  Parce que se sont les électrons qui passe d'atomes en atomes qui fait que la nature de l'atome change.  S'il n'y avait pas de protons il n'y aurait aucun échange d'électrons parce que les charge positive et ngative s'attire, donc tout serait dnas le noyau de l'atome...enfin, s'est ce que j'apprend en se moment dans mes cours de science physique.  J'espère que sa aura pu répondre à ta question !
 
Corbeau


 
Alors tu devrais pas les sécher ces cours  :o  
 
Non pârce que là qd même, ya un paquet de bourdes :/


Message édité par leFab le 03-12-2004 à 23:43:41
n°4332170
Rasthor
Posté le 04-12-2004 à 00:52:53  profilanswer
 

Doth a écrit :

Le neutron sert à ce que les électrons ne soit pas attiré dans le noyau et que tout ne soit pas compris dans le noyau, se qui ferait qu'il n'y aurait plus de mélange gazeux ou solide , ex, H2O (s'est un mélange d'hydrogène avec de l'oxygène).  Parce que se sont les électrons qui passe d'atomes en atomes qui fait que la nature de l'atome change.  S'il n'y avait pas de protons il n'y aurait aucun échange d'électrons parce que les charge positive et ngative s'attire, donc tout serait dnas le noyau de l'atome...enfin, s'est ce que j'apprend en se moment dans mes cours de science physique.  J'espère que sa aura pu répondre à ta question !
 
Corbeau

http://biografieonline.it/img/bio/Jean-Claude_Van_Damme.jpg
 :o

n°4332997
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 04-12-2004 à 02:52:26  profilanswer
 

GregTtr a écrit :

Dieu decida alors de permettre aux protons de tenir des assemblees malgre leurs discordances. Dieu inventa alors la force nucleaire forte, qui, s'appliquant aux fermions et en particuliers aux baryons, contrecarre la force electromagnetique qui repousse les protons loin les uns des autres.


 
hadrons  :o  
 
je mets ca sur le compte de la fatigue :D , l électron est un fermion mais n est pas soumis a l interaction forte.
 
 :sol:

n°4333004
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2004 à 02:53:18  answer
 

Gf4x3443 a écrit :

hadrons  :o  
 
je mets ca sur le compte de la fatigue :D , l électron est un fermion mais n est pas soumis a l interaction forte.
 
 :sol:


 
Ha dron bon ? [:wam]

n°4333064
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 04-12-2004 à 03:01:58  profilanswer
 

oui.
 
On distingue les particules sensibles a l interaction forte sous le terme de hadron, et celles insensibles lepton (ca vient respectivement de hadros et leptos, transcrits du grec).
 
Fermion <> boson, c est pour dire si une particule est soumise a une statistique fermi dirac ou bose einstein. Sachant que ca peut regrouper des entités aussi: par exemple, les paires de Cooper électroniques forment des bosons, bien qu elles soient constituées de fermions (2 électrons appariés).
 
A priori, il n y a aucune relation liant fermion <> boson et lepton <> hadron.
 
Edit: Sachant que la famille hadron contient les baryons (alliance de 3 quarks) et les mésons (paire quark-antiquark).
 
Edit 2: fermion/boson vient du fait que tu consideres les spins (électroniques et/ou nucléaires), un fermion a toujours un spin demi entier et un boson un spin entier. Il n y a aucune corrélation entre spin et interaction forte, la distance d application de cette interaction est si faible que l on ne rajoute jamais de termes correctifs de couplage (dans l hamiltonien) pour calculer l énergie d un systeme.
 
Bref, c etait mon quart d heure pédant  :o  Vais me coucher [:dodo]


Message édité par Gf4x3443 le 04-12-2004 à 03:07:15
n°4333080
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2004 à 03:05:24  answer
 

Et la méson de la famille Hadron ?

n°4333122
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 04-12-2004 à 03:14:14  profilanswer
 

Paul Benjamin a écrit :

Et la méson de la famille Hadron ?


 
 :o   :D  
 
C est la meme chose que "Trontron l'électron contre les effets tunnels dans les îles quantiques".
 
Copyright Electrion, un camarade de promo.
 
Y aussi la vieille blague du prof de quantique torché:
 
"J ai le bra ket ouvert"
 
(Les amateurs comprendront :D )

n°4333862
Moshe3
Posté le 04-12-2004 à 12:21:46  profilanswer
 

Hum je me suis peut-etre mal fait comprendre,j'avais pas vraiment envie de savoir pourquoi les neutrons sont là,mais simplement quand et à quoi ils servent en chimie .
Voila que j'ai l'air un(tout petit)peu moins con maintenant  :pt1cable:
En fait j'aurais aussi du poster dans le topic physique-chimie  :ange:


Message édité par Moshe3 le 04-12-2004 à 12:30:08
n°4333895
masklinn
í dag viðrar vel til loftárása
Posté le 04-12-2004 à 12:28:18  profilanswer
 

moshe3 a écrit :

Hum je me suis peut-etre mal fait comprendre,j'avais pas vraiment envie de savoir pourquoi les électrons sont là,mais simplement quand et à quoi ils servent en chimie .


t'avais parlé des neutrons [:aloy]  
 
et greg t'a expliqué qu'ils ne "servent" à rien, ils sont là, stou (et ils sont tout le temps là, si t'as un atome t'as un/des protons/neutrons/électrons, donc si t'as de la matière t'as des protons/neutrons/électrons
 
c'est pas magique, pouf ils apparaissent quand on a besoin d'eux et pouf ils disparaissent quand on en veut plus [:spamafote]  


---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody
n°4333913
Moshe3
Posté le 04-12-2004 à 12:33:33  profilanswer
 

Oui,mais à quoi servent-ils dans les réactions chimiques ?

n°4333917
Ciler
Posté le 04-12-2004 à 12:34:07  profilanswer
 

A rien on te dis [:spamafote]


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°4333923
Moshe3
Posté le 04-12-2004 à 12:34:54  profilanswer
 

Merci alors ^^

n°4334031
masklinn
í dag viðrar vel til loftárása
Posté le 04-12-2004 à 12:58:58  profilanswer
 

Ils ne "servent" à rien, à la limite (les chimistes/physiciens préciseront mieux que moi) ce sont leurs propriétés qui génèrent les réactions chimiques


---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody
n°4334068
Ciler
Posté le 04-12-2004 à 13:07:53  profilanswer
 

Non... Je repete qu'ils ne servent directement a rien. Leurs proprietes ne generent aucune reaction. AU mieux elles vont les assister, maintenir le systeme en coherence ce genre de truc, mai8s c'est tout.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°4334075
Moshe3
Posté le 04-12-2004 à 13:11:36  profilanswer
 

ok,merci beaucoup

n°4334233
the veggie​ boy
Hiromatsu-sama
Posté le 04-12-2004 à 13:46:01  profilanswer
 

ciler a écrit :

Non... Je repete qu'ils ne servent directement a rien. Leurs proprietes ne generent aucune reaction. AU mieux elles vont les assister, maintenir le systeme en coherence ce genre de truc, mai8s c'est tout.


 
Bah si ils peuvent servir : dans la fission nucléaire, on bombarde de l'uranium 235 avec des neutrons.


---------------
blacklist
n°4334259
Rasthor
Posté le 04-12-2004 à 13:52:29  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :

Bah si ils peuvent servir : dans la fission nucléaire, on bombarde de l'uranium 235 avec des neutrons.

C'est pas de la chimie. [:itm]

n°4334265
Ciler
Posté le 04-12-2004 à 13:53:57  profilanswer
 

Le bombardemant au neutron, bonjour la spontaneite [:kiki]
 
Mosche demande si ils servent dans le cadre de la structure atomique ou de celui des reactions chimiques. Greg a repondu a la 1ere question (maintenir la coherence de l'atome -- ils servent de colle en qelque sorte), j'ai repondu a la 2e (a rien dans le cadre de la reactivite -- si on exclus bien sur la necessite d'existance).
 
APres bien sur que sur des applications tres specifiques...
 
QUelques exemples :  
le deuterium ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Deut%C3%A9rium ) qui est un atome d'hydrogene avec un neutron en plus. La reactivite est identique, strictement. Par contre du fait de la difference de masse, les reactions sont un peu plus lentes et les proprietes spectroscopiques decalees. On utilise souvent le deuterium (ou une molecule deuteree, cad avec D remplacant H) comme marqueur.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°4334268
the veggie​ boy
Hiromatsu-sama
Posté le 04-12-2004 à 13:55:07  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

C'est pas de la chimie. [:itm]


 
Si, car c'est une réaction qui est écrite dans mon cours de Chimie générale  [:_blade] .


---------------
blacklist
n°4334270
K-Surf
undercover
Posté le 04-12-2004 à 13:56:14  profilanswer
 

GregTtr a écrit :

lol.
 
Ou autrement dit, deja rien que la question n'a pas de sens.
Il n'y a pas de teleologie du neutron. Le neutron est la parce qu'il est la, pas parce qu'il est utile.
 
Il n'empeche qu'il se trouve que comme tu le sais, un atome est en general electriquement neutre, avec autant d'electrons que de protons. Dieu le fit comme cela, et il vit que cela etait bon.
Maintenant, afin de faciliter la decouverte de l'electricite, Dieu declara que les electrons seraient mobiles et pas fixes au noyau de l'atome.
Il mit donc les electrons "en orbite autour" (simplifions, je ne pense pas que dca t'aide si on commence a le decrire quantiquement plutot que classiquement) du noyau. Et il vit que cela etait bon.
 
Ayant auparavant decrete que les charges plus devraient se repousser les unes les autres, les noyaux atomiques explosaient sous la force repulsive des protons qui se repoussaient les uns les autres. C'etait l'epoque ou Dieu n'avait pense qu'a l'hydrogene (et avait vu que c'etait pas si mal, en particulier il n'y avait pas de probleme de pollution ni d'empoisonnement a l'arsenic).
 
Ayant decide de creer un univers un peu plus complexe, Dieu decida alors de permettre aux protons de tenir des assemblees malgre leurs discordances. Dieu inventa alors la force nucleaire forte, qui, s'appliquant aux fermions et en particuliers aux baryons, contrecarre la force electromagnetique qui repousse les protons loin les uns des autres. Il vit que cela etait bon mais pas tres tres bon quand meme vu que ca suffisait pas a maintenir les noyaux.
Alors il reflechit un peu, passa la main dans sa barbe (qu'il degueulassat d'ailleurs au passage vu qu'il venait de manger des frites mais bon, comme il n'y avait personne pour le voir...), et trouva une solution.
Puisque la force nucleaire forte n'etaitp as assez forte pour contrecarrer la repulsion electrique de sprotons, pourquoi ne pas augmenter cette force en augmentant le nombre de particules qui y seraient soumises? Et pourquoi au passage ne pas diminuer la force de repulsion en eloignant un peu les protons les uns des autres?
C'est la que Dieu inventa le premier mediateur, qu'il appela neutron, parce que comme les suisses il ne prend pas partie.
Il soumit le neutron a la force nucleaire forte, mais ne lui donna pas de charge electrique.
 
Ensuite, Dieu prit un petit paquet de neutrons et de protons, secoua le tout, et obtint des noyaux stables: la force de cohesion etait augmentee par le nombre de particules, tandis que la force de repulsion etait diminue par le fait que la distance moyenne entre deux protons avait augmente (puisqu'il y a des neutrons entre).
Et il vit que ca y en avait tres tres bon.
Apres ca, tout a sa joie, il se relacha un peu et commenca a faire des conneries, comme creer l'homme, puis plus tard HFR, puis plus tard des forumeurs qui croient que le neutron est la pour avoir une "utilite"


 
tu veux pas être mon prof de physique ?  [:lugubre desespoir]  
 
[:roi]
 

n°4334274
the veggie​ boy
Hiromatsu-sama
Posté le 04-12-2004 à 13:57:20  profilanswer
 

ciler a écrit :

Le bombardemant au neutron, bonjour la spontaneite [:kiki]
 
Mosche demande si ils servent dans le cadre de la structure atomique ou de celui des reactions chimiques. Greg a repondu a la 1ere question (maintenir la coherence de l'atome -- ils servent de colle en qelque sorte), j'ai repondu a la 2e (a rien dans le cadre de la reactivite -- si on exclus bien sur la necessite d'existance).
 
APres bien sur que sur des applications tres specifiques...
 
QUelques exemples :  
le deuterium ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Deut%C3%A9rium ) qui est un atome d'hydrogene avec un neutron en plus. La reactivite est identique, strictement. Par contre du fait de la difference de masse, les reactions sont un peu plus lentes et les proprietes spectroscopiques decalees. On utilise souvent le deuterium (ou une molecule deuteree, cad avec D remplacant H) comme marqueur.


 
Bah les neutrons interviennent dans kes réactions nucléaires (normal : ce sont des nucléons), c'est tout. J'ai cité la fission parce que c'est une des plus connues, mais y'a d'autres réactions nucléaires impliquant des neutrons.


---------------
blacklist
n°4334289
Ciler
Posté le 04-12-2004 à 14:01:06  profilanswer
 

SI tu veux. Pourquoi generaliser en effet alors qu'on peut parler d'un exemple tordu et hyper specifique [:itm]


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°4334298
the veggie​ boy
Hiromatsu-sama
Posté le 04-12-2004 à 14:03:53  profilanswer
 

ciler a écrit :

SI tu veux. Pourquoi generaliser en effet alors qu'on peut parler d'un exemple tordu et hyper specifique [:itm]


 
Parce qu'il est courrament utilisé, et que je pensais à ça à ce moment là sans doute... ah et aussi, parce que je prévoyais à l'avance que j'allais devoir justifier l'utilisation de cet exemple là...  [:uriel]


---------------
blacklist
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  Le neutron,utilité.

 

Sujets relatifs
De l'utilité de la culture .Utilité de mon boulot
De l'utilité des topics uniques....Utilité et efficacité des pastilles au fluor ?
Sujet d'économie : "L'utilité du cout" tous a vos crayons[ToPiK d'utilité PUBLIQUE] où acheter du pain le dimanche après-midi?
[Topik d'Utilité Publik] Ou se baigner en Région Parisienne ?[topic d'utilite publique] Changement d'horaire inside
[Sujet d'utilité publique] Comment rattraper le coup...[AIDE d'utilité publique] Comment rattraper le coup... (NEED HELP!)
Plus de sujets relatifs à : Le neutron,utilité.


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR