http://www.star.t.u-tokyo.ac.jp/pr [...] xv/oc.html  
 

 
sa sens le fake

bah on fait ça en spfx dans les films !
il suffit de filmer avant, puis de mettre qlqchose devant et de projeter l'image filmée sur l'obstacle !
simple en soit comme trucage !
 
>>> encore plus simple : un objet en résine transparente !!!

 
Je me permet de penser que c'est pas un fake....
Rien que le fait d'utiliser un PhanToM donne de la crédibilité au buisness...
 
Edit confirmation ce n'est pas un fake...

faut lire l'article et le schéma !!!
ce n'est pas un fake c'est juste une projection d'image donc rien de bien extraordinaire...
Faut arrêter de fantasmer sur les films surtout que la tout est expliqué!!!

 
il y trop a lire et a reflechire. (on est vrendredi mon cerveau et en week-end   )

skoi ca ??  

This idea is very simple. If you project background image onto the masked object
 
faut pas non plus etre une bete en anglais quoi

en tout cas c impressionnant ce qu ils font ...

Les ricain utilisent depuis qqs années en test des invisible shield avec cammouflage actif.
 
Donc peut etre fake mais possible qd même

Ca me dit pas ce qu'est un Phantom, c'est l'appareil en forme de bras articulé??? Ca sert à quoi ?

 
le mot background va avec le mot image...

 
C'est un périphérique à Retour d'efforts :
L'idée est de ressentir les informations de chocs et de contacts dans un environnement virtuel au travers d'un bras robot. Les Joysticks et les volants sont des exemples très bas de game de cette technologie. Celui que tu vois vaux environ 20000 euros.
Il est actuellement très utilisé dans les milieux du Design et dans les grands studios de synthèse : il permet d'affiner sous la forme d'une sculpture virtuelle des ébauches réalisées par 3dStudio par exemple.
Plus généralement, le retour d'efforts à énormément d'applications en réalité virtuelle : assemblage virtuel (automobile et aéronautique), simulation chirurgicale, apprentissage...
Pour plus d'infos, tu as  :
http://www.sensable.com/
et en France, une startup du CEA produit des outils similaires :
http://www.haption.com/
 

 
C'est pas un fake, c'est de la réalité augmentée : projection d'images virtuelles sur des images réelles ou sur des environnement réels...
ça se fait beaucoup en recherche à l'heure actuelle...
C'est un labo japonais qui fait ça et crois moi si ils le publie c'est que c'est pas un fake...
 
 
http://w3imagis.imag.fr/Publicatio [...] ex.fr.html

C génial ça ! Je pensais que ça n'éxistait que dans les films de SF, LOL...
Merci pour ces infos.

 
C'est ce que je m'étais dit en consultant plus profodemment le truc.  
En plus c avec un observateur fixe il me semble. Ce qui rend la chose plus aisé.
 

Les gars qui pensent que ça existe vraiment vous faites du 2° degré j'espere ... sinon vous etes du meme niveau que ces gens la : http://www.lemonde.fr/portfolio_ge [...] 11,00.html

 
Rien à voir.
Je vois pas le rapport ?

Sur le lien des gens voient une forme qui ressemblent à la vierge marie donc ils pensent que c'est elle, dans ce topic des gens voient une video avec une matiére 'camouflage' donc ils pensent que c'est vrai ...
 
 ça s'appelle la naîveté pour rester gentil

 
T'aurais un QI qui dépasse ta température ****** (j'aurai pas du ... c'est vulgaire...), tu aurais pris le temps de lire le site de base et les liens que j'ai posté...
Mais visiblement ce n'est pas le cas donc il vaut mieux qu'on te l'explique :
"Le monsieur te dis de lire les pages web!
Et de taper réalitée augmentée dans Google...."
 

N'y vois pas de haine, juste un petit peu d'incompréhension devant ton incapicité à cliquer sur des liens...
D

Oulala ...
 
tu lis le principe puis tu regarde http://www.star.t.u-tokyo.ac.jp/pr [...] s/oc-s.mpg  
 
surtout le passage avec la boule ... Apres tu reviens me dire que c'est pas un fake

 
Non toi tu lis les liens que j'ai posté....
Je crois que tu as mal interprété ce qu'ils présentaient, il s'agit de technique de superposition d'images, de projection sur des objets réels...
Enfin moi je bosse sur la réalité virtuelle et la réalité augmentée est quelque chose de réel...(enfin là ça devient nébuleux... D)
Ce n'est pas une techinque de transparence mais une technique de film avec reprojection en temps réel...C'est pas encore parfait mais ce son des techniques qui se développent!!

J'ai pas bien compris comment, dans l'exemple de la boule, ils font pour que la projection ne se fasse pas sur la main qui tient la boule

 
en ne projetant l'image que sur la boule par detourage.

Pour la vidéo dans la rue :
comment font-ils pour filmer derrière le mec (si le mec est vraiment dans la rue) et re-projeter cette même scène sur lui ?

ptain c genial ce truc

 

 
?

je comprends pas bien le shéma

moi non plus

Il est un peu merdouilleux ce shema, non ?  

Ben personnellement, meme avec le schéma j'ai pas compris comment ils filment ce qu'il y a derriere le mec dans la rue.

 
c pas un peu expliqué la ?

Le schéma ne répond en rien à ma question...  

bah, pourtant ...
 
y a marqué que le projecteur "projects background image"
 
donc ca veut dire qu'il y a qqch qui filme ce qui est derriere le mec, mais je vois pas trop comment c possible ...
 
enfin, si, en se decalant (d'ailleurs l'image me parait pas bien "droite" parfois), mais dans le cas du miroir ( http://www.star.t.u-tokyo.ac.jp/pr [...] mirror.mpg ) c parfaitement aligné par contre

C cool... en fait tout le monde est d'accord pour dire qu'on ne comprend rien...  

À mon avis la découverte réside dans la matière des vêtements. On dirait qu'elle refléte je-sais-pas-quelle-source alors que l'environnement en est incapable. Le projecteur fait sûrement aussi partit de l'invention.
Pour la vidéo dans la rue, je pense que la caméra est sur un trépied derrière le gars. On voit quand le camion passe que le phare semble plus proche derrière le type... En plus, il y a une grosse coupure dans cette vidéo, à mon avis, c'est pour caché qu'a un moment l'image projetée est reflété par le pare brise du camion rouge.
Pour la vidéo du miroir, ce qu'ils projettent a dû être filmé avant sous le même angle.
 
Tout ça n'est bien sur que pure hypothèse sans valeur.

 
bin oué mais les mouvements du type seraient alors parfaitement synchronisés avec la video soit disant pre enregistrée, alors qu'il aurait ete largement plus simple de faire une video montrant une image fixe, et que le type ne bouge pas le miroir

 
mais non, le type a fimer tous 2 fois sous un meme angle, ensuite il superpose les 2 image mais celle de derriere n'apparait que la ou le mirroire passe, c'est un genre de trou dans la premiere image que fait le miroir.