J'ai vu ça via cette news sur le journal du geek : Haier lance le premier téléviseur entièrement sans fil
J'ai d'abord cru à une blague du premier avril, vérification de la date : Vendredi 8 janvier 2010 à 5:13.
Je cite l'article :

Je cherche et tombe rapidement sur "WiTricité" sur Wikipédia, bon ça m'a l'air d'exister cette technologie

On voit déjà les commentaires sur la nocivité de la technologie,   (alors qu'il y'en a pas)

URLs :
Démonstration du MIT, ampoule de 60w allumé avec un mur séparant l'émetteur et le récepteur (l'ampoule)
Un premier téléviseur sans fil, y compris pour l'alimentation
Wireless Power du MIT
Witricité expliqué
Nouvelle complète de la BBC sur l'électricité sans fil
Démonstration en vidéo sur une télévision et des appareilles mobiles (juillet 2009)

ça fait un bout de temps qu'on parle de satellites a panneaux solaire qui enverrait l'énergie ainsi emmagasiné sur Terre via onde

tg

abde's style  

up

voir aussi ca: http://www.ohgizmo.com/2010/01/09/ [...] from-wifi/

Ah oui pas mal ça, j'ai aussi vu un truc dans le genre.
 
Enfaite faudrait que tout les objets soit dôté de récupérateur d'énergies, du genre avec le mouvement, la lumière, les ondes, bref
 
XaT

Cool
 
YoSk

Si t'habite un appart en ville, c'est déja la migraine assuré grace au wifi, alors ce bordel

"Toute l'énergie" absorbée par ces trucs ne se retrouvera plus dans les têtes des anti-Wifi, qui devraient donc être pour. Par contre faudrait savoir si ça brouille pas trop la réception ...

Ca on en sait rien pour le moment  

Si on le sait, y'en a pas. Point
 
XaT

Source ?  

ouai , comme eux , qui ne rejettent pas de co2 !
http://www.youtube.com/watch?v=zUuLjmnM3Zw
 

C'est pas nocif pour le cerveau ? deja que le wifi n'est pas bon...

j'espere que ça ne va pas me faire griller les plombages ni le pace maker (quoi que la pile pourra etre rechargée directement avec ça !)

tin' vous êtes reloo

ils ont vite evolue la techno ... entre la bobine de 60cm de diametre et maintenant une tele qui consome bien plus que 60w.
Mais ca promet pour l avenir

Bien sur, CEST l'avenir.

C'est super intéressant (en tout cas le principe est intéressant)...    
 
Mais si ça crée un champ magnétique (puissant ?) pour alimenter l'appareil, ce champ magnétique ne risque t'il pas d'effacer les disque dur, ou autre bandes magnétique qui serait trop proche ?
 
Et aussi, est-ce que le rendement est intéressant (si il y'a un rendement de 40%, ça consomme plus du double en électricité...) ?

J'avoue que 60 de pertes ça fait mal    
 
Mais ça serait pas possible de récupérer ce qui se barre en imaginant des pièces munit de capteurs je sais pas ?
 
XaT

 
à vrai dire, je ne sais pas trop, ça à l'air d'être un peu le même principe qu'un transformateur, à part que les deux bobines sont éloignés, du coup le champ magnétique est forcement plus puissant pour être capté par la deuxième bobine...
 
Je pense que plus on éloigne les deux bobines, plus on aura de la perte...
 

A ce que j'ai compris la résonance annule les effets du passage à travers des objets et autres, enfin "annule" je doute.. Non ?
Mais alors on pourrait faire mieux du coup ? Faible distance et pas d'obstacle ça devrait augmenter le rendement ?
 
XaT

 
La je ne pourrai pas dire, ça devient un peu complexe pour moi cette histoire de résonance...    
 
Je suppose que ça permet de "concentré" le champ magnétique sur une onde spécifique (moins de dispersions...).    
 

 
Oui, forcement, plus on rapproche les bobines plus on diminue la perte.
 
Disons, qu'a mon avis l'idée générale de ce principe est bonne, mais est-ce qu'elle est vraiment applicable actuellement sans trop de surplus de consommation, c'est autre chose...
 
La ou c'est plus avantageux, c'est pour remplacer les batteries (d'un point de vue écolo), mais si la portée est limité, les batteries resteront toujours indispensable... (aucun intérêt d'avoir un portable sans batterie, si c'est pour l'utilisé uniquement chez sois).

Conceptuellement j'ai cru comprendre que la résonance permet de se caler sur une fréquence où les protagonistes se répondront correctement et permet de s'isoler du reste
En gros je ne peut pas te dire aussi
Si y'a des gens plus callés

Mais lit simplement la revue de la bbc, c'est court et assez simplifié et pour autant un minimum d'info.  http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6725955.stm

Ok, mais bon j'ai vu que le chiffre "40%" de rendement qui traine, avec diverses expériences, donc pas forcément les mêmes distances et objets à traverser

Remplacer les batteries ? Je ne pense pas.. Par contre associé à des moyens de récupération d'énergies (mouvement, solaire, ondes, etc) ça peut être intéréssant pour permettre à la batterie de ne plus recevoir de charges sur secteur
En gros on passerait par des checks point pour recharger nos batteries tandis que certains moyens permettront de faire durer longtemps la durée sans charge
Associé à des batteries plus performantes ouais ça peut être utile

Parce qu'au final, les équipement mobiles n'existent pas réellement, vu qu'ils sont lié à une ligne électrique le temps de la recharge (quid de la mobilité d'un laptop branché sur secteur ?)
Si on pouvait accroître subtantiellement la durée d'une batterie, ça pootrerait (et permettrait d'autres usages plus gourmand en énergie en gardant un temps similaire à l'actuel)

XaT

 
En attendant, j'essayai de lire ça, pour comprendre mieux le principe : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sonance    
 

 
Oui, ils parlent de 40% pour l'exp du MIT, mais rien n'est précisé pour la TV...
 

 
Oui, ça peut être utile notamment pour les voitures électrique (j'avais un documentaire, ou ils parlaient aussi d'un système de recharge par induction, faudrait que je le retrouve)...
 
EDIT : trouvé : http://www.industrie.com/it/automo [...] u-fil.8463
 

 
Effectivement, de ce point de vue, ça serait pas mal (si le rendement devient ou est intéressant)...

Mais même si le rendement n'est pas très intéressant (d'un certain point de vue 40% c'est quand même pas mal ) on pourrait pas considérer les énergie comme l'électricité comme une énergie de bande ?
 
XaT

 
Le soucis, c'est que ça la fout mal dans une société ou on demande au gens de consommer moins pour rejeté moins de CO2, de nous vendre des systèmes qui nous font consommer le double...
 
L'intérêt de la voiture électrique qui est sensé être écolo devient du coup moins intéressante (faut bien la produire l'électricité, et globalement aujourd'hui, on la produit surtout avec des usines à charbon et du nucléaire)...
 

 
C'est à dire (lapin) ?

Et sinon sur les longues distances, y'avait pas des projets pour envoyer de l'énergie d'un satellite vers la terre et/ou inversement ?
 
XaT

Ou encore un appareil autonome qui se situe tout seul dans un rayon d'action pour ne pas être hors de portée (mais du tout faudrait que ça soit omnidirectionnel ou une source uni qui cible en continue ? )
Manque plus qu'une possibilité de déplacement de l'objet en 3D
Un ti'projo et HPs/micro et ça nous fait un R2D2 volant

Tout connement : un robot aspirateur comme il en existe déjà qui vient se recharger sans fil ? Ou n'a pas besoin de recharge, bon bref

Des haut parleurs sans fil, putain ça aussi !

XaT

 
D'un satellite je sais pas, mais Tesla avait fait une bobine qui "serait" capable d'envoyer de l'électricité sans-fil sur de longue distances en passant par la ionosphère...
 
Y'a pas mal de mythes à ce sujet, comme quoi le gouvernement américain aurait mis la main sur ses travaux, mais après pour sortir le vrai du faux...    
 
Un doc à voir sur Tesla ici : http://www.dailymotion.com/video/x [...] liees_tech
 
C'était par-contre un inventeur de génie, son nom à même été donné à l'unité de l'induction électromagnétique...
 

 
ça existe déjà, mais c'est cher (enfin c'est cher pour avoir une bonne qualité de son)...
 
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] ystem.html
 
le principe, est qu'il y'a des amplis classe D ou T dans les récepteurs pour alimenter les enceintes, mais la contrepartie, c'est qu'il faut les connectés sur secteur...