Reprise du message précédent :

 
Il a du mal à comprendre  

Hum si j'ai bien compris ...

 
c'est le truc qui me fais rire en 15 sec t'as juste le temps de lire et pouf faut repondre    
 
et je sais toujours pas la reponse d'ailleurs..  par deduction ce serai la C... donc si je comprend bien il faut comprendre une personne aigrie = une personne irritable mais surtout pas une personne aigrie implique qu'il est irritable (et donc qu'une personne irritable n'est pas forcement aigri) car la tournure de la phrase peut preter a confusion là..

Tu as le temps de la retenire en 15 secondes.

 
 
En fait, il m'a dit qu'il n'allait pas en cours et se tapait des 20. On aurait proposé à ses parents qu'il passe un test (avec un bouquin de 9000 pages) dans un amphi avec d'autres personnes.
Par contre, je sais qu'un célèbre physicien français a été envoyé par l'armée à la fac d'après ce que j'avais lu dans un magazine sérieux.

 
Hum. Ce n'est pas comme cela que ça se passe ...

qui qui qu'à la plus grosse?    
 
J'avais fait un test chez une psy petit et je trouve ça totalement idiot comme moyen comme si on pouvait "mesurer" l'intelligence

 
Ah le con

 
Il te l'a présenté comment ? Car si c'est ne pas aller en cours et rien faire chez soi = 20, il t'as pris pour un naif , l'histoire par exemple ça ne vient pas de façon innée dans la tête même avec toute la logique du monde
 
Sinon si il s'agit juste de ne pas aller en cours mais d'étudier chez soi, aucun miracle.

 
Exactement. Même les personnes a gros QI on besoin de travail. Moi par exemple je suis le parfait exemple du jemenfoutiste. Résultat j'ai le droit a une année de plus au frais de ma cher mère.

On commence par l'orthographe pour éviter les repiquages !?  

 
 
Moi, j'allais pas en cours quand j'ai repris mes études à la fac et ça m'empêchait pas de claquer de ces notes. Donc, son histoire de 20 est possible, mais pour son passage à l'université, j'ai un doute.

126 pr premier test

Je connais quelqu'un qui s'est fait "repérer" par son institutrice. On l'a appellé pendant les cours pour qu'il aille discuter dans la salle des profs avec une dame qu'il ne connaissait pas et qui lui posait plein de questions étranges. Vu qu'il avait seulement huit ans et qu'on ne lui avait rien expliqué, il s'est senti piégé et a répondu aux questions en faisant attention à répondre de manière normale: répondre comme les autres enfants auraient répondu.  
 
Comme si un questionnaire ou une entrevue d'une heure passée avec une psychologue bête à bouffer de l'avoine pouvait suffire à mesurer notre capacité à créer des liens ...  

 
J'avais essayer de fausser les tests.  
Et croyez le ou non les psychologues ne sont pas des idiots et repère a 10 lieux ce genre de choses .  

 
Woah trop forts ces spychologues  

Si je comprenais ne serait-ce qu'un peu la logique des domino, je pourrais taquiner les 135-140, mais en l'état, je dois me contenter de 125/130   à chaque test...

Pourtant rien de bien complexe ...

Ca y est j'ai pigé le truc des dominos.
 
Du coup j'ai claqué un 136.    
 
Mais bon c'est quand même chaud de claquer un très gros score, parce que là j'ai quand même 29 bonnes réponses contre une fausse...  

 
sauf que ça vaut plus rien comme test si tu le refais 35 fois un test de QI ça mesure aussi la faculté du cerveau à s'adapter  
 
Et pour le très gros score le temps aussi doit être pris en compte.

 
 
yess!!!! c'est malcolm

 
Bah c'était une série que j'avais pas encore fait...    
 
T'es sûr que ça prend en compte le temps ? Parce que moi je faisais exprès d'utiliser toute la tempo pour être sûr de mes réponses, mais j'aurais pu aller plus vite.    

c'est certain que le temps est aussi a prendre en compte.  
refais le test en prenant le moins de temps possible.

 
Un vrai test de QI utilise normalement beaucoup le chronomètre

 
     
 
le syndrome d'Asperger, tu connais?
 
Certain autistes ont un QI supérieur à la moyenne.......

 
Tous les autistes sont des handicapés mentaux
Certains handicapés mentaux ne peuvent pas avoir un bon score de QI au premier test.
 
A - Ta réponse n'a rien de pertinent
B - ...

Syndrôme dont sont victimes des gens comme Rocco Siffredi, ou Lexington Steele.
 
Les pauvres, ça ne doit pas être facile à vivre

n'empeche que les domiinos c'est du n'importe quoi de mon point de vue
 
ils espèrent qu'on va se diriger vers une solution logique particulière, alors qu'une solution jugée fausse pourrait tout aussi bien marcher avec des explications moins bateau (style : ca représente la partie entiere des hypothenuses successives obtenues en incrementant les côtés d'un triangle dans une base 7 )

 
A - La tienne non plus puisque tu ne démontres rien.....
 
B - ....et puis le QI englobe différentes parties, ce n'est qu'une moyenne
 
EDIT:

 
Ceci expliquerait cela

 
surtout pour leur(s) partenaire(s)......

Oui le temps générale influe sur le résultat .

 
A priori, le temps global n'a aucune influence sur ce test là. J'ai refait mon 136 en version exprès, et j'ai encore eu 136.  

mon QI pete yesss!!
 

 
Alors c't'un test bidon

98 au premier, je l'ai pas dit parce que ça fait neuneu, mais 126 au second !    
A ce rythme là, vu qu'il m'en reste 8 à passer…  

69

Effectivement, avec un minimum de recherche, on trouve au moins un autre topic récent à ce sujet.
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0309-1.htm