J'ai hésité un instant à mettre ce topic en catégorie science, voire société. Finalemet, n'est-ce pas notre santé qui est avant tout en jeu ?

Ce sujet fait suite à l'article intéressant du site onversity qui met en avant l'aveuglement actuel de la montée en puissance des ordinateur où les fabricants tout comme les consommateurs semblent ignorer la partie "consommation" du matériel informatique.

CO2 et informatique, le point de vue des sites informatiques

Pour ma part j'ai pris conscience de ça il y a très peu de temps, lorsqu'à l'image de onversity, j'ai vu fleurir les alimentations 600, 750 et 1000 watts dans les bacs de Montgallet. 1000watts, un grille-pain qui tournerait toute la journée puisque bien souvent, ces alimentations sont achetées par des joueurs qui ont installé 2 cartes graphiques et des processeurs puissants pour faire fonctionner les derniers jeux en date.

Du coup j'ai viré mon bi-processeurs et changé mes quatre disques durs et mes deux graveurs en divisant le tout par deux par plus tard qu'il y a quinze jours. Non-seulement ça fait moins de bruit et en plus ça consomme pratiquement deux fois moins. Ouf, c'est toujours ça de sauvé.

Et vous, que faites-vous dans le domaine de l'informatique pour ça change un peu ?

---

En aparté, je trouve la position de Hardware.fr un peu démagogique (bizarrement en rapport avec la question du politiquement correct qui fait rage dans un autre topic) et en même temps tout-à-fait représentatif de l'esprit actuel concernant l'écologie (heureusement que Marc ajoute que cela "tend à l'inquièter", sinon j'aurais été moi-même inquiété) :

Pourquoi rapporter l'écologie à un mouvement politique alors que cela devrait "être l'affaire de tous" ? Est-on obligé d'intégrer l'écologie dans le domaine de l'informatique à un acte politique ? Où bien HFR ne veut pas froisser les industriels en disant franchement que leur matériel gourmand participe au réchauffement de la planète...

En revanche, là où notre site adoré semble assurer c'est dans l'affirmation suivante :

Et de mettre en avant le retraitement des déchets avant même la consommation électrique. Bien vu.

Enfin, je ne suis pas tout-à-fait d'accord pour minimiser l'impact de la consommation des ordinateurs sur l'écologie en général.

Certes, faire pression sur le lobby pétrolier serait sans doute plus profitable que de limiter la puissance des alimentations informatiques. Mais puisque le sujet nous concerne directement, pourquoi ne pas en débattre ?

Pourquoi ne pas afficher des Classes Energétiques sur les ordinateurs ou les composants informatiques comme sur les réfrigérateurs puisque l'ordinateur est devenu un bien de consommation courante et pratiquement (pour certains) aussi gourmand qu'un micro-onde (ce dernier étant étiqueté aujourd'hui selon les classes de consommation d'énergie) ?

Enjoy !

Apparemment tout le monde élude la question.

Solution : acheter des portables.
 
Attendre la prochaine génération de disque dur en ram flash sans disque, sans partie mobile bouffant de l'énergie à outrance.
 
En cherchant un peu sur le net on trouve des chargeurs d'ordinateurs portables solaires.
 
C'est vrai que les pc tunnés avec des loupiotes partout, c'est pas vraiment écolo.
 
Et les mises en veille des disques dur et de l'écran ça existe. Surtout pour la nuit quand on setise 24/24

Tient, toi qui bosse en entreprise dans l'informatique (me semble-t'il) les entreprises prennent-elles en considération la consommation des ordinateurs qu'elles achètent ?
 
Parce qu'autant la consommation d'un ordinateur, passe encore.
Un parc de 100 ou plus sans compter les mini-ordinateur etc. ça commence à chiffrer, non ?

La plupart des ordinateurs en gamme pro consomment moins que les ordinateurs des gammes famillialles.  
Car sur les postes pour la bureautique tu n'as pas :
2 périphériques optiques, lecteurs de cartes mémoires, interfaces dont on ne se sert pas (fiwewire, wifi, e-sata, 5.1...), carte vidéo surpuissante (que de l'intégré)  ...
 
Alors bien-sûr, suivant les métiers on peut trouver des machines très gourmandes (graphistes 3D ...) et l'on peut rajouter des options, mais dans la majorité des cas se sont des machines très simple et peu gourmandes.  
Par contre on a généralement une garantie de 3 ans en J+1 sur site.

Muzah, que penses-tu de ça ?
http://images.google.fr/imgres?img [...] 6&sz=38&hl

+1 pour cette solution    

Pour les entreprises, faudrait aussi que les employés pensent à éteindre leur machine (UC + écran).
Et ne pas seulement laisser le bouzin en veille !
 
 
Idem pour la conso de papier pour l'impression, sachant que dans 90% des cas c'est juste pour le lire une fois.
 
 
Bref, ya énormément de boulot à faire.

Impact minime pour ma part, j'ai voté 2.
 
j'ai une alim Fortron de 350W, bien sur loin de la, cela ne veut pas dire que je consomme 350W d'ailleur rare sont les alim à supporter la puissance sur le boitier surtout si c'est une alim no name. Je te tenais à le rappeler qu'une alim no name de 500W ne supporte pas plus que mon alim de 350W.
 
Pour ma part, j'ai  
- 2 disque dur (donc à peu pres 2*10W)  
- 1 lecteur DVD (10W)
- 1 graveur (10W)
- 1 processeur Athlon XP-M (version mobile   il doit consommé dans les 50W pas plus, il n'est pas overclocké)  
- 1 ventillateur SE2 de 80mm pour le processeur (4W)
- 1 ventillateur de 120mm pour mon boitier (4W)
- 1 carte mère NF7-s (30W)
- 1 carte graphique Gforce 4 (pas tres puissante : 30W)
 
Je dois consommer à tout casser dans les 160W, c'est pas énorme, je vais pas trop gaffe, je ne l'eteins pas souvent mais il est vrai que sur plusieurs année ca peut peut etre pas mal chiffrer au niveau consommation et $$