"Putain, j’vois ici les hommes les plus forts et les plus intelligents que j’aie jamais vu. J’vois tout ce potentiel, et j’le vois gâché. J’vois une génération entière qui travaille à des pompes à essences, qui fait le service dans des restos, qui est esclave d’un petit chef dans un bureau. La pub nous fait courir après des voitures et des fringues, on fait des boulots qu’on déteste pour se payer des merdes qui nous servent à rien. On est les enfants oubliés de l’histoire mes amis, on n’a pas de but ni de vraie place ; on n’a pas de grande guerre, pas de grande dépression. Notre grande guerre est spirituelle, notre grande dépression, c’est nos vies. La télévision nous a appris à croire qu’un jour on serait tous des millionnaires, des dieux du cinéma ou des rock stars, mais c’est FAUX. Et nous apprenons lentement cette vérité. On en a vraiment, vraiment, plein le cul."
 
Je trouve que c'est du pure génie... Qu'en est-il de vous?

Je suis contre.

 
Tu n'es pas d'accord avec le message du film?    

C'est juste une transposition blockbusturisée de sociologues comme Bourdieu mais surtout de Philosophes du style d'Ellul...
Et de la bouche d'américain le coup de morale me fait doucement marrer, faudra demander à quelle hauteur les gus qui ont participés à la réalisation du film ont réinjecté leurs gains en faveur d'une refonte du système

MAIWAI TROP DEEP QUOI    
je vais recopier ce passage dans mon journal intime et sur mon cartavble Quiksilver  

Tout est dit.
Cependant ajoutons que le subversisme doit aussi être capable d'arriver au nombre et particulièrement à ceux qui rejettent ou évitent l’intellectualisme.
Si la sociologie ne restait que dans des livre de bibliothèque ça ne servirait à rien non plus.
 
Si ce film est un tremplin qui initialise une réflexion pour s'intéresser à la sociologie et la philosophie alors ce n'est pas trop mal (il aura utilisé convenablement l'arme de son adversaire star/divertissement etc). Sinon c'est raté.

La référence est travestie mais réelle, cela dit je ne vois pas de tremplin possible vu que c'est une appropriation idéologique. J'en veux pour preuve la réaction provoquée par la citation du premier post

 
Je ne suis pas pour non plus, mais ca dépent.

 
L'inverse est aussi vrai.

Rappelons tout de même qu'il s'agissait avant toute chose d'un roman.  
Parlons du livre, du support, de l'essence, de la bible, du guide

Je n'ai pas lu le livre, il serait intéressant de savoir si la croute sociologique anti technicienne, dont sont sans doute tapissés les dialogues, font référence à une quelconque source d'inspiration.

 
Bien dit. Et parlons de la source véritable : le roman original en anglais.    
 
Et les romans de Chuck Palahniuk, c'est spécial quand même.

Ça manque de sondage cette histoire.

C'est vrai que le film est paradoxal. Brad Pitt qui tient des propos pareil, c'est pas très logique... Et on voit défiler une trentaine de marques tout au long du film : c'est obligé, la pub finance en partie le cinéma.
 
Mais je pense qu'il faut juste prendre en compte le coté artistique et ce que contient le message.  
 
Je sais qu'il y a eu le livre d'abord, mais j'ai pas trop envie de le lire, je connais déjà toute l'histoire, je vais m'ennuyer... Néanmoins, on ne peut pas nier que la mise en scène est remarquable. J'adore la dernière scène, avec la chanson des pixies!

Tu étais née quand le film est sorti ?

Elle portait encore des couches

 
Non, n'importe quoi.
Dans le livre, tu comprends beaucoup de choses, et beaucoup d'autres te laissent complètement perplexes.  
La rencontre avec Tyler Durden dans le livre est mille fois mieux, la place de Marla Singer est véritablement centrale (car c'est en fait le seul personnage vivant que côtoie le héros) contrairement au film.
 
Bref, un film qu'on aime quand on a seize ans, ensuite on lit le bouquin, on comprend le propos de l'auteur, et on aime à se souvenir qu'un jour on adulait Fight Club, mais que maintenant on a quand même grandi, et heureusement, parce que c'est quand même vachement simpliste.

 
J'avais 3 ans... Mais je vois pas trop ce que ça change
 
Je lirais probablement le livre dans 1 an ou 2, quand les souvenirs qu'il me restera du film seront vagues.

MAIS OUAIS QUOI, LE LIVRE EST JUSTE TROP MIEUX QUE LE FILM QUOI

Non, mais ils ont beaucoup de différence.
 
Tu savais pas qu'un film et un livre c'était pas la même chose ?

 
Laisse Kevina s'exprimer !  

 
Si parce qu'en général quand tu parles d'un film, il y a toujours un génie pour te rappeler à quel point tu es un tocard parce que lui a eu la lumière d'esprit de lire le livre qui permet de tout comprendre  

 
Et c'est qui la société ?

 
ce sont eux  

ET BIM, BIEN ENVOYÉ

La dénonciation du consumérisme est devenu une rengaine d'une société qui a digéré et reformate les critiques adressées contre-elle, Fight Club incarne une prodigieuse récupération de la dénonciation du capitalisme en la rendant bankable.
 
Voici la contestation fashion, stylisée jusqu'à l'os, adepte de la pensée-slogan prédigérée :
Et voici l'une des personnes qui a amorcé ce genre de contestation (Debord) :

emodrap

 
C'est vrai que Brad Pitt donne du style au film et au message   Mais c'est pas la personne idéal pour interpréter un tel rôle, c'est pas vraiment un opposant au matérialisme et au capitalisme x)

Sans dec

 
Un barbu comme lui donnerait plus de poids au message:  
 

 
Ahaha oui mais ca attirerait moins de monde  

hihi

bah oui brad il est kan mm + minion ke ce gro barbu kon sais mm pa kicé ^^

Vous faites exprès de parler comme ca?

oui parce que tu es jeune et donc ils te taquinnent un peu en jouant sur ta naïvité dûe à ta jeunesse

Ouaips, je le sentais bien... J'ai 17 ans, c'est bon, je porte plus de couches

 
Ca y est tu viens de perdre toute crédibilité sur ce topic    

 
17 ans, ca fait vraiment gamine pour vous? Il y en a qui tombent enceintes plus jeunes    
 
Ok, ce n'est pas un bon argument