kesvouzenpensez  

A mon avis, les deux sont indépendants. Une oeuvre se suffit à elle-même, elle n'a pas besoin d'un complément. D'autre part, l'auteur d'une adaptation n'est pas forcément en rapport avec l'auteur de l'oeuvre d'origine. Ce qui signifie que l'adaptation peut ne pas correspondre à la pensée de l'auteur de l'oeuvre initiale, et ce partiellement voire totalement . Auquel cas il est parfaitement inutile, et même stupide, d'employer l'oeuvre initiale pour compléter l'adaptation, ou l'adaptation pour compléter l'oeuvre initiale.

Non, par contre l'adaptation cinématographique peut enrichir l'auteur du bouquin    

je pense quand meme que c'est parfoir enrichissant pour le livre quand les persos et décors sont mis en images, extirpés de l'imaginaire du réaliqateur. C''est plutot intéressant de comparer son interprétat° avec celle du réalisateur

ca a pour principal effet d'elargir le public vu qu'on change de cat
 
le reste j'suis ok avec goray