Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1465 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

RADAR MOBILE = obligation d'arreter???

n°5684004
foxi
Bien vu l'aveugle !
Posté le 28-05-2005 à 21:19:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

lynesanspo a écrit :

oui c'est un permis probatoire... franchement jsui pas une choffarde!!


 
Fille spotted :whistle: 54200 MP received
 
Désolé, je savais pas que ct un permis probatoire ;)
 
Pour moi, si il t'a pas arretté c'est bon  :)

mood
Publicité
Posté le 28-05-2005 à 21:19:25  profilanswer
 

n°5684008
ledingue
Posté le 28-05-2005 à 21:19:47  profilanswer
 

Romn a écrit :

Ouais, enfin spa vraiment une autoroute, mais une voie rapide (un truc à 4 voies mais gratuit), donc tu peux sortir n'importe où.  
Mais je pense que Joulpouill a raison, ça doit etre dissuasif (et c'est vrai que ça marche bien).


 
 
justement ils mettent le controle a 1km avant la sortie et a la sortie tu as un commité d'accueil qui te fais signe de quitter la voie rapide pour te faire un cadeau ou alors ya des motards qui te pourchassent puis tu es escorté comme le president de la republique lors des defilés :D

n°5688901
ben-g
Posté le 29-05-2005 à 12:41:15  profilanswer
 

T'auras certainement rien du tout, si il voulait te dire quelque chose il t'aurait arreté tout de suite, en plus franchir une ligne discontinue pour un véhicule lent c'est pas bien grave non plus.
 

NSXMan a écrit :

Apparemment maintenant ils peuvent envoyer un PV sans arreter la personne et sans photo ! avec les jumelles ils constatent la vitesse et prennent le numéro de la voiture et hop ! Est ce 100% légal ça je sais pas mais cette pratique existe.


+1

Tolor a écrit :

Pour les jumelles, tu peux pas te prendre de PV s'ils ne t'arretent pas.
Si t'es passé, c'est bon


-1 comme l'a dit NSXMan, je confirme que de plus en plus ils n'arretent plus avec les jumelles, je les ai vu plusieurs fois, tranquillement installé au sec dans leur voiture avec les jumelles.(encore vu la semaine derniere devant la gendarmerie :o)

n°5699023
c2c
Posté le 30-05-2005 à 01:45:47  profilanswer
 

idem => maintenant les flics commencent a ne plus arreter meme au jumelle, comme si un homme etait fiable...
 
une photo = preuve incontestable
une arrestation = preuve incontestable
 
un humain qui regarde dans des jumelles et qui note le numero n'est pas fiable... (merde sur la plaque, plaque abimé and co) et surtout que dans ce cas c'est a toi de prouver le contraire...
 
un voisin flic qui ne vous aime pas peux vous coller un pv sans meme avoir vu votre voiture si il vous sait chez vous, car vous n'aurez aucune preuve que votre voiture n'a pas roulé... aucun moyen de se defendre.

n°5701299
lyc0s
Posté le 30-05-2005 à 11:57:56  profilanswer
 

VydoLL a écrit :

Les grands esprits se rencontrent ! :o


 
exact  :o  
 
si jumelles,pas photo, si pas photo, pas de PV, si pas de pv, CONTENT  :jap:  
 
 
:hello:  
 
 
 

n°5701315
ledingue
Posté le 30-05-2005 à 11:59:16  profilanswer
 

lyc0s a écrit :

exact  :o  
 
si jumelles,pas photo, si pas photo, pas de PV, si pas de pv, CONTENT  :jap:  
 
 
:hello:


 
 
si pas photo tjs PV pour vitesse excessive possible  :D  

n°5775392
lynesanspo
je n'ai pas de po c'es tout...
Posté le 06-06-2005 à 21:18:12  profilanswer
 

pour l'instant pas de courrier dans ma boite...ou plutot celle de ma mère..

n°5787104
flying_poo​h
Posté le 07-06-2005 à 22:24:01  profilanswer
 

Je ne pense pas que tu recevra quoi que ce soit, mais de toute façon t'aurais rien reçu en si peu de temps. J'ai déjà reçu un papier d'infraction 9 mois après...

n°5820070
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 11-06-2005 à 14:57:25  profilanswer
 

j'ai reçu la contravention aujourd'hui et été flashé le 08/06/05 a 89 km/h retenue 84 km/h, mais roulant avec une C4 et que la marge technique est de 5 km/h alors j'ai mis le limiteur a 85 km/h et comme par hasard, je me fais flashé par un radar mobile vers porte de sêvres périph intérieur...  
Alors qu'en passant plein de fois par tous les radars fixe avec le limiteur à 85 km/h je me fais pas flasher...
Alors, j'ai fais une contestation et j'espère bien qu'ils retiendront !!

n°5820926
flying_poo​h
Posté le 11-06-2005 à 18:05:59  profilanswer
 

De toute façon elle n'a pas l'air d'avoie peur des photos en général
 
http://nflorquin.free.Fr
 
Citation: "je m'aime" "je m'aime sur cette photo" "je m'aime avec mes yeux de ouf et ma coiffure!"  
 
Ok c'est complètement HS

mood
Publicité
Posté le 11-06-2005 à 18:05:59  profilanswer
 

n°5820954
justelebla​nc
Posté le 11-06-2005 à 18:13:24  profilanswer
 

Citation :

dépassement de la vitesse limite autorisé:

  • radar ET photo -> PV à la maison, si conduite dangereuse alors il peut y avoir interception immédiate ( arret ou poursuite en véhicule )
  • radar SANS photo -> arret, si conduite dangereuse alors il peut y avoir interception immédiate ( arret ou poursuite en véhicule )


excès de vitesse
arret, si conduite dangereuse alors il peut y avoir interception immédiate ( arret ou poursuite en moto )
 
 


 
note d'un gendarme  :o


Message édité par justeleblanc le 11-06-2005 à 18:13:54
n°5820964
EpoK
Let's burn
Posté le 11-06-2005 à 18:16:59  profilanswer
 

flying_pooh a écrit :

De toute façon elle n'a pas l'air d'avoie peur des photos en général
 
http://nflorquin.free.Fr
 
Citation: "je m'aime" "je m'aime sur cette photo" "je m'aime avec mes yeux de ouf et ma coiffure!"  
 
Ok c'est complètement HS


 
 

Citation :

a comment je l'aime pas encore heureux qu'il n'est pas eu son bac!

n°5821047
flying_poo​h
Posté le 11-06-2005 à 18:34:49  profilanswer
 

[:aztechxx]          [:angel of death]

n°5835378
ledingue
Posté le 13-06-2005 à 17:39:41  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

Citation :

dépassement de la vitesse limite autorisé:

  • radar ET photo -> PV à la maison, si conduite dangereuse alors il peut y avoir interception immédiate ( arret ou poursuite en véhicule )
  • radar SANS photo -> arret, si conduite dangereuse alors il peut y avoir interception immédiate ( arret ou poursuite en véhicule )


excès de vitesse
arret, si conduite dangereuse alors il peut y avoir interception immédiate ( arret ou poursuite en moto )
 
 


 
note d'un gendarme  :o


 
 
ca me rassure, cet aprem sur 2x2 voies je me rabas sur la voie de droite en donnant un peu coup de gaz et la ma passagere qui me fait ya les gendarmes  :D je regarde le compteur 120... oups mais c'etait un radar- jumelles et aucun vehicule qui m'a coursé mais bon d'apres ma pasagere il n'y avait pas de motos dans le coin et j'ai pas vu de commité d'accueil plus loins... peut etre etaient ils sur une aire de repos au debut de la voie d'acceleration


Message édité par ledingue le 13-06-2005 à 17:42:23
n°5836752
lynesanspo
je n'ai pas de po c'es tout...
Posté le 13-06-2005 à 20:24:17  profilanswer
 

flying_pooh a écrit :

De toute façon elle n'a pas l'air d'avoie peur des photos en général
 
http://nflorquin.free.Fr
 
Citation: "je m'aime" "je m'aime sur cette photo" "je m'aime avec mes yeux de ouf et ma coiffure!"  
 
Ok c'est complètement HS


 
 
tu t'aimes pas toi? lol :love:

n°5845760
ledingue
Posté le 14-06-2005 à 17:16:59  profilanswer
 

je me suis renseigné, seul les controles mobiles effectués sur la BAU (radar embarqué dans un vehicule) doivent etre signalés... en principe comme tout arret sur la BAU pour n'importe quel vehicule.

n°5845925
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 14-06-2005 à 17:35:00  profilanswer
 

zenway a écrit :

Bah oui, quand on grille un stop ou quoi que se soit, parfois le mec t'arrète... Mais tu reçois la plupart du temps une contravention par la poste.
 
Tu peux même avoir une amende pour excès de vitesse, alors que yavait ni radar, ni flic présent. Simplement si tu as eu un accident et que les flics pour une raison ou pour une autre jugeais que tu allais trop vite.
 
Après pour ton problème, les flics étaients plus là pour les contrôles de vitesse qu'autre chose :o


 
C'est faux. Les juristes pourront être plus précis que moi mais une jurisprudence a établit qu'une personne ne pouvait pas apprécier la vitesse d'une voiture en la voyant.
Par contre si tu cartonnes c'est défaut de maitrise du véhicule et c'est 135€.

n°5845986
justelebla​nc
Posté le 14-06-2005 à 17:43:37  profilanswer
 

glossypaper a écrit :

C'est faux. Les juristes pourront être plus précis que moi mais une jurisprudence a établit qu'une personne ne pouvait pas apprécier la vitesse d'une voiture en la voyant.
Par contre si tu cartonnes c'est défaut de maitrise du véhicule et c'est 135€.


non c'est vrai, ça s'appellent un excès de vitesse, ce n'est pas un dépassement de la vitesse limite aurorisé ( radar ), on confond les deux

n°5846011
speos
Programmation & Finances
Posté le 14-06-2005 à 17:46:12  profilanswer
 

ledingue a écrit :

ca me rassure, cet aprem sur 2x2 voies je me rabas sur la voie de droite en donnant un peu coup de gaz et la ma passagere qui me fait ya les gendarmes  :D je regarde le compteur 120... oups mais c'etait un radar- jumelles et aucun vehicule qui m'a coursé mais bon d'apres ma pasagere il n'y avait pas de motos dans le coin et j'ai pas vu de commité d'accueil plus loins... peut etre etaient ils sur une aire de repos au debut de la voie d'acceleration


 
Il y a des fois où tu peux tomber sur un coup de pot du style : un mec s'est fait grilled avant toi et les motards sont parti le pourchasser  :D  Résultat : DLC  :hello:

n°5846853
ledingue
Posté le 14-06-2005 à 19:25:53  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

non c'est vrai, ça s'appellent un excès de vitesse, ce n'est pas un dépassement de la vitesse limite aurorisé ( radar ), on confond les deux


 
 
 
non, c'est une vitesse excessive, un exces c'est forcement au dessus de la limitation  :D
 
 
le defaut de maitrise c'est encore autre chose.. mais c'est souvent lié a une vitesse excessive


Message édité par ledingue le 14-06-2005 à 19:26:57
n°5846880
justelebla​nc
Posté le 14-06-2005 à 19:31:46  profilanswer
 

ledingue a écrit :

non, c'est une vitesse excessive, un exces c'est forcement au dessus de la limitation  :D
 
 
le defaut de maitrise c'est encore autre chose.. mais c'est souvent lié a une vitesse excessive


c'est la même chose, un excès de vitesse c'est quand tu vas trop vite pour controler ton véhicule

n°5846890
darren
bing blang blaow
Posté le 14-06-2005 à 19:33:55  profilanswer
 

Généralement c'est "conduite dangereuse" ou "conduite non adaptée" ce genre de choses, s'ils n'ont rien pour mesurer la vitesse.

n°5846904
ledingue
Posté le 14-06-2005 à 19:35:39  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

c'est la même chose, un excès de vitesse c'est quand tu vas trop vite pour controler ton véhicule


 
 
ca c'est du n'importe quoi...

n°5846951
justelebla​nc
Posté le 14-06-2005 à 19:42:40  profilanswer
 

je redemande au gendarme :o
 
enfin je sais qu'il y a une nuance entre un dépassement de la vitesse limite et une vitesse inadapté à la maitrise du véhicule
 
par contre du coup j'ai un doute sur les termes exacts


Message édité par justeleblanc le 14-06-2005 à 19:42:56
n°5846973
darren
bing blang blaow
Posté le 14-06-2005 à 19:45:59  profilanswer
 

Nan mais là c'est pas sa vitesse qui est en cause, elle était en train de doubler donc ils s'en foutent s'il elle était à 60 au lieu de 50. Ce qui pose problème c'est le franchissement de la ligne continue et s'ils ne l'ont pas arretée sur le moment, elle ne risque rien à priori.
 
Sinon pour la vitesse, ils sont obligés d'utiliser un radar, ou des jumelles laser, même s'ils roulent à côté de toi à 200Km/h, le compteur de leur voiture n'est pas considéré comme fiable dans le cadre d'un procès verbal, donc ce sera "conduite dangereuse" ou conduite non adaptée, c'est à dire une petite amende.

n°5846990
ledingue
Posté le 14-06-2005 à 19:47:54  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

je redemande au gendarme :o
 
enfin je sais qu'il y a une nuance entre un dépassement de la vitesse limite et une vitesse inadapté à la maitrise du véhicule
 
par contre du coup j'ai un doute sur les termes exacts


 
- un exces de vitesse c'est quand tu depasses la limitation, un PV pour exces de vitesse est delivré suite a une mesure precise avec un instrument de mesure (radar).
- une vitesse excessive c'est soit lorsque tu depasses la limitation mais que les forces de l'ordre n'avaient pas d'outil pour mesurer ta vitesse soit ils jugent que ta vitesse etait inadaptée aux conditions de circulation et la tu peux avoir une vitesse excessive tout en etant largement en dessous de la limitation.
 
 

n°5846996
justelebla​nc
Posté le 14-06-2005 à 19:49:01  profilanswer
 

ledingue a écrit :

- un exces de vitesse c'est quand tu depasses la limitation, un PV pour exces de vitesse est delivré suite a une mesure precise avec un instrument de mesure (radar).
- une vitesse excessive c'est soit lorsque tu depasses la limitation mais que les forces de l'ordre n'avaient pas d'outil pour mesurer ta vitesse soit ils jugent que ta vitesse etait inadaptée aux conditions de circulation et la tu peux avoir une vitesse excessive tout en etant largement en dessous de la limitation.


ok :jap:
 
donc pas besoin de radar dans le second cas, c'est ce que je voulais dire

n°5847068
ledingue
Posté le 14-06-2005 à 19:56:28  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

ok :jap:
 
donc pas besoin de radar dans le second cas, c'est ce que je voulais dire


 
 
voila  :D et surtout quand tu te fais chopper bien au dessus de la vitesse autorisée, si ils t'arretent pour vitesse excessive ca coute pas grand chose, il me semble que c'est une juste une contravention de 90€

n°5847224
Profil sup​primé
Posté le 14-06-2005 à 20:16:04  answer
 

Tu auras droit à une opérration 'reveil matin' à 6h le semaine prochaine.
 
 

n°5849734
ledingue
Posté le 15-06-2005 à 00:33:15  profilanswer
 


 
 
avec michael youn ou l'abruti de max ?  :whistle:

n°5850718
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 15-06-2005 à 08:30:39  profilanswer
 

ledingue a écrit :

- un exces de vitesse c'est quand tu depasses la limitation, un PV pour exces de vitesse est delivré suite a une mesure precise avec un instrument de mesure (radar).
- une vitesse excessive c'est soit lorsque tu depasses la limitation mais que les forces de l'ordre n'avaient pas d'outil pour mesurer ta vitesse soit ils jugent que ta vitesse etait inadaptée aux conditions de circulation et la tu peux avoir une vitesse excessive tout en etant largement en dessous de la limitation.


 
La seule façon pour un policier de dire qu'une personne roulait de façon excessive, c'est de la suivre avec son propre véhicule.
Que ce soit un flic, un gendarme ou un civil, aucuns ne peut apprécier la vitesse d'un véhicule en mouvement lorsque l'un de ces 3 ne le suit pas. (j'entends pas là qu'ils voient passer un véhicule sans le suivre).

n°5850811
justelebla​nc
Posté le 15-06-2005 à 09:12:52  profilanswer
 

glossypaper a écrit :

La seule façon pour un policier de dire qu'une personne roulait de façon excessive, c'est de la suivre avec son propre véhicule.
Que ce soit un flic, un gendarme ou un civil, aucuns ne peut apprécier la vitesse d'un véhicule en mouvement lorsque l'un de ces 3 ne le suit pas. (j'entends pas là qu'ils voient passer un véhicule sans le suivre).


ben il me semble ( pour le coup je prends des pincettes :o ) qu'il suffit que le flic voit que ta vitesse ne t'a pas permis de controler le véhicule

n°5850996
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 15-06-2005 à 09:45:30  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

ben il me semble ( pour le coup je prends des pincettes :o ) qu'il suffit que le flic voit que ta vitesse ne t'a pas permis de controler le véhicule


 
Seuls des experts peuvent dire qu'elle est la raison d'une perte de contrôle de véhicule. La seule chose que peut faire un flic, c'est constater qu'il y a eut défaut de maitrise du véhicule.  
 
Aucune personne sur cette planète n'est apte à dire objectivement si un véhicule roulait excessivement vite ou pas en l'ayant vu simplement circulé(selon le droit français biensur). Une personne pourra dire "il roulait trop vite" ou même un flic pourrait le dire que ça n'aurait aucune valeur juridique.

n°5851004
justelebla​nc
Posté le 15-06-2005 à 09:47:41  profilanswer
 

glossypaper a écrit :

Seuls des experts peuvent dire qu'elle est la raison d'une perte de contrôle de véhicule. La seule chose que peut faire un flic, c'est constater qu'il y a eut défaut de maitrise du véhicule.  
 
Aucune personne sur cette planète n'est apte à dire objectivement si un véhicule roulait excessivement vite ou pas en l'ayant vu simplement circulé(selon le droit français biensur). Une personne pourra dire "il roulait trop vite" ou même un flic pourrait le dire que ça n'aurait aucune valeur juridique.


si tu roules trop vite , que du coup dans un virage tu touches le bas coté, si un flic te voit il peut en conclure à une vitesse excessive

n°5851054
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 15-06-2005 à 09:57:24  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

si tu roules trop vite , que du coup dans un virage tu touches le bas coté, si un flic te voit il peut en conclure à une vitesse excessive


 
non.
 
Ca mérite d'avoir l'avis d'experts plus informés que nous. Je suis réserviste et c'est ce qu'il me semble, mais je peux me tromper.
 
[EDIT]Pardon, oui il peut se dire que tu as été trop vite, mais ne peut pas, selon moi, verbaliser pour vitesse excessive. Seulement pour défaut de maitrise du véhicule.


Message édité par glossypaper le 15-06-2005 à 09:59:28
n°5851253
otin
Posté le 15-06-2005 à 10:29:10  profilanswer
 

lynesanspo a écrit :

bin oui mais que 6 points :'(


 
tu peu jeter ton permis a la poubelle.
jai eu la meme chose. 6 point en mois  
mais moi jai du bol, javais 12 points  
 [:undertaker666]

n°5851280
justelebla​nc
Posté le 15-06-2005 à 10:32:34  profilanswer
 

glossypaper a écrit :

non.
 
Ca mérite d'avoir l'avis d'experts plus informés que nous. Je suis réserviste et c'est ce qu'il me semble, mais je peux me tromper.
 
[EDIT]Pardon, oui il peut se dire que tu as été trop vite, mais ne peut pas, selon moi, verbaliser pour vitesse excessive. Seulement pour défaut de maitrise du véhicule.


 

Citation :

Section 2 : Maîtrise de la vitesse
 
Article R413-17
 
   I. - Les vitesses maximales autorisées par les dispositions du présent code, ainsi que celles plus réduites éventuellement prescrites par les autorités investies du pouvoir de police de la circulation, ne s'entendent que dans des conditions optimales de circulation : bonnes conditions atmosphériques, trafic fluide, véhicule en bon état.
   II. - Elles ne dispensent en aucun cas le conducteur de rester constamment maître de sa vitesse et de régler cette dernière en fonction de l'état de la chaussée, des difficultés de la circulation et des obstacles prévisibles.
   III. - Sa vitesse doit être réduite :
   1º Lors du croisement ou du dépassement de piétons ou de cyclistes isolés ou en groupe ;
   2º Lors du dépassement de convois à l'arrêt ;
   3º Lors du croisement ou du dépassement de véhicules de transport en commun ou de véhicules affectés au transport d'enfants et faisant l'objet d'une signalisation spéciale, au moment de la descente et de la montée des voyageurs ;
   4º Dans tous les cas où la route ne lui apparaît pas entièrement dégagée, ou risque d'être glissante ;
   5º Lorsque les conditions de visibilité sont insuffisantes (temps de pluie et autres précipitations, brouillard...) ;
   6º Dans les virages ;
   7º Dans les descentes rapides ;
   8º Dans les sections de routes étroites ou encombrées ou bordées d'habitations ;
   9º A l'approche des sommets de côtes et des intersections où la visibilité n'est pas assurée ;
   10º Lorsqu'il fait usage de dispositifs spéciaux d'éclairage et en particulier de ses feux de croisement ;
   11º Lors du croisement ou du dépassement d'animaux.
   IV. - Le fait, pour tout conducteur, de ne pas rester maître de sa vitesse ou de ne pas la réduire dans les cas prévus au présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.

n°5851290
otin
Posté le 15-06-2005 à 10:34:15  profilanswer
 

bon aller je rigole  :D  
t aura rien

n°5851435
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 15-06-2005 à 10:51:54  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

Citation :

Section 2 : Maîtrise de la vitesse
 
Article R413-17
 
   I. - Les vitesses maximales autorisées par les dispositions du présent code, ainsi que celles plus réduites éventuellement prescrites par les autorités investies du pouvoir de police de la circulation, ne s'entendent que dans des conditions optimales de circulation : bonnes conditions atmosphériques, trafic fluide, véhicule en bon état.
   II. - Elles ne dispensent en aucun cas le conducteur de rester constamment maître de sa vitesse et de régler cette dernière en fonction de l'état de la chaussée, des difficultés de la circulation et des obstacles prévisibles.
   III. - Sa vitesse doit être réduite :
   1º Lors du croisement ou du dépassement de piétons ou de cyclistes isolés ou en groupe ;
   2º Lors du dépassement de convois à l'arrêt ;
   3º Lors du croisement ou du dépassement de véhicules de transport en commun ou de véhicules affectés au transport d'enfants et faisant l'objet d'une signalisation spéciale, au moment de la descente et de la montée des voyageurs ;
   4º Dans tous les cas où la route ne lui apparaît pas entièrement dégagée, ou risque d'être glissante ;
   5º Lorsque les conditions de visibilité sont insuffisantes (temps de pluie et autres précipitations, brouillard...) ;
   6º Dans les virages ;
   7º Dans les descentes rapides ;
   8º Dans les sections de routes étroites ou encombrées ou bordées d'habitations ;
   9º A l'approche des sommets de côtes et des intersections où la visibilité n'est pas assurée ;
   10º Lorsqu'il fait usage de dispositifs spéciaux d'éclairage et en particulier de ses feux de croisement ;
   11º Lors du croisement ou du dépassement d'animaux.
   IV. - Le fait, pour tout conducteur, de ne pas rester maître de sa vitesse ou de ne pas la réduire dans les cas prévus au présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.



 
Oui ok tu me sors un article du code de la route mais il ne dit en aucun cas que le policier est apte à dire si il y a eut excès de vitesse entrainant le défaut de maitrise du véhicule.
C'est pour ça, qu'en cas d'accident, le défaut de maitrise du véhicule est constaté et que, par la suite, la cause du défaut de maitrise du véhicule sera trouvée.

n°5851451
justelebla​nc
Posté le 15-06-2005 à 10:53:22  profilanswer
 

glossypaper a écrit :

Oui ok tu me sors un article du code de la route mais il ne dit en aucun cas que le policier est apte à dire si il y a eut excès de vitesse entrainant le défaut de maitrise du véhicule.
C'est pour ça, qu'en cas d'accident, le défaut de maitrise du véhicule est constaté et que, par la suite, la cause du défaut de maitrise du véhicule sera trouvée.


ben comment il fait sinon ? il ne peut pas utiliser le radar dans ces cas, et y'a pas besoin d'accident pour avoir un pc pour vitesse excessive

n°5851487
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 15-06-2005 à 10:57:03  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

ben comment il fait sinon ? il ne peut pas utiliser le radar dans ces cas, et y'a pas besoin d'accident pour avoir un pc pour vitesse excessive


 
Pour la vitesse excessive, c'est en suivant la bagnole qu'il peut déterminer si la vitesse est vraiment excessive. En cas de contestation, on demandera au flic "à quelle vitesse il roulait?", le flic sera comme un con...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Recherche climatisuers mobileradar fixe inoffensif sur moto?
traitement du signal radarRadar Automatique - Question sur le panneau...
Concept: Après les flashmob, le mobile clubbingmobile tt réseau
arreter de fumer pour une meuf ????Vol de teléphone mobile
Plus de sujets relatifs à : RADAR MOBILE = obligation d'arreter???


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR