Les Afghans ont été entraînés depuis 20 ans, ça les a pas empêches de se faire écraser un 3 mois.

 
Non c’est faux.
 
L’Occident a pas vraiment aidé massivement l’Ukraine au début. Si la Russie avait roulée dessus, on les aurait laissé tombé, on allait pas mettre plein d’armes dans un conflit juste pour le faire durer et faire souffrir des civils.
 
C’est parce que les Ukrainiens ont résiste et que le conflit s’enliserait sans intervention que on leur fourni autant de matos. Pas pour le plaisir de voir des gens mourrir.

Ils ont résisté parce qu'entrainés et équipés par les US/UK pendant 8 ans. Et c'est massif dans le sens où l'armée ukrainienne est à des années lumières de ce qu'elle était en 2014.

 
Les Afghans ont été entraînés depuis 20 ans, ça les a pas empêches de se faire écraser un 3 mois.

Ils ont résisté parce qu'entrainés et équipés par les US/UK pendant 8 ans. Et c'est massif dans le sens où l'armée ukrainienne est à des années lumières de ce qu'elle était en 2014.

Qu'est ce que les russes veulent essayer de faire
https://twitter.com/sentdefender/st [...] LTwaw&s=19

 
le déminage c'est que la partie facile. Ce qui fait peur c'est la pollution des sols avec la tetrachiée de saloperies contenues dans les munitions balancées par les 2 camps. Et ne parlons pas des nappes phréatiques et des cours d'eau, là c'est le tiercé-quarté-quinté plus:  
 
Pollution directement causée par les combats  
Pollution des nappes par les corps enterrés ca et là (et qui ne seront pas tous récuperés  
Pollution par les eaux usées et les ordures ménagées qui ne peuvent être traités du fait du conflit
 
Bref les produits ukrainiens risque de ne pas etre bien "safe"
 
 

Si on en croit bfm les Ukrainiens ramassent les cadavres des Russes et il y a pas d'accord. Les Russes ne les récupèrent même pas...
Je sais pas si c'est vrai mais c'est bizarre quand même

Les russes s'en fichent de leur compatriote

Ils ont résisté parce qu'entrainés et équipés par les US/UK pendant 8 ans. Et c'est massif dans le sens où l'armée ukrainienne est à des années lumières de ce qu'elle était en 2014.

Si on en croit bfm les Ukrainiens ramassent les cadavres des Russes et il y a pas d'accord. Les Russes ne les récupèrent même pas...
Je sais pas si c'est vrai mais c'est bizarre quand même

Ça t'amuse de faire remonter le caca à la surface ?

Si on en croit bfm les Ukrainiens ramassent les cadavres des Russes et il y a pas d'accord. Les Russes ne les récupèrent même pas...
Je sais pas si c'est vrai mais c'est bizarre quand même

Perso je n'irais pas récupérer des cadavres entre les mains de l'ennemi, c'est un truc à embuscades presque assurées. "Viens récupérer tes morts, ça va bien se passer", je n'y crois pas trop.

Ils doivent avoir un système de croix rouge qui le permettrait, un genre de convoi humanitaire pout les récupérer les morts.
Je ne pense pas qu un tel convoi serait attaqué. Mais les russes ont ils cet intention quand on voit le peu de cas qu ils font de leurs soldats

c'est quel type de munition / armement qu'on voit sur cette video ?    
https://www.youtube.com/watch?v=qyglXNACV58

 
Bombes au phosphore à priori, on en a parlé toute la journée sur le topic  

On voit ce qui se passe pour les civils, bien vivants eux.
Mais effectivement tu as raison, il y a 2 univers totalement différents qui s'entrechoquent dans le Donbass. C'est l'essence de toutes les guerres de toute façon, ressentir assez de haine envers quelqu'un jugé différent de soi pour vouloir le tuer.

Vivement que la Russie rejoigne l'OTAN aussi    

Barbier qui sort le refrain de l'humiliation de la Russie ouin ouin et se fait remettre en place en direct par la jeune ukrainienne sur le plateau de BFM  

C est l horreur de la guerre, tuer ou etre tué.
Il y n y a plus de raisonnement,  une question de survie.
Il y la guerre, violente,  cruelle, odieuse et à côté la diplomatie
Je crois beaucoup à cet derrière meme si devant on a un mur

Les américains qui se servent de l’Ukraine

Ça avait du potentiel, surtout après avoir sorti Skibidi juste avant (et c'était très con)

Pas terrible comme exemple. Je crois pas que beaucoup de soldats ( hommes donc ) voulaient risqués leurs vies contre les Talibans.

Si on en croit bfm les Ukrainiens ramassent les cadavres des Russes et il y a pas d'accord. Les Russes ne les récupèrent même pas...
Je sais pas si c'est vrai mais c'est bizarre quand même

Oui et non, le mouvement est parti de la base, avec de nombreuses unités qui se sont créées par initiative privée et sont souvent les plus performantes.
 
Les formateurs US/Uk se désolaient d'ailleurs que l'armée classique et surtout les officiers s'avéraient incapables d'évoluer vers des normes Otan. Lire le rapport de Glenn Grant sur le sujet (qui inspire l'article d'Henrotin dans DSI).
 
Il cite par exemple des officiers d'artillerie qui n'utilisent pas la numérisation de leurs canons et préférent faire eux-même les calculs, etc...
Il me semble d'ailleurs qu'il n'y a eu qu'une seule brigade créée sur modèle Otan avec une logique interarmes et du matos relativement numérisée (la 4ème légère je crois). Manque de bol pour les paras russes, elle était justement basée à ... Gostomel, il me semble.
 
Là où ça a beaucoup servi, c'est que les soldats de base, servant de sous-off, souvent pas des professionnels mais avec une expérience en années de la guerre au Donbass, ont eux été très vivement intéressés par les tactiques, les techniques, la doctrine et le matos otan, notamment dans le domaine de l'infanterie légère. Tout ça au contact des formateurs Otan, ce qui a permis de faire infuser de nouvelles méthodes et pratiques.  
C'est aujourd'hui largement une armée citoyenne, très motivée, très évolutive et probablement une des meilleurs infanteries légères existant actuellement. Certes, le modèle et les méthodes Otan ont servi, mais l'essentiel, c'est la détermination et la capacité d'adaptation de la base. Reste maintenant à créer une force de manoeuvre, et notamment de cavalerie blindée, pour pouvoir attaquer et surtout exploiter les percées, une fois l'artillerie russe réduite.
 
La grande force des forces armées ukrainiennes (plus que de l'armée officielle elle-même), c'est qu'elle évolue et s'adapte à grande vitesse. Et c'est pour ça qu'elle va gagner la guerre. Contrairement à l'armée russe, corrompue et sclérosée, qui applique sans fin ni changement des méthodes périmées.

 
 
Ils sont vraiment bizarres

Je viens de voir une des dernières vidéos de Xavier T, il parle d'un Russe qui a demandé à sa copine s'il pouvait aller violer des Ukrainien.nes, et sa copine lui dit oui mais met une capote    
https://www.youtube.com/watch?v=6JvSTRv1OI0 (autour de 33min)
 
Certains ne valent pas mieux que leur gouvernement visiblement...

 
Perso je n'irais pas récupérer des cadavres entre les mains de l'ennemi, c'est un truc à embuscades presque assurées. "Viens récupérer tes morts, ça va bien se passer", je n'y crois pas trop.

Oui et non, le mouvement est parti de la base, avec de nombreuses unités qui se sont créées par initiative privée et sont souvent les plus performantes.
 
Les formateurs US/Uk se désolaient d'ailleurs que l'armée classique et surtout les officiers s'avéraient incapables d'évoluer vers des normes Otan. Lire le rapport de Glenn Grant sur le sujet (qui inspire l'article d'Henrotin dans DSI).
 
Il cite par exemple des officiers d'artillerie qui n'utilisent pas la numérisation de leurs canons et préférent faire eux-même les calculs, etc...
Il me semble d'ailleurs qu'il n'y a eu qu'une seule brigade créée sur modèle Otan avec une logique interarmes et du matos relativement numérisée (la 4ème légère je crois). Manque de bol pour les paras russes, elle était justement basée à ... Gostomel, il me semble.
 
Là où ça a beaucoup servi, c'est que les soldats de base, servant de sous-off, souvent pas des professionnels mais avec une expérience en années de la guerre au Donbass, ont eux été très vivement intéressés par les tactiques, les techniques, la doctrine et le matos otan, notamment dans le domaine de l'infanterie légère. Tout ça au contact des formateurs Otan, ce qui a permis de faire infuser de nouvelles méthodes et pratiques.  
C'est aujourd'hui largement une armée citoyenne, très motivée, très évolutive et probablement une des meilleurs infanteries légères existant actuellement. Certes, le modèle et les méthodes Otan ont servi, mais l'essentiel, c'est la détermination et la capacité d'adaptation de la base. Reste maintenant à créer une force de manoeuvre, et notamment de cavalerie blindée, pour pouvoir attaquer et surtout exploiter les percées, une fois l'artillerie russe réduite.
 
La grande force des forces armées ukrainiennes (plus que de l'armée officielle elle-même), c'est qu'elle évolue et s'adapte à grande vitesse. Et c'est pour ça qu'elle va gagner la guerre. Contrairement à l'armée russe, corrompue et sclérosée, qui applique sans fin ni changement des méthodes périmées.