ouais bien sur  

 
Je te rappelle, oh humble humain du nord, que c'est le système en vigueur aux USA et dans plusieurs pays libéraux.
Ca fonctionne, enfin, surtout pour ceux qui ont les moyens    

 
ouais ca fonctionne : hopital de riche on te regreffe tes doigts, hopital de pauvre on bricole ton moignon    

 
Ca a ses qualités et ses défauts mais faut arreter de croire qu'il n'y a que le système français qui fonctionne    
 
La majorité des pays n'ont aucune sécurité sociale et certains s'en sortent plutôt bien.

 
Personne ne t'oblige à cesser de cotiser pour la Sécu, hein    

 
Personne ne t'oblige à cesser de cotiser pour la Sécu, hein    

 
 
 
Le genre de mots qui fait peur

 
Ben tu prends vite peur.
 
Je ne trouve vraiment pas la Sécu parfaite et exempte de tout reproche non plus.
 
C'est bien de critiquer le voisin sans de toutes façons savoir comment il fait, si t'essayais de comparer, plutôt ?

 
Think yourself.
 
Que crois-tu qui se passera lorsqu'on proposera aux 20% les plus riches (et les mieux portants, c'est lié) de passer à un système moins coûteux pour eux ?
Les 20% qui ne pourront pas payer (puisque le système de solidarité ne fonctionnera plus) resteront dans un système miteux.
Pour prendre un parallèle: si t'es riche, t'as les moyens d'avoir une bonne bagnole et de payer l'assurance. Si t'es pauvre, t'as une Super5 pourrie. Or, plus t'es pauvre, plus tu prends une voiture pourrie, plus le risque d'accident augmente et plus les primes augmentent proportionnellement.
 
 

 
Think yourself.
 
Que crois-tu qui se passera lorsqu'on proposera aux 20% les plus riches (et les mieux portants, c'est lié) de passer à un système moins coûteux pour eux ?
Les 20% qui ne pourront pas payer (puisque le système de solidarité ne fonctionnera plus) resteront dans un système miteux.
Pour prendre un parallèle: si t'es riche, t'as les moyens d'avoir une bonne bagnole et de payer l'assurance. Si t'es pauvre, t'as une Super5 pourrie. Or, plus t'es pauvre, plus tu prends une voiture pourrie, plus le risque d'accident augmente et plus les primes augmentent proportionnellement.
 
 

 
Je le sais pertinemment, oui.
 
D'un autre coté certains vont te répondre qu'on a le droit de choisir parce que ça s'appelle la démocratie et que s'ils ne veulent payer que leurs dépenses, c'est aussi leur droit.
 
Je sais ce que ça implique mais je pense qu'on doit avoir le choix.

Le problème est le même pour tous (vous compris, hin) : la rentabilité. L'Etat ne veut plus perdre d'argent avec la sécu, les assurances ne veulent pas perdre d'argent avec leurs assurés, et "les gens" ne veulent rien perdre en + de la santé. On est mal barrés là-dedans  

Le problème est le même pour tous (vous compris, hin) : la rentabilité. L'Etat ne veut plus perdre d'argent avec la sécu, les assurances ne veulent pas perdre d'argent avec leurs assurés, et "les gens" ne veulent rien perdre en + de la santé. On est mal barrés là-dedans  

 
Je doute que l'on trouve les 9 milliards d'euros nécessaires en faisant rouler le président en Saxo    

 
   
 
Tu mesures le mérite comment ?  
Je crains la réponse    

Heu... Si tout les gens qui ont les moyens passent dans le privé, qui va cotiser pour les rmistes ?  
 

 
 
 
Critères sociaux et de revenus. Bref ce qui fait qu'on a le droit à la CMU ou pas, mais avec un nouveau barême.

 
On n'est pas obligé d'utiliser un système de plafond. On peut faire progressif.

 
Attention, c'est un risque, je ne le nie pas.
 
C'est le système liberal, tu te debrouilles et puis voilà.

 
Je te rappelle, oh humble humain du nord, que c'est le système en vigueur aux USA et dans plusieurs pays libéraux.
Ca fonctionne, enfin, surtout pour ceux qui ont les moyens    

Le problème est le même pour tous (vous compris, hin) : la rentabilité. L'Etat ne veut plus perdre d'argent avec la sécu, les assurances ne veulent pas perdre d'argent avec leurs assurés, et "les gens" ne veulent rien perdre en + de la santé. On est mal barrés là-dedans  

 
Perso j'ai sécu+ mutuelle etudiante. Ca couvre bien. Mais la prime de mutuelle va forcément augmenter avec le déremboursement, puisque je choisirai toujours la formule à 100% (indispensable)

 
Le probleme c'est les plafonds, tu auras toujours une frange de population exclue de soins. Parce que le foyer gagnera 3? de trop il devra tout payer

 
relis bien ton contrat, dans 99% des cas sur les contrats de mutuelle ou d'assurance complémentaire, quand on parle de dépenses couvertes a 100%, ca veut dire qu'on te rembourse 100% ... du tarif de la sécu. Soit pas grand chose. Les mutuelles style SMESO, MNEF sont des attrapes couillon ...

Bon... j'ai appris une drole de nouvelle...
 
En Alsace Lorraine nous avons ce qui s'appelle le régime local. Non seulement au lieu des 70% remboursés par la SS du régime général, le régime local a toujours remboursé à 90% (tout en n'étant pas déficitaire jusqu'à il y a 1 an ou 2!).
 
En bien non seulement il continue à rembourser à 90% les médicaments "efficaces", mais aussi ces médicaments soit disant "peu efficaces".
 
Venez tomber malade en Alsace!

C'est sûr, c'est confortable d'éviter de vomir en prenant du vogalène lyoc. Par contre c'est indispensable d'envoyer Robert avec Bobonne, Kevin et Jennyfer en cure au mois de juillet à Biarritz (pouvait pas prendre août, il avait réservé à l'île d'Oléron).

 
Chuis contente, entre le Zyrtec, le Zovirax, le Pevaryl et le Primpéran, je vois l'avenir en rose quant à mes dépenses de santé...