Reprise du message précédent :

C'est pas important de juger un criminel ? Et crime contre l'humanité quand même...  
Forcement ça enleve pas les problemes qu'il y a à coté, mais ça fait partie de l'ordre des choses, il doit être jugé

 
Mouais, pas sur qu'ils n'aient pas (aussi, je l'accorde) envie de le voir juge  
 

 
Une fois, a la limite, ca pourrait passer pour de l'information, certes.  
Maintenant, ca a ete dit une (ou plutot de multiples) fois, donc il faudrait vraiment etre debile profond pour faire regulierement la une avec ca
 
Genre les chaines francaises durant la 1ere guerre du golfe "Nous interrompons vos programmes pour vous dire qu'ici, a Baghdad, eh bien...il ne se passe toujours rien"

 
Je suis parfaitement d'accord avec ca, je me réjouis que cet enculé de sadam soit jugé...
De plus je suis en temps normal opposé à la peine de mort mais la... une ptite torture je serai pas contre    
 
Non ce qui m'ennerve c toute cette propagande ricaine à la con; comme si ca résolvait qq chose cette capture, comme si ca allait aider l'irak, comme si ca excusait le fait que les ricains ont chiés sur la communauté internationnale en racontant n'importe quoi, en mentant effrontément.
Aprés on voit des pays comme le chine suivre l'exemple us et qualifier ses opposants de terroristes pour mieux les discréditer et les foutres au trou, aprés on voit powel aller en russie employer la meme terminologie russe pour désigner les combatants tchétchénnes... (cela dis la dessus on vaut pas mieux).
Les usa ont le pouvoir de faire aller mieux le monde et au lieu de ca il donne le mauvais exemple à des pays qui seront nettement regardant envers les droits de l'homme quand ils auront a défendre leur point de vue.
 
J'sais pas mais qu'est ce qui empécherai la corée de traiter untel pays de terroriste et de l'attaquer aprés avoir invoqué des excuses bidons ? Non parce que c'est ce qu'a fait l'amérique hein... rien de plus ou de moins.
Quand on voit ce que la cia a fait depuis la guerre froide rien que pour défendre les intérêts us, ceux qui disent/pensent que les usa ont fait ca ds l'intérêt du peuple iraquien ca me fait marrer  
 
Mais la dessus la presse.......................... faut dire que c pas facile d'être journaliste aux états unis de nos jours.
 
Vu que je m'attends à des "tu crois que la france n'a pas fait des conneries du meme genre" je précise que je n'en pense pas moins meme quand ca nous concerne; mais force est de constater que question saloperies, les us restent les meilleurs.
 
Donc la capture de sadam... oué bof, on va voir combien de temps le pays va mettre pour s'en sortir. Aprés on pourra se réjouir.
 
edit: ortho (il en reste pas mal je sais )

ok ok
 
Moi je reste distant, pour le moment je me contente de "Saddam arreté" > cool il va être jugé, point barre

 
C sur que ca ferai pe etre prendre conscient à la pop américaine que rien de s'amélliore et que les armes ne sont tj pas retrouvée... c tellement peu important.
Mais bon, je ne remet pas en question la une des journaux... c normal de parler de cet événement, je faisais un topo sur le reste quoi; histoire de relativiser tout triomphalisme de bas étage.

jugé sur quoi ? qu'a-t-il fait le petit père saddam ?  

Ho rien, surement que sa barbe est trop sale.

  je suis sérieux, qu'a-t-il fait qui soit encore jugeable ?

 
Ben le peuple le sait deja  
 

"qui soit encore jugeable ?"  
 
Moi à ce que j'ai compris, y'a un droit international et tout ce bordel, il a gazé des gens, d'autres trucs... Et il peut être jugé pour ça, voila
 
Pas besoin de faire "je m'y connais, je vais rien te dire pour d'abord t'enfoncer, et ensuite je l'ouvrirais", tu peux me le dire tout de suite si j'ai faux quelque part, j'ai pas la science infuse.

Bah tiens, la foutre en gras en première page de toute la presse, c'est de l'info, pas de la propagde, ni une branlette sur une pseudo-victoire... Et tu oses accuser les autres de mauvaise foi

sauf ke y a marké "ON L'A EU §§§§§", et non pas "saddam hussein a ete arreté par les forces d occupation americaines en irak"...

 
Non, ils auraient du le mettre en tout petit, en page 12    
Dans ce cas, le Figaro aussi a fait de la propagande, sa Une etant :  
"SADDAM CAPTURE"
 

 
Ca fait un peu long comme titre
Surtout que si tu parcours un tant soit peu la presse anglo-saxonne, tu auras constate que leurs titres sont encore plus minimalistes qu'en francais.  
 
 
Ensuite, ce n'est pas "On l'a eu !" signe : le redac-chef    
C'est une phrase on ne peut plus sobre, prononcee a l'ouverture de la conf'

...Et pas du tt prévue pr être unanimement reprise par la presse, bien sûr. Genre improvisée, quoi...
C'est beau, la naïveté.

nan nan on assiste pas une sorte d'enorme coups marketing appliqué a la politique

 
Tu sais, meme s'il avait commence par "j'ai fait caca mou ce matin. On l'a eu", je crois pas que c'est le caca mou qui aurait retenu l'attention des journaleux, hein    
 
Il aurait pu dire "Saddam est entre nos mains", "Hussein a ete capture", "Nous tenons M. Hussein", ca aurait ete exactement pareil.
 
A savoir que sa phrase aurait ete retenue par les journalistes, et que "vous" vous seriez ecries "Oah, l'autre, eh, la propagande, putain, z'abusent les amerlocks"  

heu me fait pas dire ce que j'ai pas dit
tout ce que je pense c'est qu'une mise en scene aussi enorme de la capture n'est pas innocente
montrer saddam se faire osculter les dents (premier reflex a avoir quand on capture un dictateur) et que c'est cette seule et unique scene qui est montrée au monde c'est pas innocent non plus
apres le coups du 'hahaha avec ses 1millions de dollard il urait put s'installer un home cinema et etre au moins habillé en costard cravate' c'est d'une telle absurdité que je me contenterais que c'est une personne censée se cacher de toute une armée qui le cherche avec une prime de jsé plus combien de millions sur sa tete en irak
le super argument 'il se laisse la barbe pour se mettre tout les arabes et musulmans dans la poche meme les pas extremistes' ce me laisse plus aucun doute sur tes facultés intellectuelles ca  
nan pis t'a raison 'we got him' rien a dire sur tout ca

non mais les americains ont dis que saddam c'est le pote a oussama et qu'ils avaient trouvé des papiers dans les ruines du WTC encore fumante prouvant qu'il y'avait un rapport maternel entre les deux, laissez le croire ça bourdel

1. Tu as déjà entendu parler de marketing ? "We got it" en gras sur un jrnal, ça ne t'apparaît pas un peu plus taper ds le patriotisme de mes couilles ("yeah, on l'a eu le fils de pute" ) qu'un "Saddam Hussein a été capturé" ?
2. Démontre-moi un peu en quoi cette "actualité" mérite réellt  une pleine première page de tte la presse...

dis donc tu t'abrutis tellement l'esprit avec des films américains que 'we got him' bah oui c sobre pour toi c ce qu'aurait dit bruce willis nan?

 
Nan mais tu fais semblant de pas comprendre  
Ca n'aurait pas changé les faits mais c'est symptomatique de la façon dont cette guerre est traitée par la presse US.
Là, l'armée a fait passé le message alors on reprends exactement la même chose... ca dénote d'un manque flagrant d'originalité/compétence journalistique ou bien d'un troupeau de mouton, tu préféres quelle solution ?

disons tout de meme que c'est pas le fait que la presse en parle qui est tellement choquant mais plutot la maniere

 
Pour le 1, oki, pour le 2 par contre...
Je comprends que la presse d'un pays qui a mis des dizaines de milliards de $ dans une guerre s'interesse au fait que le tiran a été enfin retrouvé.
Surtout que la presse des autres pays ne c'est pas privée pendant se temps de dire "Et il est ou sadam ? "

...Ie une pleine première page ds tte la presse, avec la - même - photo du tyran déchu (le méchant à perdu, il est triste) surmontée d'un message victorieux (il feront, quoi, le jr où ils gagneront une vraie guerre ?) écrit encore plus gros que le nom de Tom Cruise sur ses affiches. On est d'accord

  l'annonce était clair "arrestation par les forces kurdes.... et américaines...."
 
comment on dit "on l'a" en kurde ? ça fait moins pêchue comme accroche  

les forces americaines... Plutot les forces de la coalition.Enfin force... C'est vite dis... L'union fait la force... Des faibles.Toujours.

crime contre l'humanité

 
Ben non, quand on a sa tete mise a prix, et que des gens de ton propre peuple revent que de te faire la peau, avoir du ble, ca n'aide paaaas du tout, mais non    
 
Ensuite, ausculter ses dents, pourquoi pas ? S'ils avaient montre des images du toubib en train de mater ses oreilles, ca aurait sans nul doute provoque les memes reactions.  
Et pour paraitre presentable, y'a pas besoin d'une chambre au Ritz, non plus...
Et puis ils n'allaient peut-etre pas non plus diffuser 3 h de films sur sa capture, non plus...Ca serait passe pour du matraquage mediatique, nul doute la-dessus  
 
Quant a tes speculations sur mes pretendues facultes intellectuelles, tu peux te les garder, elles ne sauraient m'atteindre...
Remarque, quitte a etre a court d'arguments, tu as raison, mieux vaut couper au plus court et attaquer l'autre sur un terrain dont on ignore tout   Quitte a passer soi-meme pour une moule, mais passons  
 

 
Him
1/ personne ne les as menaces de les envoyer a Guantanamo s'ils reprenaient pas ce titre, je pense. A moins que tu sois en mesure de prouver le contraire    
2/ Ben si tu comprends pas, la, desole, je peux rien pour toi  
Juste un indice toutefois : pourquoi la presse francaise (que personne n'a menace de Guantanamo, elle, je pense ) a-t-elle repris avec la meme force cette evenement, au vu de la position francaise ?

 
 
qui a demandé une chambre au ritz.. C'est pas paske t'admire bush que tu dois aussi imité sa stupidité   .. Tout le monde considère que c'est une atteinte a la dignité de le presenter comme ça...y'avait pas besoin de chambre au ritz ni de le presenter tout hirsute...

En même temps la dignité de sadam, on s'en branle un peu... si ca pouvait servir d'exemple pour montrer aux gens comme lui que des fois ca finis mal pour eux

 
On a oublie d'envoyer la petite musique pour votre blague, M. Denisot

 
bah oui ca joue aussi.
 
en fait les US joue surtout sur ce phénomène c'est très clair dans les discours de Bush & Co pour faire passer leur politique internationale unnilatérale.
 

 
(Tout le monde, je crois pas, non...)
Ensuite, "comme ca", ca veut dire quoi ?
"Comme ils l'ont capture, apres que lui-meme se soit donne cette apparence" ? Ah ben oui.
 
Quant a son hirsutisme, ils voulaient envoyer le Jacques Dessange US, mais son avion a eu du retard  

 
 
Bon ben on le juge pas alors

Quoted  

 
 
si c'est ça etre bushiste, je comprend pourquoi le monde entier deteste les ricains  

 
 
la prochaine fois exprime toi de façon a ce qu'on voit un semblant de phrase intelligente  

Faut pas prendre ton cas pour une generalite, ni le mien pour un cas isole

 
 
hihi    
 
faut aussi t'apprendre les notions d'ironie?