Prostituées: le racolage, passif ou actif, devient passible de 2 mois de prison et 3.750 euros d'amende.
 
http://fr.news.yahoo.com/030122/202/2yrm4.html
 
 
"Christine Boutin a soulevé l'émotion dans l'hémicycle en défendant -en vain- un amendement proposant de soumettre les clients de prostituées à un "suivi médical et psychologique". Cette disposition assimilait la "demande de prestations sexuelles" à un "dérèglement psychologique". "  

 
Slt,
 
le racolage passif?  
C le client qui vient au devant de la demoiselle? C ça?
 
D'avance merci d'éclairer ma lanterne.
 
Stephe  

moi ça me fait marrer l'expression "racolage passif"
 
ça consiste en quoi, exactement?
minijupe et jeans moulants interdits?  
l'année prochaine, burka obligatoires pour toutes les femmes?
et pour les mecs? slip en zinc cadenassé?      
 
en fait, de plus en plus, la liberté est laissée à l'appréciation des policiers, qui sont aux ordres d'un ministre, sans contrôle des électeurs...  

Exactement.
Et attendre dans la rue, quoi.
Ca va être sujet à pas mal d'interpretations.

heureusement qu'on a voté chirac pour échapper au fascisme

KOUA
 
donc les meuf n'ont plus le droit d'attendre le bus avec un tisheurte moulant?
 
ptain sarko est coincé du ku ou koua?

Kan tu seras grand tu comprendras

pourquoi dis tu ca iansolo?

Bah cette loi n'est pas faite pour les quidam. Elle permet au flics d'avoir un moyen légal d'arrêter des gens qui se livraient à la prostitution de fait mais qui étaient assez malin et au courant des lois pour échapper à toute qualification possible de leur délit.
 
maintenant il est vrai que théoriquement cette loi peut permettre des abus de pouvoir.
 
perso je suis contre.

 
interdire la prostitution .... n'importe quoi

 
allo la terre ???

ki est-ce ?

chai pa

Bien que n'étant pas client ( ), je conçois parfaitement que des personnes aient besoin de ces prestations.
Et effectivement, les risques de dérives sont réels.

Roovrir les mézon kloses

ce sra pu des maizon kloses alors

c'est sur que taper sur les prostituées c'est bcp bcp plus simple que faire la chasse aux mafieux qui les exploitent    
 
la prostitution est la, depuis toujours, et elle repond a un besoin, tant qu'elle ne derive pas a l'extreme ca ne me derange pas, par contre ceux qui pratique une forme d'esclavage en exploitant des filles, ca, ca me fait gerber, et bizarrement, eux ils s'en sortent bien    
 
c'est sur que si on veut pouvoir donner du joli chiffre a la menagere de moins de 50 ans au 13 heures de Pernaud, c'est la solution ideale...

te foo pa dma gueul oublie pa kchuy modo

Au CIT
 
T as juste le droa de delete et d edit alors

et de ban

pour ceux qui ont eu la flemme de lire le lien et qui racontent n'importe quoi, en gros :
 
Dans l'après-midi, les députés s'étaient opposés, au terme d'un très long débat, à la pénalisation des clients. M. Sarkozy avait alors déclaré que sa "grande ambition" n'était pas "d'éradiquer la prostitution", mais de "contenir le phénomène". Au cours de la soirée les députés ont également adopté un amendement du gouvernement, destiné à réserver des places en centres d'hébergement et de réinsertion sociale pour "l'accueil des victimes de la traite des êtres humains dans des conditions sécurisantes". Cette mesure concerne notamment les prostituées susceptibles d'être menacées par des réseaux mafieux.
Retenant une mesure proposée par André Gerin (PCF), les députés ont porté de de 2 à 3 mois de prison et de 30.000 à 45.000 euros d'amende les peines prévues pour les employeurs de travailleurs clandestins. (note de moi : donc des proxenetes j'imagine)  
 
Par contre pas de définition du proxénétisme passif, mais j'imagine que actif = une pute qui te dis : "viens si tu veux tirer un coup c'est X euros", et passif = une pute au bord du bouleveard, qui attend que les client qui passent en voiture s'arrêtent et lui demandent ses tarifs.  
 
Ne soyez donc pas si parano, je doute qu'une étudiante qui attend son bus en mini-jupe soit emmené au poste. Allons, les flics sont souvent un peu con sur les bords, mais pas à ce point  

 
Attends !! T'insinues quoi là !
 
On a plus le droit de s'emballer et d'etre con !??
 
Put1 ! c'est vraiment la fin des libertés ce nouveau gvt

         
 
P.S : comme tu l'as bien compris, je suis effectivement le porte-parole du gouvernement sur ce forum, je t'interdit de t'emballer et d'être con sinon au trou. Et oui, on est comme ca dans mon gouvernement    

Je suis pour la réouverture des maisons closes ça permet une meilleure prise en charge ( hygiène, identité des personnes ... ) que sur des trottoirs.
De plus ça gêne moins le reste de la population que la prostitution dans la rue ...

 
En apparence seulement. Les contrôles d'hygiène, ça se trafique...et du temps des maisons closes, hormis quelques établissements de luxe, les filles étaient aussi bien traitées qu'à l'abattoir. Donc, pas forcément le rêve non plus

d'un autre côté en institutionalisant les maison close, ca permettrait quand même un meilleur contrôle  des conditions de travail (hygiène...), du travail clandestin et forcé etc...  
 
(je dis meilleur, je ne dis pas un contrôle absolu. Mais réfuter une amélioration au motif que ca ne sera pas totalement parfait est un peu léger)

l'hygiène c'était sans doute pas vraiment controlé à l'époque, ça sera jamais le rêve mais là je vois pas trop comment vont faire celles qui doivent vraiment le faire pour vivre   puis faut penser au besoin de certains ... erradiquer totalement la prostitution c laisser beaucoup de personnes sans possibilité d'avoir des rapports sexuels avec les dérives pouvant en découler ...

Si le racolage passaif etactif est interdit, celà veut dire que la prostitution est interdite.
Ceux qui font appliquer les lois feront-ils preuve de clemence envers les "accompagnatrices" de luxe ?
Que vont devenir les consommateurs ? ils devront reaprendre à se masturber ? se taper des gros thons ? droguer des femmes innocentes pour abuser d'elles ?

le cannabis est interdit, et pourtant 5 millions de francais avoue avoir fumé au moins une fois dans leur vie. Tout ca pour dire que entre les lois et les faits...  
 
Est-ce que l'esprit de la loi est d'éradiquer la prostitution ? non  [M. Sarkozy avait alors déclaré que sa "grande ambition" n'était pas "d'éradiquer la prostitution", mais de "contenir le phénomène"]
en gros, donner un cadre légal pour permettre d'intervenir en cas de prostitution passive n'est pas synonime de "on va intervenir partout et tout le temps".  
 
Tout comme la loi interdisant le canabis permet de faire tomber de gros traffiquants, mais ne met pas en prison celui qui a se fait chopper avec une boulette dans la poche (heureusement )
 
bref, je suis trèeeees loin d'être de droite, mais vous faites un faux procès il me semble

 
La prostitution ca a jamais ete un delit.
 
Finalement ils vont mettre en place que le "racalage passif" et rien pour le client, c'est vrai que ca aurait ete con qu'un bon bourgeois de droite soit arrete parce qu'il se fait une pute.

ah t'es sûr ?  
["Jusqu'à présent, seul le racolage actif était interdit"]
 

c'est malin ca  

 
le racolage et l'atteinte à la pudeur sont des délits. C'est aussi porter préjudice à l'affaire juteuse du proxénétisme que de mettre des batons dans les roues de la prostitution.
 
Et que viennent faire et la bourgeoisie et la politique à neuneu dans cette histoire

 
 ouais et les prostitués ne pourront plus aller se plaindre a la police de mvs traitement puisqu elle se feront subsequement embarqués
 
 je prefere encore la repression des clients

 
 
C'est pas bon tout ça...
 
Bientôt y'aura plus moyen d'aller se faire sucer l'esprit tranquille...      

 
  ce sont les proxenetes qu'il faut éliminer ....

 
 
ce que tu veux. perso je m'en fous.
 
mais qu'on arrête de ressasser l'image de la bonne vieille pute qui veut seulement bosser et du gars qui a le droit de se faire sucer.
 
la réalité c'est que sont mises dans les rues des femmes, parfois très jeunes, venant de pays pauvres, et qui sont forcées de faire ce "boulot", enrichissant ainsi des mafias et permettant à des bites sur pattes de se vider en se foutant royalement de savoir ou non s'ils baisent une esclave.

 
Donc ces "filles de l'est" et africaine (Du libéria pour la plupart)qui sont aux mains des mafias, sont belle et bien des victimes...
 
Pourquoi durcir la loi à leur égard ??
 
Le seul axe dans lequel la loi et la police doivent travailler c'est les souteneurs et ces trafiquants d'êtres humains...

 
on ne durcit pas la loi à leur égard. En réalité on emmerde le business du proxénétisme pour qu'à la prochaine grande réunion mondiale des mafieux, Don Torturo dise : "Put1 cé plou possible, on peu plou faire bossé nos filles en france, on perd dou flouz, on arrête d'en importé !"

 
Le problème c'est que la loi ne fait le distingo entre les filles "importées" et les péripathétiputes "locales" qui à court terme subiront les mêmes désagréments...