Reprise du message précédent :
Ca veut pas dire que l'on ne fait pas tous tout les métiers
 
ca dépend, si il y a du vent, si il n'y en a pas et de la longueur du fut du canon

La question c'est la définition du mot Dieu, pas la croyance, c'est ça?
 
 
J'ai voté "Un créateur supérieur a la condition humaine" parceque c'est la définition commune, mais je ne crois pas en ça.

 
s'il est indécodable c'est qu'il est représentable et accessible à l'homme, ce qui n'est pas le cas , et surtout ça signifierais que l'homme est égal ou supérieur à Dieu, ce qui est un non-sens .

 
Tu m'as pris au mot, là ou quoi,
 
Si il est décodable il est représentable ....
 
l'homme l'égale de dieu tout bêtement parce qu'il le comprend, c'est moins sûr.

 
quant tu parviens à comprendre un mécanisme, tu peut te le représenter, voire le reproduire, ce qui n'est pas acceptable dans la définition de Dieu.
 
La représentation / décodage / compréhension / etc ... de l'entité "Dieu" n'est pas compatible avec l'esprit humain, mais ça n'empéche pas d'utiliser un nom pour le concept.
 
c'est un peu comme "inconnu"

En fait le "bug" c'est qu'on a inventé un mot dont la définition ne colle volontairement pas avec notre champ de perception. On est baisés

 
Pas du tout, l'inconnu est une composante de dieu, encore faut-il lui attribuer son nom.
Le phénomène de la vie est une application métaphysique rationnelle.
Cassé, peut-être donc dénué de sens, ce qui donne à l'homme le rôle de déterminant, si non d'objet.

J'ai rien compris au premier post, faut coché quelle case  

La rouge.

 
AMHA un peu ça oui, on réduit quelque chose à travers ce mot, ce quelque chose qui du coup, perd sa signification.
 
 
 
je prenais l'exemple de "inconnu" comme utilisation d'un terme pour qualifier quelque chose dont on ne connais pas , par définition, la représentation.
Décris moi l'Inconnu, par exemple, ça n'a pas de sens.
Pour moi, l'utilisation du mot "Dieu" va dans le même sens et en beaucoup plus poussé, dire que Dieu est ceci ou Dieu est celà n'a pas de sens puisqu'on le fait à travers un filtre de termes humains.

 
L'inconnu est bien le mot indécodable.
Mais je peux facilement dire "Dieu" ::= "Machine à prières"

 
tu peut le dire, mais du coup tu enfermes le concept "Dieu" dans un raisonnement purement humain, et de ce fait ce concept perd tout son sens.

 
Et pourquoi donc ?

L'homme d'après toi serais doué d'une sensibilité dont la raison lui serait inaccessible ?

 
parce que tu restreint le concept "Dieu" à une pensée humaine.
c'est un peu comme si je te disais que l'infini va du début de ma phrase à la fin de ma phrase.
 
Le Dieu "Machine à priéres" est une image, une représentation d'une entité/concept réduite à l'image de l'homme alors que c'est un concept qui ne peut pas étre réduit.

Si Dieu est Tout et Infini, ton esprit ne peut le contenir ni l'imaginer. C'est aussi simple que ça.

 
et pourquoi pas ? pourquoi l'homme, poussiére parmi les poussiéres dans l'Univers, pourrait prétendre accéder à des concepts dont l'essence même n'est pas concevable par son esprit ?

 
voilà !!! c'est la façon dont j'abord le probléme en tout cas

La théorie des ensemble ne stipule t-elle pas que tout élément de l'ensemble définit l'ensemble ?
 
C'est un a priori de dernière heure.
L'homme étudie depuis des millions d'année, et dieu même a fini par lui parler, et tu voudrais faire croire que l'homme n'y comprend rien ?

 
et si le concept de Dieu était un ensemble séparé ? ou contenant plusieurs ensembles ?
et là encore c'est de la réduction, une tentative de définir l'indéfinissable.
 
 
 
Dieu a "parlé" à l'homme ? premiére nouvelle !!
L'homme n'étudie peut-étre qu'une oeuvre, un tableau peint par un aveugle bourré.

Avec des si, on met Paris en bouteille   Pourquoi pas dieu en l'homme ?
 
   
 
C'est tellement vrai, d'un sens  

Si avec ça on comprend pas que ton seul objectif est de devenir Dieu

 
Non, c'est fait.
 
Mais, tu ne crois et ne sais que YHWH à donné dix commandements à Moïse ?

C'est quoi "YHWH"? You Hoe Was Here?  
 
Et sinon, essaie-tu de dire que tu es Moïse, ou du moins un envoyé de Dieu?

Je me demande à quel point l'histoire est indécidable  

 
Non, je ne suis qu'un médiateur, avec mes propres particularité serte, mais justement celle ci se porte sur dieu.

oula  

YHWH, par Wikipedia
 

 
quel rapport ?

Avec la question de potenkin  plus haut.
 
pardon

J'aime pas les réponses que tu proposes dans ton sondage.  
Si je te dénonces tu pourrais être banni pour oubli d'Obi-Wan, un véritable blasphéme en somme, qui serait très mal perçu par notre communauté.
Alors rien que pour ça t'as intérêt à te bouger le cul et à rajouter des réponses plus impartiales, car tout le monde n'est pas un bigot dans ton genre jovalise. Je te déteste.

 
Woai,
 
A vrai dire je suis une sorte de dieu effectivement, une instruction en réalité.
 
Mon dernier testament.

 
Preuve donc que Dieu est barbu. C'était donc pas des conneries

 
Ok, que souhaiterais-tu ?
 
Il manque obiwan, jeu et je doit relire le topic.

Liste des candidats au titre de "dieu" :
- Un animal
- Moi  
- Adam et Eve
- une tête, un estomac et deux bras,  
- la trinité (le père(Eternel), le fils(parole), le saint esprit (Paraclet)
- Rien
- une invention humaine
- Chuck Noris
- un jeu
- Obiwan

 
Me dit pas que c'est toi potem ?

C'est moi  

 
Hé bien ne met pas trop de réponses loufoques, ça risquerait de ruiner ce topic philosophique fort intéressant.  
Je propose que tu mettes un truc genre :  "Obi-Wan est le seul Dieu", "Rien", et "une invention humaine".  
Je te déconseilles fortement de proposer Chuck Norris, notre maître et idole vénérée. Cela pourrait dégénérer en un débat Steven Seagal VS J-C Van Damme VS Chuck Norris.

 
Comment cela se fait que potem ait ta photo ?  
 
 

 
Je suis dans le topic TROMBI