Reprise du message précédent :

 
Nan. Le dernier osus-marin, ou le dernier espoir, un truc dans le genre je crois.

 
ouais il me semble  

 
Pareil, pour le peu que j'ai vu sur la Corée du Nord et son dirigant, je pense que ce psychopate qui affame son pays est réellement capable d'utiliser la bombe

 
Bof, on a dit pareil des dirigeants russes pendant toute la guerre froide...  

 
oui mais là c'était plus des démonstrations de force pour intimider l'advesaire tandis que si les Nords Coréens se sentent très menacés au point de se faire bombarder la gueule, ils vont saisir l'oportunité de riposter par les pires moyens.

Pas facile de comprendre la situation... :-((
 
si y en a que ça intéresse, quelques liens:
http://www.populationdata.net/coree_du_nord.html
http://www.populationdata.net/iraq.html
 
et il y a d'autres fiches sur plein de pays, avec des cartes et tout.

Pour 120 000km². Ils vivent les uns sur les autres ou quoi (rappel France 550 000km² env)

Aurais-je oublié un zero Je kroa pas en tout cas Faut verifier, mais il me semble bien que c'est ca

 

 
HotShot parle des USA, pas de la Corée

Ah ok

22.4 millions d'habitants en 2001. Sachant qu'ils perdent un ou deux millions de-ci, de-là, suivant la famine.

  c'est toi qui a pas bien tilté qu'on parlait de corée  

 
Je rappelle que la France a vendu et construit le réacteur nucléaire Osirak à l'Irak à la fin des années 70.

cest sur quand cest sont pays ont peut ce ferme les yeux

c des B52 qui envoient, mais que mettent'ils dedans  

bien, comme l a expliqué Mr Bar, a se moment la l'Irak etait l un des pays les plus surs du monde arabe, un de ceux dans lesquels nous placions le plus d esperance. De plus, ce que la France a donnée a l Irak, c est les moyens de fabriquer une central nucléaire. La demarche necessaire pour produire des bombes nucléaires à partir de ces réacteurs est un gouffre que les services francais, scientifiques et de renseignement, ont finement etudier pour savoir si saddam pourrait le franchir.
Qui plus est, depuis quand parle t on de bombe nucléaire en Irak, depuis la faillite de l'armée russe qui vends ses sous marins nucléaires et autres joyeux cadeaux aux plus offrant.

 
finement étudié, j'y crois pas un instant. Début des années 80 : guerre iran/irak ... que se serait-il passé si la centrale n'avait pas été détruite ?

 
ils aurais la bombe maintenant

et l iran c etait quoi a cette epoque? (voir encore maintenant)
n oublions pas que saddam voulait (du moins laissé penser) "occidentaliser" son pays...

Bon, c'est quand le tour de la France ? Car avec Chirac qui joue le pacifiste partout, ça risque de pas plaire...

 
tu te trompe de drapeau ici cest la coree les mechant...
je crois que cest eux qui cours apres les probleme. non
 
pi lautre au dessu Hiroshima en chine     ont aura tout vue  

Moi je dit que quand Bush aurra amassé l'essentiel de ses forces armés en Irak, la Corée en profitera pour attaquer les USA quelque peu affaibli militairement sur son teritoire.
 
Hé hé.

oui mais cette fois ça sera justifié

Comment ca apres? Ct pas sensé être en même temps    

avec une coalition, russe francaise , allemande et chinoise
 
on va tué tousd les rickains niark niark niark  

 
cé kler! les chinois et les russes ils amenent les hommes et la France et l'allemagne fournient la technologie de pointe  

ou sinon , avec les chinois les russes, les francais et les coréens, balance simultanement pleins de bombes nucleaire et vitrifi tout les usa  

 
Il vaut mieux que seuls les coréens et les chinois balancent des bombes... Histoire qu'ils soient les seuls à se prendre la riposte  

ba sils vitifient tout les usa, ils ne poorons pas riposté  

ca vous dirais pas plutot d'aller casser les genoux à ce gros con : http://merdeinfrance.blogspot.com avant d'aller chez les ricains ?    

 
 
fo que jecrive vite poor pas me fair grillé au taf

C'est vrai que les USA n'ont aucun SNLE  

wé mé on les nikera tinkiete

l "u" de "pour" est juste à coté du "o"...
c'est pas compliqué

jai de gros doigts