Reprise du message précédent :

 
 
Je sais pas , mais en tous y en a qui se font capter, ehehehe c tres bien

bah ui, je sais pas ce que je fous ça m'est jamais arrivé.

Ben vi, c bien, mais comme l'ecrit Phenos, on peut tomber dessus sans le vouloir. J'en suis la preuve  
Vais reprendre mon ancien leitmotiv : "Pourquoi moi   "    
Dire que je cherchais juste des saves de Mohaa  

 
si tu a juste une ou deux connection dessus la these du je suis tomber dessus par hazard vas marcher
 
par contre si tu le regarde tout les jours et qu'en plus tu a des disques plein a craquer de photo cela vas tout de suite etre moins crédible

Pour ce genre de denonciation, il y a un lien vers un site dédié qui est disponible sur www.service-public.fr

Ben c'est parti chez bouclier  

http://www.childfocus.org/

 
Tout à fait. Les pièges tendus par les autorités consistent surtout en sites payants (y a des gars assez cons pour filer leur n° de CB...), et en "traques" sur les réseaux de discussion (IRC et assimilés). C'est plus facile d'appréhender quelqu'un quand on a la preuve qu'il revient régulièrement pour échanger des photos avec ses camarades

 
Un bouquin de  Houellebecq je crois
Il parlait de tourisme sexuel en thailande.
 
Il n'a pas été interdit pour cela. Tout dépend cmment sont présenté les faits.
 
C'est un bouquin de Vian "j'irais cracher sur vos tombes" qui m'avait assez laissé sur le cul pr des faits similaire    
 

 
Si les textes trouvé sur le site encourage a la pédophilie ou même, ne la dénonce pas, alors il est bel est bien illégal quoi que puisse en dire l'auteur
 
tu pe dénoncer un site de ce style ici :http://www.bouclier.org

ça m'a travaillé ce truc alors je me suis renseigné
 
il parais que pour les sites Us, ça c'est tres bien
 
http://www.asacp.org/

 
Ben je me souviens plus, j'ai vire l'adresse de l'historique apres avoir balance a Bouclier, mais il me semble que c t en .org  
Pour la partie <10 ans, c t en Tchequie, je crois (.cz) ou Pologne (.pl).
 

y en a plein des sites d'histoires, de photo, des reseau et tout ca. de otute facon rien les fera fermé a part arreté les auteurs et encore. si c celui que je pense le site d'histoire j'avais lu que l'auteur avait été arreté mais qu'il avait été liberé tout de suite vu que ct pas illegal.
 
en plus quand on voit certain roman/film 'officiel' faut la trouver la limite legal/pas legal.

 
l'indignation provoquée par le bouquin de Houellebecq auquel tu fais référence (Plateforme) a fait long feu et date un peu, je pense plutôt que le livre évoqué ici est Rose Bonbon de Nicolas Jones-Gorlin dont le maigre talent littéraire a été subtilement éclipsé par le scandale pitoyable relayé comme il se doit par une masse bien-pensante qui n'était pas allé plus loin que la couv'. much ado about nothing aurait dit l'autre, n'était-ce un soudain relent fétide d'autodafé puritain quand le ministère de l'intérieur, avide des faveurs du public, crut bon menacer l'ouvrage d'interdiction.
 

 
n'importe quoi.
en l'occurence, la loi que Sarko a utilisée pour justifier sa gesticulation opportuniste est celle du 16 juillet 1949 concernant les publications destinées à la jeunesse (dont le texte est consultable ici.) bien entendu le livre n'a pas été interdit et le soufflé est rapidement retombé, pesant de tout son ridicule, le même qui ici fait hurler à la pédophilie devant une oeuvre de fiction, c'est-à-dire une conception issue de l'imaginaire. que les gens luttent contre la pédophilie est une (bonne) chose, que certains ne puissent manifestement pas faire de distinction entre la réalité et le virtuel en est une autre; la police de la pensée est en marche.

 
j'ai pas le le livre en question mais je ne pes ne pas qu'il soit bon de faire des livres de fictions montrant la pedophilies comme une bonne chose.
 
Edit : l'affaire c'est deroulé quand Sarko etait au gouvernement ?
dans mes souvenirs c'etait la gauche qui etait encore au pouvoir

Enorme interpellation sur le net,
Vraiment lamentable quant seront il puni

 
mauvaise mémoire. le livre a été mis en vente le 26 août 2002 et la pantalonnade judiciaire qui a suivi est bien de Sarko.
 
en outre, la phrase sur laquelle j'ai réagi postulait qu'il était interdit de publier un ouvrage qui ne condamne pas la pédophilie, ce qui est aussi inexact qu'absurde.
 
quant à la condamnation pour présentation sous un jour favorable, je peux me tromper mais il n'existe à ma connaissance aucun texte de loi allant dans ce sens (contrairement à ce qui existe en matière de stupéfiants.)  
 
de toute façon l'amalgame est malhonnête puisque le bouquin (et manifestement le site en question) présente une fiction mettant en scène un pédophile de façon subjective (le récit est à la première personne), ce qui n'est pas que je sache tout à fait la même chose qu'écrire une apologie, faute de quoi nombre d'auteurs de romans noirs auraient du mourron à se faire.