Lorie, Puff Daddy, Moundir, Loana, les 2 soeurs Chepluscomen, etc...ce doit être très rentable mais en tous cas, je trouve ridicule cette tendance actuelle dans laquelle les "stars" (gloups !!) s'engouffrent !

Investissement minimal, gains qui peuvent etre enormes, le choix est vite fait

 
les stars ont une notoriété qu'elles utilisent de plus en plus pour vendre.

Mais c'est d'un manque d'originalité !!

on s'en fout de l'originalité, tant que ca rapporte

 
Avec en avant premiere un modele de la collection printemps-été 2005:
 

 
Oui mais pourquoi font-elles toutes des vêtements ? Elles pourraient investir dans autre chose...ce manque d'originalité est consternant  

 
d'un autre coté elles étaient celebres a 4 ans  

 
OUIIIII c'est ça les soeurs Olsen !

 
parceque les vetmeent suffit de prendre une gamme existante et de foutre le logo lorie dessus et tu te prend 20€ de benf en plus dessus. investissement quasi nul.

 
les vêtements ça rapporte gros, sachant par exemple qu'on a en général un parfum, un porte feuille, des vêtements plus y'en a mieux c'est, surtout pour les femmes qui aimùent s'habillent différement tous les jours  

Maintenant Moundir...sa notoriété...

 
Parce qu'a la fois, la cible est toute trouvée (de quoi se preoccupent la cible des soeurs Olsen, de Lorie, Loana...? en gros de fringues -et accessoires-, de musique) et l'apparence est une des bases de leur succes (ou tout au moins le succes leur a conféré une visibilité dont on serait fou de ne pas profiter).

Moundir aussi
 
Sinon pour Dia, un reportage est passé l'autre fois sur Capital, sur un pull à 60 €, il gagne un truc comme 3€ seulement

 
Oui oui Moundir aussi (vu dans mon télé loisirs à l'instant même)
 
 

3 x 50 000 ...

un gars dans ma classe de TS a lancé ses vêtements  
http://street-spirit.skyblog.com
je trouve pas ça très bo

le plus drole c'est les fringues ou t'as le logo de la "pseudo marque" en gros dessus...le meme truc sans le logo personne achete... bref plutot pitoyable ca. lepire c'est que c'est hyper chero... mais bon ca suit la logique..on vds cher donc ca fait bien d'en porter...

 
c'est rentable et ca marche donc...
 
Pour moi c'est pas plus ridicule de s'afficher en Lorie qu'en adidas-lacoste...

 
Ca c'est sur ! Recherche stylistique proche du zéro absolu mais comme c'est Loana qui l'a fait elle-même avec ses petites mimines alors c'est "in" !! Pitoyable est bien le mot qu'il faut !!!

 
C'est l'orthographe qui est la plus drôle dans l'histoire

 
 
Oui c'est très moche effectivement...mais il y aurait marqué "Loana Style" dessus, ça se vendrait certainement bcp mieux !!

c'est pas nouveau les profs le lui rabâchent tout le temps  

Actuellement les nouvelles marques elles mises tout sur le logo

 
il pourrait demander à quelqu'un de le relire pour faire un peu plus sérieux

c'est clair son dessin faut bien regarder attentivement pendant 1 minute pour comprendre  

 
Caillera Staÿle...

Perso je refuse de baser un achat sur une marque.
 
Si je porte un vetement/accessoire de marque c'est parce que son rapport qualité-prix m'aura plu.
 
Je viens de recevoir une paire de chaussures Adidas, je les ai prises car elles étaient les moins chères de leur type là où je les ai commandé.
 
Porter des marques parce qu'elle en sont c'est vraiment avoir envie de perdre de l'argent

quand tu vois toutes les daubes genre dia et autres marque a la con..d'aileurs c'est pas des marques pour moi...

C'est quoi une marque pour toi?

 
Voire positif !
Les fabricants signent des contrats avec elles simplement pour avoir le droit de poser leur nom sur leur production.
Donc pas d'investissement et des royal tea à chaque vente. On peut pas faire plus rentable pour la star.
 
D'ailleurs, moi j'ai revendu mon pseudo a un fabricant de cigarette  

 
Dans ce cas, c'est sur, c'est dur de dire non.

par contre ils vendent pas de chaussette... bizarre

 
Une marque c'est pas juste un nom. On va prendre DIa comme ex. sans le nom 3dia" en gros sur presque toutes les fringues personne achete.
des fringues lacoste sans le croco dessus idem.
C'est un vieux debat ca les marques..on achete pour la "marque" ou pour le produit ?  On a souvent tentance a croire que marque connue=qualité..c'est loin d'etre le cas pour tous. Avoir des fringues de marque pour certaines personne c'est un signe exterieur de richesse.
Je suis pret a parier  que tu prends des pauvres swwet a 10 balles..tu leur colle un logo DIA en gros dessus et ca va ce vendre 10 fois le prix.

Ca s'appelle une marque de commerce. A l'opposé on a la marque de fabrique.
 
Mais être une marque ne fait pas la qualité, c'est sûr.

sur un skyblog

ça reflète le personnage  

ou le mec de dia est tres tres fort c'est que ca "marque" c'est rien en fait. tu prends nike, addidas c'est quand meme toute une ligne de prduit, certain propre a eux etc. Alors que dia quedalle..connu juste car des sportifs tres mediatique portent ses fringues. Ca prouve bien que des qu'un produit passe a la tv d'une facon ou d'une autre ca deviens un produit de "marque".

je ne connais pas cette marque "dia"