Avec la campagne sur la Californie, on a vu les journaux francais nous rabattre les oreilles du passé de Arnold, de ses soit disantes orgies ...
Or, ces mêmes journaux se taisent dès qu'il s'agit de nos hommes politiques français.
Je trouve ça bizarre et paradoxale.
 
J'ai lu le livre de Guy Birenbaum "Nos délits d'initiés".
Sa thèse est que la vie privée de hommes politiques nous intéresse dès que:
 
- de l'argent public est utilisé pour protéger une vie privée 'dissolue' (type écoutes téléphoniques de Mitterrand pour protéger Mazarine, type voyage de Chirac avec ses maitresses avec l'argent de la ville de Paris)
 
- l'homme politique en question vante sa vie de famille dans des magazines people (Paris Match) pour attirer de la sympathie alors que la réalité est clairement différente. Exemples: De Villiers qui couche avec sa secrétaire parlementaire , Chirac qui trompe sa femme depuis toujours, etc etc alors qu'ils se présentent sur un autre visage dans Match ...
 
- un homme politique a des relations privilégiés avec un journaliste ou un autre personnage public et cela peut influer sur le traitement de l'information. Exemple : Ockrent qui se fait payer 18000 euros par Juppé pour l'entrainer aux interviexs (média-training) .. une semaine avant de le recevoir dans son émission politique du dimanche soir, du type Schoneberg (présentatrice du JT) qui vit avec Jean Louis Borloo, ministre.
 
Tous les médias ont descendu en flamme Guy Birenbaum (qui balance plein de noms et d'anecdotes sur qui couche avec qui en montrant comment ca influence la vie publique) en disant les francais en ont rien à foutre de la vie privée des hommes politiques en France. C'est leur avis. A mon avis ils aiment bien aussi en savoir plus que le péquin moyen.
 
Un exemple partique dans son livre : La rupture Sarko Chirac en 93 n'est pas que dû à au ralliement de Sarko à Balladur, mais aussi au fait de la rupture de Sarko et de Claude Chirac qui étaient ensemble à l'époque. Et Mme Chirac l'a jamais pardonné ... C'est pour ça que les journalistes parlaient de la brouille Mme Chirac-Sako et qu'ils se seraient finalement réconciliés. Du coup, on comprend mieux pourquoi Les Chirac peuvent plus blairer Sarko ...
 
Je me pose la question. Vous voulez tout savoir sur la vie privée des hommes politiques ? Vous voulez savoir juste si ça peut influencer ses actions ? Vous vous en foutez totalement ?

Du moment queleur vie privée nempiete pas sur leur travail, et qu'ils ne font rien d'illégal, je m'en contrefous.
 
Ils peuvent bien joué un premier role dans un film SM russe si ça leur chante.
 

la presse euro a parlé d'arnold et des commentaires sur sa vie parce que c'était l'essentiel de la campagne...
pas de programme, juste du marketing et du contre marketing
 
les européens tapent moins sous la ceinture, je crois qu'ils gardent encore un certain respect pour la fonction d'élu, attendent plusss de ses compétences que de sa moralité
qu'il soit plusss capable de faire qu'un pasteur, quoi

Sarko a formé un couple avec la fille des Chirac? un vrai couple?? le genre bisous-bisous boom-bomm? wow...si ça c'etait pas de la promotion canapé, façon "si tu veux monter sur l'echelle faudra me passer sur le corps" (quoique ça se soit pas si bien terminé pour lui).
 
Perso je me fous de la vie privée des hommes politiques, tant que les deniers publics et/ou le pouvoir decoulant de la fonction exercée ne sont pas utilisés a contre sens a une quelconque fin privée. Devant de tels agissement, je ne m'insurge pas tel un pilier de bar, mais il est vrai qu'il serait preferable que la justice sache faire son travail (car tout en etant ni defaitiste, ni idealiste, il suffit d'ouvrir les yeux pour voir qu'il y a encore des progres a faire).
 
Apres, qu'il prone la fidelité alors qu'il gangbande comme un fou avec femmes et animaux, qu'il soit de meche avec un ou une journaliste (j'ose esperer, en 2003, qu'on ne puisse generaliser ici) pour grapiller un peu de credibilité, je m'en tamponne les steaks. Je ne vote pas, et n'en ai pas l'intention. Mais je vais etre amener a payer des impots (le plus possible). Le debat n'est pas ici celui de l'importance du politique, ou encore celui de la "perte de motivation d'une jeunesse desillusionnée". C'est juste que j'aimerais eviter, autant que faire se peut, de payer les putes et le champagne pour quelqu'un d'autre que moi.