Etes-vous pour ou contre une intervention de l'armée dans les cités...
Bresse
EVERYTHING IS§§§⭐⭐
Posté le 03-11-2005 à 13:27:44
L'armée...et pourquoi pas la bombe A.
Vous pensez à ce que vous postez de temps en temps?!
---------------
He was a cop and good at his job, but he committed the ultimate sin and testified against other cops gone bad. Cops that tried to kill him but got the woman he loved instead...
Publicité
Posté le 03-11-2005 à 13:27:44
Ouiche
Posté le 03-11-2005 à 13:28:25
Quelle bonne idée
Citation :
Pour ou contre l'utilisation de charges nucléaires tactiques pour réprimer les émeutes?
Topic à trolls.
C'est lassant.
Mais gageons qu'il y aura des adeptes sur ce forum ...
Klian
Posté le 03-11-2005 à 13:30:03
Tu pourrais pas rajouter un choix: "déploiement différent et type d'action différente des forces de l'ordre"?
arthas77
Posté le 03-11-2005 à 13:30:10
L'armée n'a pas le droit d'intervenir en territoire national, sauf si "état d'urgence" (utilisation des moyens militaires par les autorités publiques) ou "état de siège" (utilisation des moyens militaires par les autorités militaires).
Profil supprimé
Posté le 03-11-2005 à 13:30:15
Citation :
En même temps le dispositif actuel n'est pas très dissuasif
Ha parce qu'en plus ce n'est pas une blague???
Message édité par Profil supprimé le 03-11-2005 à 13:30:43
Zaib3k
Posté le 03-11-2005 à 13:30:21
armée ou police, peu importe. de la rigueur surtout.
---------------
Le droit à la différence s'arrête là où ça commence à m'emmerder sérieusement.
Ouiche
Posté le 03-11-2005 à 13:30:45
On deverait revenir aux lances flammes et aux trench gun, au moins y aurait pas de récidive
Bresse
EVERYTHING IS§§§⭐⭐
Posté le 03-11-2005 à 13:31:10
C'est toi qui est hors sujet et il y'a déjà un topic...
---------------
He was a cop and good at his job, but he committed the ultimate sin and testified against other cops gone bad. Cops that tried to kill him but got the woman he loved instead...