Reprise du message précédent :

Que ce soient 15% ou 20%, il a fait plus que jospin en 2002.

 
Parce que dans son discours, il y a certaines choses vraies. Par contre ses idées et ses méthodes sont à vomir.

 
Parce qu'ils en ont marre de nos dirigeants actuels    

 
représentants
 
et je crois qu'en l'occurrence, ces représentants font également la même confusion
 
A+

 
Pour moi un représentant représente quelque chose ou quelqu'un. A l'heure actuelle aucun de ces représentants représente les électeurs français    

zavez vu c'est sympa aussi au ps ils se tapentsiurla tronche s'injurient !!
tout ca c'est bon pour les extremistes!!
pas joli joli !!
le fabius avec sa demagogie ! et le hollande qui s'accroche a son siege !

ON remarquera un choix judicieux des mots    
 

Ah, la bien pensance, c'est ça maintenant ?!? Moi qui pensait que les bien pensants étaient les tenants de l'ordre et du bâton, historiquement   Beau retournement sémantique    
 

 
Ben...
 
C'est quand même une réalité, particulièrement aux USA.
 

 
Ben oui, la bien-pensance c'est devenu ça.
 
Ya qu'à voir comment des intellectuel(le)s de gauche se font traiter de raciste à l'heure actuelle dès qu'ils osent évoquer la condition de la femme algérienne ou marocaine en France.
Idem pour ceux qui ne demande rien d'autre que le respect de la loi concernant l'immigration.
 
Perso, laisser des gens à l'abandon sans papier chez nous, c'est :
 
1) Favoriser le travail au noir.
2) Encourager la délinquance (puisqu'ils n'ont pas de quoi vivre/louer un appart --> obligé de faire appel à un marchand de sommeil).
3) Encourager toutes les mafias qui tirent un profit juteux du traffic d'être humains que ce soit au travers de la prostitution ou simplement du passage des frontières.
 
L'attitude qui consiste à chercher à empêcher par tous les moyens le renvoi des gens en situation irrégulière de notre pays est TOTALLEMENT de la "bien-pensance", et surtout un attitude totallement irresponsable.
 
Il faut avoir le courage de reconnaitre un fois pour toutes qu'on peut pas accueillir tout le monde chez nous, et que ceux qui sont déboutés du droit d'asile doivent quitter le territoire européen (accord de Schengen qui empêche tout ressortissant externe à l'Europe de faire un autre demande dans un autre pays européen).
 
Alors, on fait quoi concrêtement ? On attend que les partis comme ceux de le Pen prennent le pouvoir ? Ou plus simplement, on se contente d'appliquer la loi, et on s'occupe bcp mieux de ceux qui obtiennent le droit d'asile ?

 
Le site Oumma n'est pas tres modéré ni trés ouvert d'esprit non plus.
Le fn a-t-il le monopole du debat sur l'immigration?
Y'a quand meme une difference entre vouloir controler l'immigration, et vouloir stopper l'immigration et en plus apliquer des mesures de preference nationale/raciale etc...

 
Ben c'est clair, mais apparemment ici, bcp sont incapables de faire la moindre différence. D'où mon évocation de la "bien-pensance" qui empêche toute évolution de la situation (si ce n'est une agravation à la fois pour ceux qui n'obtiennent pas le droit d'asile et sont condamnés à ne rien faire chez nous, et aussi pour l'Etat français, le travail au noir, la prostitution etc... etc... ).

 
Ben si, il parlait des "bien-pensants", c'est strictement la même chose...

 
 
J'ai ri.  

Sarko-Villepin et au dessus Chirac... comme quoi, la réalité dépasse toujours la fiction...
J'apelle sa le 11 septembre francais...mdr

Le 11 septembre justement, ce sera la fin des 100 jours de De villepin à matignon .

justement son bilan du mois de septembre pour redonner confiance en exclu :
-baisse du chômage en juillet-août (comme tous les ans)
-baisse de la délinquance routière sur les routes des vacances par rapport à l'année dernière
-faible augmentation du déficit de la sécu par rapport à l'année dernière
-petite hausse du moral des français en juillet août
-baisse du nombre de retraites à payer en cas de canicule  

 
bien vu remarque, il tient déjà son bilan en fait..

 
Ben oui. Et pour un peu qu'il trouve et délivre notre journaliste retenu en Irak, il passera pour un héros.

ils feront comme chaque eté, pdt que les gens sont en vacance ils votent dans notre dos des lois d'enfulés.
je me souviendrais tjrs du vote qui a diminué les indemnisations de licenciement divisées par deux, et ce cher seilliere allant de son commentaire "si j'avais su que j'obtiendrai ca aussi facilement j'aurai demandé plus"

 
et oui c'est l'été le moment où les lois d'enculés passent.

Villepin c'est un menteur    
 
dans une interview il dit avoir eu les cheveux longs mais ne pas avoir fumé de pétards    
 
pas de pot on a le même âge et je peux certifier que tout les chevelus fumaient des pétards à l'époque  

 
tu n'aurais pas une photo??

si... dans le trombinoscope HFR  

desole j'avais les cheveux longs et j'ai jamais fume de petard!!!
je te signale que le cannabis est maintenant reconnu comme toxique pour le cerveau et provoquant ou favorisant des shchyzophrenie  
alors arretez de faire l'apologie du cannabis comme ces hommes politiques demago et  inconsequent (mamere, conh benditetc..)
ca fera comme pour le tabac dans 20 ans on s'apercevra des ravages et y aura des gens pour porter plainte contre  les promotteurs du cannabis!
 

Le cannabis c'est de la merde !et ca bouzille le cerveau!

Hélas, il n'y a pas que ça qui bouzille le cerveau. Il y a TF1, F2, M6 et autres merdes qui rendent les gens bien plus cons que le cana.

je plussoie  

Prenons l'exemple sur la cigarette, il faut tout simplement taxer l'audimat de ces chaînes    
X M de téléspectateurs = X€ d’imposition calculé sur les revenus de la publicité de ces chaînes.
On met un plafond à 70% de taxes durant certains programmes (la ferme, star machin...)
On peut également introduire  une exonération d’impôt en cas de diffusion de programme « presque pas abrutissants ».

 
Peut on l'explorer??

Moi une chose qui m'a beaucoup intrigué et pronfondément choqué et préocupé c'est quand Sarkozy a acceuilli officielement daun célébre scientologue Tom Cruise.  
Je n'irais pas jusqu' a dire que Sarkozy est scientologue mais le rapport qu'il entretient avec cette secte est trés inquietant...  
Un document sonore extrait d'une emission de M6 ici:
http://lyanes20.free.fr/mpg/sarco_secte_M6.mp3

En même temps, quel est la différence entre l'église catholique et l'église de scientologie à part l'ancienneté?

un troll le lundi ? tu me déçois Toine

 
 
Mais que ce soit conbendit ou mamère, personne ne dit que le canabis "c'est bien".
 
Ce qu'ils disent en revanche, c'est qu'il vaudrait mieux que ce soit l'état qui le vende plutôt que le dealer du coin et les mafias.
 

 
On a autant de recul sur le canabis que sur le tabac. Les gens en fument depuis aussi longtemps, voire plus, car pour le canabis par exemple, il n'y a pas eu besoin d'attendre l'arrivée massive des cigarettes en Europe.
 

Quel troll? C'est pas un troll. C'est QUOI la différence?

Ben va dans une secte tu comprendra ...
 
Si, dans son credo antilaïcité, Sarkozy soigne tout particulièrement les intégristes, il n'oublie pas pour autant les sectes. Il considère en effet qu'il faut refuser les «amalgames» entre les sectes et ce qu'il nomme sobrement les «nouveaux mouvements spirituels». De toute évidence, lorsqu'il a chaleureusement reçu Tom Cruise, l'ambassadeur hollywoodien de la Scientologie, à Bercy en septembre dernier, ce n'était pas uniquement pour parler cinéma et talonnettes.
 
La Scientologie use de tout son pouvoir de lobbying - et elle en a - pour être universellement reconnue comme un «nouveau mouvement spirituel», justement. Et la France est dans sa ligne de mire depuis que la commission parlementaire présidée par Alain Vivien l'a classée parmi les groupes les plus sectaires qui soient.
http://www.anti-scientologie.ch/sa [...] ologie.htm

 
Les membres de l'église catholique peuvent quitter cette église quand ils veulent car ils sont libres contrairement à l'église de scientologie

 
 
Il y'en a une de véritable et l'autre est fausse, tu ne vois pas la différence   , ça saute aux yeux pourtant  

En quoi la scientologie est plus sectaire que le catholicisme?
 
Le catholicisme ne fait pas de prosélytisme?
Le catholicisme ne fait pas de lobbying?
Le catholicisme ne perçoit pas d'aumones?
 
Je rappelle à tout hasard que la scientologie n'enferme pas les gens dans des "monastères".  
 
Donc désolé, je ne vois toujours pas de différence fondamentale.
 

N'importe quoi! Tu peux quitter aussi l'église de sciento, d'ailleurs nicole kidmann l'a fait.