Le directeur de Lyon mag mis en examen pour "apologie du crime"

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Le directeur de Lyon mag mis en examen pour "apologie du crime"

t-w

HDBNG club

Lyon Mag est le magazine qui avait realisé l'interview du fameux "imam de Venissieux" (cf le topic sur le sujet)
pour rappel: l'imam y tenait des propos qui on fait scandale, tels que sa justification de la lapidation des femmes

en dehors de l'affaire et des propos, on apprend ce soir que le directeur du journal est mis en examen pour apologie du crime (c'est a dire pour avoir realiser l'interview de l'imam, et pour l'avoir publié)

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 093,0.html

Citation :

"Je trouve choquant qu'un journaliste qui a donné la parole à un islamiste soit mis en examen parce qu'il a retranscrit ses propos. Interviewer, ce n'est pas cautionner", a déclaré Philippe Brunet-Leconte à la sortie du cabinet du juge d'instruction.
Le directeur de la rédaction du mensuel Lyon Mag, Philippe Brunet-Leconte, a été mis en examen, lundi 24 mai, pour "apologie de crime" après deux heures et demie d'audition dans le cabinet du juge d'instruction. Dans son numéro d'avril, le magazine lyonnais avait publié une interview de l'imam de Vénissieux, Abdelkader Bouziane, qui y justifiait la lapidation des femmes.

Abdelkader Bouziane, 52 ans, avait été expulsé, mercredi 21 avril, au matin et placé dans un avion en partance pour l'Algérie, son pays d'origine. Le ministre de l'intérieur, Dominique de Villepin, avait décidé la veille d'appliquer immédiatement l'arrêté d'expulsion de cet imam salafiste de Vénissieux, pris le 26 février par son prédécesseur, Nicolas Sarkozy. La parution des propos de l'imam, qui avait défendu au nom du Coran la lapidation des femmes dans le numéro d'avril du mensuel Lyon Mag, avait précipité son départ.

Dans un entretien paru début avril dans Lyon Mag, le responsable musulman avait justifié au nom du Coran l'infériorité de la femme, sa lapidation, la polygamie, et le prosélytisme. "Battre une femme, expliquait-t-il dans le magazine, c'est autorisé par le Coran, mais dans certaines conditions, notamment si la femme trompe son mari. Dans ce cas, son mari peut la frapper."

L'imam posait juste une restriction, "ne pas frapper n'importe où" : "Pas au visage, mais viser le bas, les jambes où le ventre". "Il peut frapper fort pour faire peur à sa femme, afin qu'elle ne recommence plus", précisait-il en affichant sans détours sa polygamie, avec deux femmes qui lui ont donné seize enfants.

"MANIPULATION POLITICO-JUDICIAIRE"

"Je trouve choquant qu'un journaliste qui a donné la parole à un islamiste soit mis en examen parce qu'il a retranscrit ses propos. Interviewer, ce n'est pas cautionner", a déclaré Philippe Brunet-Leconte à la sortie du cabinet du juge d'instruction. "J'ai la conviction qu'il y a eu une intervention politique dans cette affaire", a-t-il affirmé, ajoutant qu'il y avait eu "manipulation politico-judiciaire".

Certains analystes estiment que le nouveau ministre de l'intérieur, Dominique de Villepin, souhaitant donner dès le début de sa prise de fonction un signal fort, avait montré un peu trop d'empressement dans cette affaire.

Son avocat, Me Thierry Dumoulin, a annoncé son intention de saisir la chambre de l'instruction pour faire annuler la mise en examen. Selon lui, "les faits reprochés sont inexistants".

Abdelkader Bouziane, qui est revenu samedi dernier à Lyon après avoir été expulsé un mois plus tôt vers l'Algérie, devrait être à son tour entendu par la justice le 3 juin, a-t-on appris de source judiciaire.

Le député-maire de Vénissieux, André Gerin (PCF), a également annoncé lundi son intention de déposer "un projet de résolution tendant à la création d'une commission d'enquête relative aux propos discriminatoires et hostiles aux institutions, aux lois de la France, tenus par des prédicateurs qui combattent la République". Le parlementaire communiste souhaite que la justice condamne l'imam Bouziane, et que cela fasse jurisprudence.

Pour justifier sa proposition de résolution, André Gerin a déclaré que "depuis de nombreuses années, des discours sous couvert religieux sont tenus par des pseudo-religieux dans les quartiers difficiles prônant le châtiment des femmes qui ne veulent pas obéir à leurs maris, exigeant le port du voile pour les femmes dès le plus jeune âge, incitant à la guerre sainte contre le monde occidental qui empêcherait la pratique de la religion de l'islam".

"Il ne faut pas séparer cela du contexte créé par les attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis commis par le groupe terroriste Al-Qaida", a-t-il ajouté.

cette mise en examen vous parait elle justifiée :??:

perso, je ne sait pas trop quoi penser...peut on condamner un media de cette façon, lorsqu'elle realise une interview de la sorte? a premiere vue, ca s'appelle "informer", un journal et ses responsables peuvent-ils etres tenus comme responsables des propos et des idées (aussi malsaines soient-elles) exprimés par des gens qui n'appartiennent en rien a sa redaction, alors qu'elle ne fait qu'informer :??:

---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)

Publicité

printf

Baston !

Cette mise en examen n'est pas justifiée. Rapporter des propos n'est pas cautionner ces propos :non:

Ce n'est que mon avis, et je le partage :jap:

---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.

Marl Borrow

Ben rien à dire de plus.
Sinon on condamne PPDA pour avoir interviewé Castro et Le Pen.

---------------
One trip, One noise

canardeur

Oui c'est n'importe quoi la :pt1cable:

Que dire de plus sinon que c'est évidemment choquant

dragonash

japan & capitalism

Il faut pas abuser non plus, le chef de redaction a la responsabilite de ce qui est publie dans son journal et ne devait donc pas publier ce reportage ou en supprimer les parties "dangereuses" pour la societe

Marl Borrow

dragonash a écrit :

Tu es donc pour la censure ?

---------------
One trip, One noise

printf

Baston !

dragonash a écrit :

Les lecteurs de ce journal sont majeurs, tatoués et vaccinés.
S'il faut cacher certaines choses aux cons, on a pas fini :pt1cable:

Message édité par printf le 24-05-2004 à 20:53:52

---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.

dragonash

japan & capitalism

Marl Borrow a écrit :

Tu es donc pour la censure ?

Pas pour la censure mais pour la liberte d'expression avec une limite : les principes de base de la democratie

printf

Baston !

dragonash a écrit :

Pas pour la censure mais pour la liberte d'expression avec une limite : les principes de base de la democratie

Sacrées limites quand même :heink:
Si on ne peut plus publier une interview au risque de choquer...

Message édité par printf le 24-05-2004 à 20:54:48

---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.

t-w

HDBNG club

dragonash a écrit :

avec ce genre de demarche on inculpe un realisateur qui fait un film sur Hitler ou un auteur de livre pedagogique qui cite une partie de ses discours

---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)

Publicité

dragonash

japan & capitalism

printf a écrit :

Sacrés limites quand même :heink:

Dans ce cas n'importe qui peut publier des journaux neo-nazis, racistes et autres...

dragonash

japan & capitalism

T-W a écrit :

avec ce genre de demarche on inculpe un realisateur qui fait un film sur Hitler ou un auteur de livre pedagogique qui cite une partie de ses discours

Non, parce que dans ce cas le realisateur emet une critique, dans cet article le journaliste ne critique rien

canardeur

dragonash a écrit :

Non, parce que dans ce cas le realisateur emet une critique, dans cet article le journaliste ne critique rien

Et alors ? c'est la fin des interview alors [:at war with emo]

Sauf pour le canard enchainé car lui au moins on est sur qu'il critiquera :ange:

Marl Borrow

un journaliste n'est pas la pour critiquer mais pour rapporter les faits

---------------
One trip, One noise

printf

Baston !

dragonash a écrit :

Dans ce cas n'importe qui peut publier des journaux neo-nazis, racistes et autres...

Et pourquoi pas :??:

Et de toutes façons, ça existe déjà [:spamafote]

---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.

dragonash

japan & capitalism

Marl Borrow a écrit :

un journaliste n'est pas la pour critiquer mais pour rapporter les faits

il est la pour emettre son avis sur le sujet

t-w

HDBNG club

dans le telefilm diffusé y'a pas si longtemps par TF1, je crois pas avoir detecté d'avis de qui que ce soit...(faut dire que l'oeuvre etait tellement insipide aussi )
est-ce pour autant logique d'attaquer TF1 pour appel a la haine :??:

---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)

dragonash

japan & capitalism

briseparpaing a écrit :

:heink:

Faut revoir les bases du journalisme, hein

dans ce cas, le journalisme ne serait que des depeches AFP

Marl Borrow

Un journaliste informe: il rapporte les faits.
Si il commente, ca porte un autre nom, et c'est la que j'air l'air con pasque je ne me rappelle plus lequel.

---------------
One trip, One noise

canardeur

dragonash a écrit :

il est la pour emettre son avis sur le sujet

:non: je sais pas si t'as remarqué mais en ce moment la tendance est plutot a gueuler sur le manque d'objectivité des journalistes !

Zangalou

pour repondre, je suis trouve ca ridicule car il a uniquement retrancris des propos. Franchement si on devait arreter tous les journalistes qui repetent certains propos choquants, alors au revoir le journal de TF1 et France 2 et tous les autres. C'est n'importe quoi ...

Zangalou

UsaNumberOne a écrit :

Et puis même, pourquoi cet imam n'aurait-il pas le droit de dire ce qu'il pense ?
Le problème c'est pas qu'il le dise, mais qu'il le pense (et le fasse).

Cacher moi cet intégriste que je ne saurais voir. Comprendre, "renvoyez-le dans son pays". Quel aveu de faiblesse !

t'es un peu hors sujet la

dragonash

japan & capitalism

briseparpaing a écrit :

C'est exactement son rôle.

Et bien supprimons tous les journaux ecrits et televises ainsi que radiophoniques et passons des depeches AFP avec un journal unique puisque ca serait les memes partout

invocation

And I'm feeling good

Mais c' est peut etre a lyon mag que cet imam ait été repéré?

len22

dragonash a écrit :

Pas pour la censure mais pour la liberte d'expression avec une limite : les principes de base de la democratie

:lol:

notre bon gouvernement n'aurait pas dit mieux

Tentac

¤¤ In tartiflette we trust ¤¤

en fait oui mais non, enfin, si, mais pas trop quoi, un petit peu.... (cf notre gouvaaaaaaairnement...)

Sinon pour la comparaison avec hitler : les docs sur hitler ne critiquent pratiquement jamais ouvertement hitler: ils présentent les faits, et laissent le spectateur juger. Je vois pas pourquoi ca serait différent ici. Donc en effet ca me parait injustifié.

Message édité par Tentac le 25-05-2004 à 09:46:15

---------------
"Ramon Balthazard ! Lachez cette arme !"

kroll33

OS/2 Rulezzz

Si on suit ce raisonement, il faudrait mettre en examen TOUT les medias qui ont relaté les propos de cet ariéré.
A l'époque on a entendu une interview de ce débile sur TF1, FR2, FR3 etc..
Tous en taule????

C'est du n'importe quoi, c'est comme comdamner le messager a la place du message.

Ex-Floodeur

La Source

printf a écrit :

Cette mise en examen n'est pas justifiée. Rapporter des propos n'est pas cautionner ces propos :non:

Ce n'est que mon avis, et je le partage :jap:

entiereemnt d'accord....

---------------
Saint Seiya || La Livebox || Europe, débats, réflexions

Vags

RUN!

dragonash a écrit :

Pas pour la censure mais pour la liberte d'expression avec une limite : les principes de base de la democratie

J'appelle ça de la censure...

---------------
Asie, Pérou, Islande, tour d'Europe, Tsunami au Japon

raouf

On peut aussi penser que la diffusion de tels propos peut inciter les hommes musulmans à battre leurs femmes (l'immam l'a dit, c'est que c'est bien).

BMenez

dragonash a écrit :

dans ce cas, le journalisme ne serait que des depeches AFP

Le rôle du journaliste (d'investigation, on ne parle pas du gratte-papier qui brode autour de la dépeche d'AP) est de présenter des faits de manière objective. Il doit pour celà mener une enquête auprès de toutes les parties en relation avec le sujet afin de s'assurer que ce que dit l'AP est juste, quelles sont les causes, quelles sont les conséquences. Il n'a pas à donner son avis.
Si dans notre cas, son enquète devait le mener à interviewer un Imam fondamentaliste, il doit rapporter ce qu'à dit cet Imam et dans le cas parfait, lui faire approfondir le sujet débattu afin qu'il n'y ait pas d'ambiguité sur les propos.

printf

Baston !

raouf a écrit :

On peut aussi penser que la diffusion de tels propos peut inciter les hommes musulmans à battre leurs femmes (l'immam l'a dit, c'est que c'est bien).

Ces discours finissent de toutes façons par arriver à leurs oreilles, d'une manière ou d'une autre.
Cela dit, je ne pense pas que la majorité des musulmans va suivre bêtement les recommandations d'un intégriste.

---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.

Publicité

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Le directeur de Lyon mag mis en examen pour "apologie du crime"

Sujets relatifs
EXAMEN : Conseils pour passer un bon oral !!!	soirée MANSON/RAMMSTEIN et NUIT DU ROCK FRANCAIS à LYON
Recherche d'appartements a LYON ds le 6ième...	Recherche étudiants à l'ESDES (Lyon)
recherche plan lyon charbonniere 2004	Billets Lyon - Porto Champions League
ds kel banlieue parisienne avez vous passer votre examen?	Ca vient de trembler a Lyon ....
Tremblement de terre à Lyon à 18h32	Chui fou ou la terre a tremblé sur lyon ?
Plus de sujets relatifs à : Le directeur de Lyon mag mis en examen pour "apologie du crime"

Page générée en 0.088 secondes