Reprise du message précédent :
 

 
Encore une fois une telle mauvaise foi m'aterre. On dirait que tu prend plaisir à dire ce que je n'ai pas voulu te faire comprendre. Photozone me donne raison contrairement à toi qui me donne tort. La contradiction de ces avis devrait te convaincre et là je voudrais bien te demander sur quoi tu te bases pour affirmer ce que tu veux pas avouer. Tu es vraiment un troll  

je pense que nous ne parviendrons pas à tomber d'accord, car tu persistes à asséner tes vérités sans fondement qui vont à l'encore des lois universelles de l'optique, et pire encore, de Photozone que nul ne saurait remettre en cause
 
il y a quelques siècles, tu aurais été mis au pilori ou brûlé en place publique pour oser contredire la Saint Inquizone, de laquelle découle tous les tests actuels publiés sur Photozone
si tu n'es pas capable de reconnaître qu'une vérité absolue ne souffre pas de discussion, alors à quoi bon poursuivre cette conversation à sens unique ? je n'entrerai pas dans ton petit jeu de celui qui trolle le plus loin
avant toi plein de personnes ont tenté de démontrer que je me trompais, sans y parvenir bien évidemment ; pourquoi toi aurais-tu la moindre chance contre mes paroles qui ne sont que ce qu'elles sont, à savoir des dogmes fondés et reconnus par toute une communauté soudée et reconnaissante du savoir que je veux bien distiller ?
 
je ne te ferai pas l'affront de te dire que ta mauvaise foi est sans limite, puisque tu en es très conscient, car tu avais très bien compris ce que j'ai sous entendu et ce dès le départ
afin de te prouver ton erreur, le plus simple serait que tu relises le topic K10 depuis le 3ème post, afin de t'imprégner au mieux de mes propos

prends tes gouttes grout  

ouais tu m'dégoûtes grout

HO LA LA

Désolé de vous interrompre, mais j'en ai marre que vous vous contredisiez sans cesse alors que l'un comme l'un comme l'autre vous avez parfaitement tort. Vous partez dans des considérations et des postulats sans prendre en compte le facteur le plus important, à savoir l'altitude à laquelle vous faîtes vos soi-disant tests, et qui comme tout le monde sait joue énormément sur le temps d'acquisition des capteurs (Mahlers A, Seighl B, Giart K, effet de l'altitude sur le temps d'acquisition). Rajouté à ça une prédisposition de l'appareil à diminuer la tension effective des cellules photoréceptrices en cas de luminosité convexe (Würth A, Opber L, Qirk O, Azrrel K, why my fucking camera make always shit), il est évident qu'aucun de vous deux n'a prit le temps d'effectuer les tests dans les conditions requises dans le manuel constructeur à la page 7548 paragraphe 7 ligne 42, auquel cas vous vous seriez tout de suite rendu compte de votre propre erreur, celle que je vous répète depuis le début mais dont vous vous obstinez à intégrer l'idée. L'idée même de ce que vous évoquez est la preuve de la contradiction que vous vous reprochez mutuellement: quand 2 idées s'opposent, c'est qu'elles sont mauvaises toutes les 2. Donc j'en ai un peu marre de me répéter sans cesse et si c'est la bagarre que vous cherchez n'oubliez pas que je connais bien une marseillaise qui a le levé de doigt facile.
Sur ce, je n'entrerai plus dans ce type de débat.

ceci n'a aucun sens puisque ça ne prend pas en compte le lever de patte de ladite marseillaise
d'autre part, il faudrait pouvoir lever la patte au niveau de la mer d'une part, et au moins en moyenne montagne d'autre part afin de pondérer les résultats

C'est faire abstraction de l'éclipse lunaire du 21 février, tu le sais très bien mais comme tu es de mauvaise foi tu n'en tiens pas compte. La preuve: combien de fois as-tu tiré la chasse d'eau aujourd'hui?

je ne l'ai pas tirée parce que je suis constipé, ce qui démontre une fois de plus s'il le fallait la légèreté de tes assertions

Mes insertions ne se font pas à la légère, elles, contrairement aux tiennes.  

 
tu reconnais ton manque de finesse caractéristique

cf mon pps, catégorie femme, 5000 $.
 
Au repos.
 
 

golden of the year

Tu verras si c'est du fake.  

non môssieu, je ne vois pas dans quelle circonstance je serais amené à juger 'sur pièces'
 
d'ailleurs je me refuse à toute pensée en relation avec votre anatomie intime

 
 
je vous laisse là peut être  

'Tain c'est 'achement hot icitte
 
Z'êtes fous les mecs ... preuve : vous faites fuir fegaf ...

Tu parles c'est pour mieux revenir
Une elfe en string cuir crois moi c'est pas une farouche...

dans votre dialecte, cela se dit "drapal"  

 

 

 

 
Et j'étais pas en forme ce jour-là.
 
 

bein non c'tout mou

oui bien sûr
c'était l'exception

de + caÿ cramé de chez cramé

c'est mme qui tenait l'appareil
...l'émotion

oui bon mais c'était fait avec mon Z3, et par ma tata, alors...  

et madame karyo, elle a pensé quoi de cette molle expérience ?
 
 
enfin... en supposant que c'était bien elle... parce que tu vas pas me dire en plus que tu laissais ton membre démesuré traîner à proximité immédiate de tous les fessiers des donzelles hein

 
Image tout dur...

de là à dire limite DSC ...

m'me karyo, elle préfère le naturel.

 
Voilà une supposition sans réponse. J'entretiens le mystère.

la saucisse naturelle ? moi j'aime bien fumée

tu ne dis pas ce que j'aurais pu penser, uniquement pour semer le doute et attirer le troll
 
 
encore

On l'a pas mangé, on l'a donné aux clebs.

 
   
 
Pile-poil le contraire de l'inverse de ce que je pense.

Au fait, c'était bien NCIS?

CTB

CMB?  

CLBDG

OLBDT?