vendu

up !

up !

up

up !

 
Le 28/3.5, bien que rare donc difficile d'établir une côte, me semble plutôt correct, mais le 135/3.5, pas du tout    

Ah oui ah oui carbon'r, merci !
Désolé, c'était une coquille
 
Je rectifie le prix !

et up !

up

up !

AS tu des photos des objectifs ? merci seb

Voilà deux photos du 28mm, je ferais bientot des photos du 135. Il est aussi niquel que le 28
Je prendrais aussi le 28 à travers l'optique pour voir que l'objo n'a pas de défault. Je n'ai pas de photos sous la main pour le moment, je m'en occupe demain normalement !
 

bon si c'est dans le même état, et compatible K20D pour le 135 je prend, tu est de ou ?

Oui, je t'envoie des photos le plus vite possible pour le 135.
 
Concernant la compatibilité, ce sont des objectifs -M, donc mise au point manuelle, et réglage du diaphragme sur la bague et non pas sur l'appareil. Il n'y a pas de position A (c'est un -M et non un -A): je préfère de loin les objos M pour leur qualité de construction.
Je les utilise sur mon k10d et sur des appareils argentiques.
 
Après, si tu n'utilises l'objectif que sur ton k20, il y a une manipulation très simple que te permet de retrouver le mode automatique Av, c'est de plier l'ergot, beaucoup de gens le font.
 
Concernant la qualité de l'objectif, tu peux trouver des notes d'utilisateurs ici: http://stans-photography.info/ et il y a plein de samples sur la section M club de PentaxForums (en anglais).
 
Je suis de Lyon, si tu n'es pas loin on peut bien sûr déduire les frais de port !
 
A bientôt

 
Attention, ça entraine une baisse du prix à la revente, perso, je tenterais pas trop. L'objo est quand même utilisable en AV à PO sans correction, sinon il faut utiliser la correction d'expo éventuellement    

Oui, après c'est vrai que pour des objos pas trop onéreux comme ça, on peut se le permettre. Pour des objos plus rares, ce serait dommage de circoncire !

Les K sont AMHA relativement rares (certains plus que d'autres, oui), surtout par rapport aux M

Edit : d'ailleurs, dans le premier post, tu mets M 28/3.5, c'est un K

Eh bien non, ce n'est pas un K, c'est bien un M ce 28mm 3.5 !
Le K est plus répandu, le M beaucoup moins...
En M, c'est vrai que tout le monde a le f/2.8.

up

Autant pour moi, je savais pas qu'il y avait deux formules optiques différentes sur les 28/3.5, je pensais qu'il n'y avait que le K qui était un S-M-C Takumar avec une monture K  

up !
Plus que le 135 de dispo.

up

up !

up !

up !

up !

up !

photos du 135 elles sont ou !

Elles sont là !
Désolé pour le retard, j'étais très occupé...
 
En grand:

 
La bague de diaph:

 
Et le pare-soleil intégré:

je peut pas prendre désolé... vient de me prendre une prune de 90€    

Arg, je suis désolé pour toi seko !
En même temps, c'est pas fangio...@... ton mail ?

up !

up !

up !

up

Si c'est bien sa, enfin je me suis fait prendre ( nuance ) a 56km/h au lieu de 50, retenu 51km/h excés de vitesse d'1 km/h

ah c'est rageant effectivement...
up !

up

up

up !