Bonjour,
 
Je vends donc un zoom 18-50mm Sigma (voir titre), bague métal, il est comme neuf, il n'a été utilisé qu'une fois ce week end et a fait une trentaine de photo.
 
Livré avec son paresoleil, dans son emballage d'origine.
 

 

 
Prix 50 euros fdpout.

je ne suis pas intéressé mais: peut être faudrait il baisser un peu le prix ?

Je peux aussi le donner hein !

je ne suis pas intéressé, mais le problème si tu veux... c'est que certes il est neuf, mais tu en trouves des comme neuf à -de 50€ donc forcément... tu sais c'est pas facile de vendre sur hardware ^^ Les gens n'attendent qu'une baisse du prix... si tu ne le baisses pas tu n'arriveras jamais à le vendre ici... après tu fais ce que tu veux je te dis juste.
 
Peut être vaudrait il mieux le garder plutôt que de le brader aussi...

 
Oh non, quand même, pas à ce point ?

Bin regardes, ca fait plus de 20 jours que tu essayes de le vendre... le problème aussi c'est que cet objectif est un peu un "classique" et donc l'offre en occasion est très importante ! Aucune difficulté à s'en procurer un en occasion. en bon état et à très bon tarif...
Eh oui, la loi de l'offre et de la demande gouverne aussi le prix de l'occasion
 
Tu devrais peut être essayer sur ebay ? Tu fais alors jouer la concurence entre les demandeurs et ca fait monter les prix

Sinon à part ca t'as pas plutôt envie de me vendre ton 17-70 ?

héhé Bin j'hésitais un peu à le vendre pour l'offre là:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Mais bon le problème c'est que deux objectifs de cette taille c'est pas pratique... et visiblement leurs autofocus sont pas tip top bref je préfère le 17-70  
 
Mais je te le conseille fortement, il est super! Rapport qualité prix super bon. La finition est sans doute légèrement moins bonne que sur une gamme EX ( encore que... ) par contre niveau encombrement, rapidité de l'autofocus, range et même qualité optique c'est le top...
 
le meilleur compromis à mon gout actuellement... le même en 2.8 constant aurait été un vrai must, mais bon c'est souvent mou à 2.8 et t'es obligé de diaphragmer un peu... alors finalement c'est pas un problème
 
 

Eheh, je me tâte aussi sur le 17-70.

Pour le moment je n'ai pas de vrais cailloux, juste le 18-50 et un 55-200 sigma.

Ca dépanne mais quand tu vois le piqué avec un 100 f/2 ou un 85 f1.8 tu te dis que ce n'est pas vraiment la même catégorie d'optique ! (et encore je suis pas dans les séries L là ! ).

Donc pour tous les jours je cherche un compromis qui me permettrait de ne pas changer d'optiques tout le temps.

J'ai pensé pendant un moment à un 18-200 stabilisé, mais les avis que je vois à droite et à gauche me font un peu peur.

Et le range trop important (même si très pratique à l'usage) me fait douter de la qualité de l'optique.

Le 17-70 me parait être le bon compris.

Il y a le 18-125 chez sigma aussi qui parait pas trop mal pour un petit budget mais quand je regarde les avis il y a à boire et à manger, ceux qui trouvent l'optique géniale pour cette gamme de prix et ceux qui la conchie...

Du coup je ne sais plus trop quoi choisir !

Tu utilises quoi comme autres optiques ?

J'ai acheté un EOS 30D et du coup j'ai revendu mon 20D avec l'objo 28-70 USM avec. Non pas qu'il était mauvais mais la plage de focale n'est pas assez passe partout..28mm au mini c'est largement trop sur un capteur APS-C.
 
Du coup je me suis posé un cahier des charges en quelque sorte:
 
- focale minimale assez grand angle: entre 15 et 20 mm
- Focale max qui corresponde avec la focale mini de mon téléobjectif ( canon 75-300)
- qualité optique quand même bonne avec une ouverture pas trop faible
- un autofocus pas trop naz
- un pas de filtre pas trop énorme non plus pour ne pas se ruiner
- une finition pas dégueulasse si possible
- pas trop lourd / encombrant
 
Clairement... j'ai cherché pendant au moins semaine et demi avant de me rendre compte qu'il n'y avait que le 17-70 qui correspondait à tous ces critères.  
 
Il y en avait d'autres qui auraient pu passer aussi, mais pas aussi bien:
 
je pense au:
 
- sigma 18-125 que tu as évoqué: mais avec un autofocus assez catastrophique... et une ouverture et qualité optique en retrait, bien que cette dernière ne soit pas mauvaise.
- le sigma 18-200 on en parle même pas... c'est une catastrophe comme sur tous les "mégazooms"...
- tamron 18-200 ou 18-250... idem catastrophique...
 
 
- Le canon 17-85 IS USM qui a un range sympa, mais une qualité optique moins bonne que le 17-70... son seul avantage c'est son moteur USM et encore sur le 17-70 l'autofocus est aussi rapide que sur de l'usm ! Et le 17-70 est largement moins cher... et a une ouverture supérieure !
 
Voilà en gros j'ai hésité entre le 18-125 et le 17-70 et je ne regrette pas d'avoir pris le 17-70... il sera sur l'appareil quasi en permanence... En plus il sert aussi pour la "macro"... Certains diront que c'est pas strictement de la macro, mais c'est déjà très bien... voilà je ne peux que te conseiller celui là si tu as les mêmes critères que moi.
 
Après si ça ne te dérange pas d'avoir le même range mais sur deux objo... l'offre ci dessus est très très intéressante... mais faut savoir que leurs autofocus broutent littéralement... bref pas mieux que le 17-70 pour moi
 
Quentin
 
 
 
 
 

Je crois que je suis dans le même cas de figure que toi.
 
Au final le 17-70 me permet d'avoir un range pas trop inintéressant, ouvre à 2.8, macro...  
 
Ca fait une bonne optique de base et de bonne qualité.
 
J'avais aussi pensé au 17-85 mais il ouvre beaucoup moins et ca me gêne un peu quand même.
 
Faut juste trouver un 17-70, puis un 85 f1.8 ou un 100 f2.
 
Déjà à 70 ca devrait aller pour du portrait.

Pour le portrait je ne sais pas si c'est le top... je m'y connait pas beaucoup dans ce domaine !
 
Par contre à 70mm il est pas ouvert à 2.8 mais à 4.5 alors faut voir si ca va pour du portait ?
 
Quentin