Bonjour,
 
Je souhaite passer au 1DmkII pour des questions simple de gestion du bruit (mon 1D je l'utilise trankilou jusqu'a 640 iso, mais au dela c'est limite, qu'oi qu'en N&B ça à quelque chose de pas mal du tout).
 
Il est en très très bon état, ça doite être dure à ce jour d'en trouver un dans le même état, c'est pour ça que j'insiste sur le fait que le prix est non négoçiable, soit 600 euros.
 
Usage semi-pro, 41 000 (et des poussières) déclenchements, facture possible si je passe chez objo bastille (par numéro de série du boitier), batterie canon d'origine (environ 500 photos...) et chargeur (pas de boite ni manuel...)
 
Je recherche aussi un 1DmkII, en bon état et avec moin de 50 000 clics, complèt ou pas peut importe (chargeur de batterie obligatoire)
 
 
 
les photos du mk1
 

 

 

 

 

 

 

 
d'autres photos si besoin est, et voici des images issues de ce boitier : http://williamgall.jalbum.net/portfolio/

up

bonjour tu aurais les specification de la bete stp?
 
 merci bonne journée

le boitier dans ces moindre détails : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1d/
 
sinon en gros,
 
boitier pro tropicalisé en magnésium,
CCD 4,4mpx,
capteur APS-H crop x1.3
rafale 8im/s
ISO 200 à 1600 avec L:100 iso et H:3200 iso
autofocus 45 points (identique sur tous les 1D,1DmkII,1Ds et 1DsmkII)
unique sur ce boitier vitesse d'obtu allant jusqu'a 1/16 000 (putain que c'est pratique pour ouvrir à mort en pleine lumière)
ouvertures de F91 - F1, autofocus conservé à f8
dépolis échangeable...
 
les collimateurs autofocus :
invisibles dans le viseur...
 

merci pour la reponse super rapide..
 
je vais voir car j'hesite avec un 40d....
 
a plus

c'est pas le même matos, et pas la même utilisation...

Exactement.

par contre, j'en ai testé un, a partir de 320iso, c'est tres tres limite...
 
Enfin, sinon, image de guerre... Le piqué est vraiment bien, la prise en main parfaite, appareil a conseiller...
 
Bonne vente.... (UP)

heu je ne suis pas d'acord avec toi, la résol native est de 200 donc à 320 c'est kifkif, ça commence à ce dégrader à partir de 500 tout en restant correct jusqu'a 640 iso SI on expose parfaitement, point plus qu'important et qui demande de bien connaitre le boitier...
après si tu sous ex en permanence pour ensuite corriger ça sous toshop, même avec le mkIII t'est mal barré.

Je ne corrige rien en post triatement... (je suis doué comme une plie en traitement...)
 
Et je maintien, a partir de 320 iso, pour MON utilisation, c'est limite...
 
Enfin, j'ai dit super boiter... Bonne vente,  
 
UPPPPPP

heu tiens tite question aux connaisseurs des séries 1D il donne quoi en gestion de bruit le MK II n,je suis en train de me tâter en ce moment juste savoir si sa fait mieux qu'un D2X qui reste correct jusqu'à 800 après par contre bobo les yeux  

c'est pareil au D2x... Meme generation, donc pas de diffence extreme...
 
Comme premier D2h et 1D ici proposé, c'est pareil...

pour avoir pu comparé les deux sur un match de rugby, le mkII s'en sort l'argement mieu que le D2X, je le poussais facile a 1250 iso...

http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page21.asp
 
Pourtant...
 
Enfin, on a ses preferences... il y a bruit et bruit...

c'est comparé au 1Ds mkII et non 1DmkII ,les photocytes non pas la même tailles, du coup le bruit n'est pas le même... puis comparé ça sur fond gris   , vous fates souvent des photos de fond gris    

oui, j'habite en belgique, et quand je fais une photo du ciel , il est gris...
 
 
(Humour hein, )
 
Ceci dit, on s'en tape, c'est de tres bon boitier, . /

1250 iso avec bruit acceptable ou bien géré ? A 800 iso sur le d2x c'est acceptable et tu commence à avoir du taff en post traitement.
En gros me faut me faut de la vitesse rafale ,100 % tropico et 8mpix me suffisent bien c'est pour sa que je lorgne sur un N  

un D3
 
 
 

le II ou le IIn on la même gestion du bruit... c'est le même boitier, mais avec quelques trucs en plus pour le n (écran...)
 
perso je ne réduit jamais le bruit en post traitement (pas ce qui gène en photo sportive alors je trouve ça tout a fait correct)

 
me faut 3 boitiers avec le prix d'un d3 j'ai mes 3 boitiers  
 
utilisation mes tempêtes de mer souvent avec des lumières un peut spé donc de toute façon post traitement,sportives en exter et inter (la si je peut faire du direct jpeg sa m'interesse),spectacles et festivals l'été donc bonne conditions de lumière en règle général  

up pour un très bon boitier, construit comme un tank soviétique. En photo sportive (foot) avec éclairage nocturne, utilisable jusqu'à 640 iso. Après, pour le bruit avec un arrière-plan sombre, c'est clair que c'est plus de la bouillie que si on monte la sensibilité en plein jour comme on peut le voir dans certains tests. Par contre, pour le jpg c'est plus coton car il tire un peu sur le vert d'origine.

Bonjour,    
 
Bon y a pas une bonne poire qui aurais des raw à 800 iso en conditions de lumières moyenne de Mk II n à me faire passer    

deux petites photos que je viens de sortir de ma corbeille pour vous poser une petit devinette, quels sont les sensibilités de ces photos?
(conditions de merde pour un match de basket tout aussi ...)
 

 

 

en cropant sur les parties sombre j'irais presque à dire 800  

c'est au 1Dmk1, personne d'autre  

Je dis 800 également.

1250 pour la première, et 1600 pour la seconde.

lourd en post traitement ?

J'ai un 30D et je serai curieux de comparer une image sortie des deux boitiers   4m de pixel et 8m pour l'autre est ce vraiment flagrant ? Moi je voudrais bien passé a quelque chose de plus véloce c'est possible d'avoir une image brut de capteur en plein format ? Même si je ne suis pas potentiellement acheteur à l'immédiat ca servira surement pour un futur acquéreur    
 

aucun post traitement, c'est du brut    
 
c'est le bruit caractéristique du 1D et 1Ds, ça bruite a mort dans les zones flou, mais ça reste acceptable dans les zones nettes...

Je dirai bien 1250.
 
Ben UP au passage pour un sujet déjà en 2ieme page

 
tout pareil avec le D1X de la même génération,bon MKIIn ou pas haaaaaaa banquier va encore gueulé    

heu le 1D est plutôt comparable au D2H en terme de gestion du bruit (le D2Hs lui c'est autre chose...)

 
bas j'ai comparé tes deux photos à mes photos faites avec un d1x en spectacle le bruit est similaire,le d2x gère un peut mieux mais c'est pas sa le d300 lui par contre tu sent bien le choc des générations ,mais il est pas tropicalisé et c'est un gros handicap pour moi il est donc hors de question que je le sorte quand la mer bastonne , j'ai déjà fusiller un d200 et un d70s pour cette raison la .sur mes sortie mer il me faut de toute façon deux boitiers il est hors de question de pensé à un changement d'objos sans avoir fait subir un bon nettoyage et encore pour cette raison le mkIIn m'intéresse fortement à sa il faut rajouté l'achat d'au moins deux objos 24/70 et 70/200 jte dit la banquier va encore hurler à peine j'ai des sous que j'les dépenses    
 

toujours en vente ?

ui

heu, en fait c'est pas un plein format ? c'est un aps comme un 350D ?
 
en fait j'ai un 350D, mais je voudrais passer à quelques chose de plus "pro", je vois que le capteur fait 4M seulement contre 8 sur le 350D..
vu le prix d'un 5d et d'un 1dII ou 1d3III, ton apn est pas chère.. :|

c'est de l'APSH comme tous les 1D, ce sont les 1Ds qui sont en 24x36. mon 1D n'a pas un coef x1,6 comme ton 350D mais un coef x1,3, il est donc pile poil entre le 350D et le 5D,1DS...
 
bon après 4mpx ou 8mpx... à toi de voir, perso 4mpx me suffisent amplement surtout pour des photos de presses, l'aggrandissement reste possible jusqu'au 30x45 et plus selon les méthodes utilisées...
 
c'est un appareil pro, avec des spé pro...
 
ajout : ça n'a rien a voir avec un 350D, c'est même plus rapide qu'un 40D et très certainement qu'un futur 50D, j'ai déja dégouté plus d'un proprio de 40D avec mon vieux 1D , n'est-ce pas rako