Franchement, coté qualité optique je ne pense pas.
Le Kenko est peut être un poil moins bien construit, mais comme il n'y a pas d'élément mobile.
De plus, contrairement au Canon, tu peut le monter sur tous les objectifs EF.
En effet, le canon forme une protubérance coté objectif, et seuls les objectifs prévus pour peuvent être montés; c'est à dire les L fixes a partir du 200 f/2.8 , et les zooms L à partir du 70-200 f/4 il me semble.
Edit: je viens d'y repenser, j'avais fait des tests:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 82#t918182
Notamment (crops à 100%)
70-200 f/4L à 200mm+TC 1.4X soit 280mm à pleine ouverture (donc f/5.6)
le 300mm f/4 L à pleine ouverture
Ca te donne une idée de la qualité du 70-200 avec TC façe au 300F/4 L qui est une bombe au niveau qualité optique.
Message édité par groux le 20-06-2006 à 22:04:12