Reprise du message précédent :
Allez ! ne m'obligez pas à acheter le canon... Enfin si qqun vend un canon 17-55 f2.8 équipé pour le même prix qu'un Tamron allez-y je suis preneur

Mince.
   
 
 

C'est la vie, tout vient à point...Tu vois ce que je veux dire ^^
 

Up!

Et mon Sigma il te tente pas ???
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8703_1.htm

Je suis plutôt orienté Tamron pour le moment, je vais y réfléchir. Merci

Pas de pb :-)

Up du soir !

Up

Upper devient un métier...

Franchement pour avoir eu le sigma 18-50 macro et le tamron, je te conseillerais sans problèmes le sigma, la finition est bien meilleure, le piqué au rendez vous, je pense qu'il tiendra mieux la route dans le temps. En plus, le tamron est bruyant en monture canon, quand on commence à de l'usm chez canon, ça change.

Je ne sais pas les avis sont très mitigés...En général le Tamron est quand même noté un cran au dessus, même si son gros défaut reste sa MAP bruyante.

Je ne sais pas pour les autres mais pour ma part, je les ai énormemment comparer, les ayant eu en même temps, je n'ai pas ressenti cette supériorité si évidente du tamron. J'ai surtout retenu la gêne occasionnée par le bruit de ce dernier, pas discret du tout.

Je n'ai jamais testé le Tamron, mais l'AF du Sigma est relativement silencieux et plutôt rapide : c'est le jour et la nuit par rapport à l'objectif du kit (ok ce n'est pas de l'USM, mais ce n'est pas le mm prix !) et la qualité de fabrication est superbe.

Par contre si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ce Sigma en monture Canon n'est pas stabilisé, alors qu'il l'est en Nikon (OS HSM) ??
Quoiqu'il en soit même si l'AF du Tamron est plus bruyant, à l'usage et j'ai comparé les 2 (Sigma et Tamron), il semble être plus rapide.  
Le revêtement "peau de pêche" du Sigma très agréable sous les doigts, n'est pas assuré côté tenue dans le temps.

Up

...bah up !

toujours pas chaud pour mon Sigma ? j'ai baissé le prix ! ;-)

Pas encore je ne désespère pas de trouver ce cailloux ^^

ok j'attends  

=> MP

  tout doit se faire sur le topic !!! merci pour nous tous !!

Up !

Aller on Up ! up up up !

Désolé je lui ai proposé le mien acheté le 03/12/08 (et non pas 09)
Je cherche un canon 24-105 et je lui proposais 375€ avec le filtre.
Je sais que je le vend cher, mais il est comme neuf et je n'ai pas encore trouvé de 24-105. Je le baisserai peut-etre une fois mon 24-105 trouvé
Je suis sur Toulouse.

On reste là de toute manière on attend ^^.
 
[note] Modification de l'annonce, j'ai rajouté la recherche d'un Canon 50mm 1.4 ou d'un 60mm 2.8 Macro...

 
   ça on savait  
 

  mais la tu deviens de plus en plus gourmand...

Bah non j'hésite entre plusieurs objos ^^ Je ne vais pas tous les acheter ^^ sauf si quelqu'un de super sympas me fait un mega pack des 3 pour le prix d'un c'est beau de rêver !!

 
+1  :  je suis dans le même cas que toi : je recherche principalement un objo macro mais si je "tombe" sur une occaz sur un tamron 17-50 ...

je te crois pas  

plus cher que neuf : 370€in ici

Il voulait dire 2008 rrhhooo çà va ^^.  Sinon c'est normal qu'il soit un poil plus cher il est filtré mais maintenant il est vrai que d'après la côte EOS num de 2009 ils est côté neuf à 360€.

ben j'espère que c'est un bon filtre alors

Il est excellent

300eu fpin on peut toujours y croire...non ?

On peut oui

Up!

Je vends mon 50mm 1.4 ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
A+