Reprise du message précédent :
Oui je sais pour le soufflet , j'ai une adresse pour en avoir un pour 60€ neuf en cuir
Si je n'avais pas un plan pour le soufflet je pense que je ne le chercherait pas car c'est effectivement un vrai problème

Le GS645S m'attire aussi pas mal mais il me semble que vous êtes un petit peu cher , j'ai vus des GS645S near mint au même prix sur la baie
Je vais y réfléchir

Si vous trouvez mint en france dans ces prix
 
Les prix auxquels vous faites référence sont les prix sur ebay au japon, il faut donc penser à rajouter 20% de taxes en plus

J'ai :
 
grip "chinois"  poignée large et arca-swiss  20 € ou officielle première version pour X-E1  30 €
 
Tumb-Up  Match Technical   pour X-E1 (moins bien adapté sur X-E2)   40 €
 
Minolta MD 135 mm f/2,8   50 €  MC 200 mm f/3,5   50 €
 
Les 20/21 mm sont très rares, jamais trouvés en occasion magasin
 
Prix donnés FDPO
 
 
mansart1

Oui les 20/21mm sont très dur à trouver mais je ne désespère pas

le 135mm et le grip officiel m'intéresse , mp possible sur Paris ?

@ Julius23
Oui effectivement j'avais oublié la TVA :s
Néanmoins il y en a un a 280e sur LBC

Regarde mon profil....
 
Je suis au Grand Duché du Luxembourg.
 
Parfois j'ai un ami qui va à Paris, mais là nous sommes en période creuse....

Suis-je bête , je t'ai déjà acheté 2 cailloux Minolta

Et moi, je n'ai pas mémorisé ton pseudo !
 
Je me dis que j'ai vu un Minolta MD 200 mm f/4  ici au Luxembourg, mais où exactement, that is the question.

je le vois pas ton fuji à 280€
 
je n'ai pas d'obligation de vente rapide, mon prix est déjà dans la moyenne basse pour cet appareil

Up pour l'ajout de la recherche du k7

Slt
 
J'ai le 135 2,8 version 4/4 (meilleure version des 135). Etat neuf "collectionneur", il manque juste le point rouge qui s'est décollé.
 
J'ai également un X-700 mais je dois vérifier son état (dans le placard depuis longtemps).
 
Je suis de Bordeaux, mais envoi possible?

 
Comment tu distingue entre les Minolta 135 mm f:2,8 ?
 
Par le poids ?     Je pense que j'ai le MD 135 mm f/2,8 de 1977 au vu de son poids....
 
En fait, je ne l'ai pas testé en définition.    
 
Je l'ai fait avec le Minolta MD 135 mm f/3,5 (4/4) et le Takumar 135 mm f/3,5 versus le Canon EF 135 mm f/2 :
à f/5,6 j'avais une aussi bonne définition en 16 MP au centre.

Sûrement la couleur et la disposition des marquages non ?  
 
@macbook_air : oui je serais effectivement intéresser, combien pour le 135 et le x700 ?

Le X-700 ne veut pas s'armer, je ne sais pas pour quelle raison.
 
Pour le 135, c'est par la taille du filtre et les couleurs des marquages.
 
Combien tu peux mettre? Sachant que le 135 est en excellent état comme je disais.
 
J'ai également un X300 et un SR T303b si ça t'intéresse
 

il y a également un filtre protecteur Vivitar Skylight sur le 135

Le 135mm c'est une version rokkor-x avec marquage orange non ?

Les optiques avec la mention "-X" sont destinés pour le marché USA, celui est un Rokkor, ce n'est pas un élément qui permet de distinguer les versions.
Celui ci a été acheté en France et conservé par un passioné de Minolta, je suis le 2è propriétaire. J'ai quasiment tous les optiques légendaires Minolta dont le 50mm Rokkor PG, ce 135mm, le 70-210 f4 etc.  
J'ai 4 versions du 135mm, 2 MC  et 2 MD tele Rokkor. En tout il y a 5 verions, la 3è et 4è sont 4/4 (MD tele rokkor), pas la 5è (MD tout court) et les 2 premières sont MC.  
Ceux avec les chiffres en orange sont les dernières versions de Minolta, souvent pas les meilleurs, mais pas les pires non plus.
Dans les années 50-70, le golden age de Minolta, c'était l'un des meilleurs 135mm, avec le Elmarit 2.8/135mm de chez Leitz et le Zeiss Sonnar.
 
Parmi les 135 f2,8, les 4/4 sont les meilleurs, les MC sont à éviter.
 
Voilà l'histoire, et une photo.
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u [...] C09721.JPG

Copieur ! Nous avons le même à juger par la photo.    
 
Pour information, le site d'un ami que j'ai rencontré à New York avec d'autres fanatiques de Minolta manuels
 
www;rokkorfiles.com
 
Tous les MC ne sont pas éviter, pour la bonne raison : certains n'ont pas été repris en MD.
 
J'ai vendu à sorok l'excellent MD 24 mm f:2,8, le 28 mm f:2,8 est aussi très bon à la différence du modèle en monture A.
 
J'ai : le 50  PG, 50 MD f/1,2 et f/2,0, 58 MC f/1,2, 85 MD f/1,7 et f/2,0    
 
 
A plus.

Non mais on fait pas de concours ici hein, je sais que toi aussi, tu es un fanatique des Minolta  
 
Non peut être pas le même, il y a 1977 et 1979  
 
Pour les MC, si tu m'as bien lu, c'est juste les 135 MC qui sont bc pires que les 135 MD, pas "tous" les MC bien entendu. Le 58 1,2 est phénonénal.