Reprise du message précédent :
Au fait les traces sur la lentille, c'est des traces de quoi? Ya aucun moyen de nettoyer?

quelle traces?
si tu parles des petites rayures, non je ne pense pas.
A moins de repolir la lentille mais tu risques de faire plus de mal que de bien.  
En plus une rayure sur la lentille frontale ne se voit généralement pas  sur la photo finale (c'est le même principe que viser à travers un grillage)

Bon finalement j'ai bien envie de l'essayer ton objectif, au cas où...
Quand est-ce qu'on peut se voir cette semaine?

jeudi soir ca peut se faire
on habite pas tres loin je suis de Yerres

tu fairai un prix d'ami à quelqu'un qui t'as deja acheté du matos ?

faut voir
dans la tradition un prix d'ami c'est  +10%
 
Fais une propal on verra bien

Ok pour jeudi soir je te recontacterais par MP.
 
@+

ok ca marche

un p'tit up !

one more time !

je connais des pros qui bourlinguent et n'abiment pas autant leur matos... zooming difficile, coups sur la lentille... ça fait beaucoup... Plus de garantie, pas de révision par CPS... je te le prends mais à 500 euros. ça te paraitra dur, mais sincèrement, un non stabilisé dans cet état, et surtout première version (si tu l'as acheté en 2002 d'occasion, c'est une vieille version), tu ne peux espérer en obtenir 750 euros.

Bump.
Vendeur ou pas ?

lol un f4 d'occase vaut 550...

 
mais en etait nickel

jacpapac: fonce, achète le à 750 euros alors. et merci de ton intervention, c'était vraiment très intéressant. Car c'est marrant, il ne le vend pas à ce tarif, ni ici, ni sur un autre site. et en dernier lieu c'est à lui de juger, je ne l'oblige pas à me le vendre.

perso je trouve que 750€ c'est du delire... il est en piteux etat

Moi je le monterais sur mon boîtier pour quelques essais avant de proposer un prix, malheureusement y a 850 bornes que je ne suis pas prêt à faire juste pour ça.

du délire.. n'exagérons rien. Si l'AF fonctionne vraiment bien (rapidité, netteté) en mode AIServo (ce qui se vérifie facilement), l'objectif est vendable. Le souci c'est que l'état extérieur montre qu'on en a pas pris soin et dans ce cas, son fonctionnement à long terme n'est pas garanti... Quoiqu'il en soit, le vendeur semble avoir déserté son post alors... ;-)

c'est plutot la bague de zooming dur qui est mauvais signe

tout à fait... ça peut indiquer que le mécanisme interne est faussé... pour l'instant le zoom est dur, mais s'il se bloque, et l'AF avec... ça coutera bien plus que 250 euros de réparation, d'où ma proposition à 500 euros.

 
 
le zoom est "dur" depuis que je l'ai acheté en 2001.Soit presque 4 ans.
Il n'a pas bougé d'un iota.
Et dur ca veut dire, plus dur qu'un canon neuf, mais moins qu'un sigma neuf.
Deux doigts suffisent pour faire tourner la bague qd même.
Pas la peine de demander de l'ai de à son voisin : "Vas-y tiens bien l'objo pendant que je change la focale !!!"
 
Je l'avais acheté chez Shop photo Nikon qui m'avait certifié qu'il venait d'être révisé.
 
Il fonctionne parfaitement en Ai servo, testé pas plus tard que jeudi soir.
Franchement je doute qu'il tombe en rade  rapidement.
 
Sinon dire qu'il est en piteux état est je trouve franchement excessif.
Je mets au défi un pro qui utilise un 70-200 qutidiennement et qui "joue" bcp avec le collier de pied (rotation, mise en palce, détachement, 50 à 100 fois par jour) de ne pas faire sauter la peinture à cet endroit là.  
 
Sinon pour l'age je ne sais pas trop...
Il y avait un lien où on pouvait connaitre la date de fabrication suivant le numéro de série mais je ne l'ai plus...
Si vous l'avez...
 
M'enfin, je ne vais pas m'énerver, non je ne vais pas m'énerver...

Tu l'as acheté en 2001, d'occasion. C'est donc bien un ancien modèle. Merci de cette précision.
Inutile de t'énerver, ceux qui critiquent sévèrement ton objo ne t'ont pas fait de proposition, moi si. Tu n'es pas intéressé, il suffit de le dire. ;-)
Bonne vente à ton prix. Etonnant qu'il ne soit pas encore vendu en tout cas.

 
Bof, la plupart des pros ont deux boitiers... donc un zoom 70-200 reste en permanence sur un des deux. Ce sont les focales fixes - plus lourdes, plus encombrantes - qu'on change souvent.

Quelle sont les différences entre l'ancienne et la nouvelle version exactement ?

 
La plupart des pros n'ont PAS les moyens d'avoir deux boitiers
Ne pas oublier que beaucoup vivottent juste dans ce milieu !

 
A ma connaissance il n'y a qu'une seule version...
Ah si, sur la "nouvelle version", le pare soleil est en version 2, et a un revetement duveteux à l'interieur, alors que le 1 n'a rien.
 
D'ailleurs sur le camera museum il n'y a qu'une seule version.

toujours preneur à 500 euros

Qu'a-t-elle de particulier cette première version, domino ?

Il est courant que Canon mette à jour ses objectifs sans pour autant l'annoncer. particulièrement pour un meilleur fonctionnement avec les appareils numériques.

Effectivement, j'avais vu la mise à jour sur le 200 1.8 par exemple, mais j'aurais aimé en savoir plus sur celle-ci en particulier.
 
Merci quand même.

en revanche un 200 1.8 est toujours une bonne affaire  ;-)

Killer Did, tu ne revois pas ton prix à la baisse ?

 
J'en avais trouvé deux, les vendeurs ne m'ont jamais répondu quand j'ai demandé le numéro de série... J'ai fini par prendre le 135 f/2 neuf, pis c'est quand même plus léger et moins cher
 
[/HS]

tu les avais trouvé à combien ?

J'ai plus les prix en tête, y en avait un à moins de 2000 pastilles et l'autre était vendu plus cher mais avec tout un fatras de filtre et autres breloques et probablement négociable sous les 2000 également.

 
Non
je ne descendrai pas sous les 700 de toute facon

Ok, bonne vente alors. Et quand tu ne l'auras toujours pas vendu, fais moi signe ;-)

si je le vends pas à ce prix, je le garde

C'est une bonne idée. On s'en lasse jamais de ce 70-200.

bon prix

c'est à voir, vendu ?