Reprise du message précédent :
up

up

up

bon bas je repasse a la prochaine baisse de prix, a 420 je prend direct    

Pas sûr qu'il y ait une prochaine baisse... 520, ça me semble pas mal comme base de discussion...

Franchement? Pas pour moi , j'utilise un 30d, donc ton prix est trop proche du 10-22 canon  , le jour ou je passerai au MKIIn/III ou 5D j'irai plus vers un 17-40L  
 
   
 
Donc pour moi et mon usage sur 30d t'est encore trop chers, disoulé  

Claire que le 10-22 est plus interressant ^^

Pas franchement convaincu que le 10-22 soit tellement plus intéressant : prix équivalent (le canon est même plus cher), qualités optiques équivalentes... Le sigma a par contre l'avantage d'être utilisable en FF sans avoir les effets du fish-eye.
 
Par rapport au 17-40, pour moi l'usage en FF n'est pas le même : le 17-40 a un range plus courant, le 12-24 a lui un usage, certes plus exclusif, mais surtout plus fun.

attention, j'ai parlé pour mon utilisation, ça n'engage que moi.

Bien compris !
Je voulais surtout apporter quelques précisions à la remarque de istmax...
 
Sinon, quand je parle de base de discussion, c'est que le prix de départ est négociable... N'hésite donc pas à propaler !!

up !

up

  , je me serai laissé tenter a 450 euros, mais ça serai de la folie  , j'ai des vacances a assurée et je conserve mon 24-70L.
 
Sinon up

up

Tu verras que le 10-22 est meilleur que le 12-24  
cf ce lien http://www.planete-powershot.net/r [...] em_83.html
 
Qualité Canon rien à redire et tu en trouve plus facilement dans le marché donc les prix descendent progressivement !
à 450 ça me semble un bon prix ^^!

Ils ont chacun leurs avantages/défauts : l'un pique mieux, l'autre a une très faible distorsion. De là à dire que le Canon est meilleur... je n'irai pas jusque là... surtout que le 10-22 est inutilisable sur un capteur grand format.
450 ça me semble un peu bas !

^^!

Ne pas oublier que le 10-22 donne l'équivalent d'un 16-36 et n'est utilisable que sur les capteurs1.6, alors que le 12-24 sur un capteur plein format donne un 12-24 et est utilisable sur tous les boitiers.
up.

exact ! et le 12-24 fait un 19-39 sur un capteur 1,6.
 
up !

Pour avoir eu un 10-22 je peux dire que cet objectif est très très bon son seul défaut c'est d'être EFs mais c'est aussi son avantage car il a été calculé pour les capteurs apsc, la propal de ywar1 est réaliste, bon courage pour la vente  

On est bien d'accord sur le fait que le 10-22 est un très bon objectif, mais le sujet du topic est avant tout le sigma 12-24, qui lui aussi est très bon et qui peut être utilisé en FF dans un autre registre que sur un aps-c où il devient une sorte de fish-eye rectilinéaire.
Je répète que mon prix est un prix de départ, donc négociable

up !

up !

up

up

up

up

up

up

up !

up

up

[quotemsg=9816544,61,231660]le sujet du topic est avant tout le sigma 12-24, qui lui aussi est très bon et qui peut être utilisé en FF dans un autre registre que sur un aps-c où il devient une sorte de fish-eye rectilinéaire.quotemsg]
j'ai testé mon tokina 12-24 sur FF hier et en effet c'est assez marant, gros vignetage dès 15mm, c'est assez marrant.
 
UP

merci pour le up !
 
au contraire du Tokina, le sigma n'a pas été conçu uniquement pour les petits capteurs, le vignettage est donc plus qu'acceptable en FF.
 
Voilà un essai de l'objo sur un 5D où il est notamment dit que pour ces focales, il est optiquement remarquable sur les bords et bon niveau vignettage :
http://4kmera.forumpro.fr/ftopic18 [...] -EX-DG.htm
 
Sinon, contrairement à l'exemplaire essayé sur cette page, l'AF du mien est loin d'être "fantaisiste" : la MAP est nickel et super rapide (motorisation HSM)

up !

up

up