Bonjour,
 
Je fais parti d'un club photo et possède le 450D ainsi que le Tamron 17-50 mm f/2.8 non VC.
Un des membres m'a proposé récemment son Canon 17-40 L......  
 
1) Je ne sais pas à quel prix il compte le vendre( il va se "nikoniser"  ^^ )  
2) Entre mon 17-50 et le 17-40 ...ok y'a le "L" du 17-40, et sa réputation n'est plus à faire....mais bon....mis à part monter en gamme, je vois pas ce que ça pourra m'apporter ^^.

Tu perds en rang  
Tu perds en luminosité  
Et si ton 17-50 a été bien calibré en usine tu perds aussi en piqué  
 
Tu gagnes le USM et le L  
 
à peser le pour et le contre.

pis un 17-40 sur un petit capteur quel intérêt au fond .. ?  

Exact, j'avais pas fait gaffe à la taille du capteur....
Par contre, bazouka, tu dis que je peux perdre en piqué par rapport au 17-50 ?   sur le forum le 17-40 a plutôt des très bien avis concernant ce piqué.....tellement que je le pensais meilleur que le 17-50 ..
 
Qu'est ce que tu veux dire par "perdre en rang" ...
 
Et pis dans l'absolu.....Je compte pas l'acheter son objectif, mais il m'a dit qu'il me le prêterais fin septembre "pour que je le regarde"..... Ca aurait pu être intéressant, si c'était un Ultra Grand Angle.....mais pous un 17-40...... boff...... Je sens que je vais déposer une fin de "non - recevoir" à son objectif  ^^

 
 
ce n'est pas le bon endroit pour parler de cela
 
voir la catégorie photo du forum