Reprise du message précédent :
ouch, ça fait une grosse différence. Un petit effort? 255€ in et hop

up

up

up

up

up

up

up

up

up

up

up

up

up

up

up

up baisse de prix, 250€

upup

up

up

up

up

up

Tu vas finir par être obligé de donner de l'argent avec le caillou pour t'en débarrasser.

c'est ce que je fais déja ... 250€

up

up

merci up

up

up

up

upupupupupup

Laisse tomber...

 
Ca serait pas une maivaise idée...

up de solidarité, c'est un bon petit cailloux "correct", j'trouve qu'il y a un acharnement sur certain site web qui est n'est pas toujours justifié, ca reste un cailloux "qu'a" 250e avec is et usm

quand meme oui c'est bon de le souligner. Merci pour le soutien.

quand tu lit certain forum/site il faudrait acheter que du L sinon le reste c'est de la merde

Je pense que si on avait les moyens on achèterait tous du L
Pour la différence de prix, y'a surtout de meilleurs compromis.  

bah oui, enfin bon c'est vrai que qd ta les moyen du L  
J'ai qu'un 70-200 en L et encore celui du pauvre le F4 sans IS mais ca rox
 
Enfin qd tu vois le 17-55 is usm a pres de 1000e et c'est pas du L ...

Bah la construction du 17-55 n'est pas celle du L après optiquement parlant on s'y approche fortement.  
Pour le 70-200 j'en ais fais les frais.... N'ayant pas trop les moyens mais l'envie, j'avais opté à l'époque pour un 2.8 IS. Je pensais l'utiliser pour mes vacances et le revendre après. Au final j'ai mangé des pates pendant plusieurs mois pour compenser
Impossible de revendre une optique comme celle-ci.
 
Le 17-85 je le revend en fait suite au passage au 17-55 2.8. Ca fait quand meme quelques temps que je l'ai maintenant, le 17-85 n'a pas vraiment à rougir, si il était 2.8 je le garderais volontier.

j'ai failli acheter le 17-85 le mois dernier
le 70-200 f2,8 is c'est un coup a être foutu sur le canapé pendant 6mois ça... j'ai pris la version light ^^