Suite à changement de crémerie/trahison/passage à l'ennemi ( ), je ne me sers plus de mon 50mm f/1.8 Mk2 de chez Canon.
Je souhaite donc l'échanger contre l'équivalent chez Nikon, à savoir l'AF-D 50mm f/1.8, plus éventuellement une légère compensation de ma part, (dépendant de l'état de l'objo) la cote du Canon étant légèrement inférieure.
 
Il a été exclusivement utilisé en argentique, sur mon EOS 300, il a du me faire grand max 4 pelloches, j'en ai toujours été ravi    
Il vient de la Fnac, donc aucun problème de taxes/douane ou autre, j'ai encore la boîte et la facture (je n'ai pas encore remis la main dessus mais je les ai c'est sûr), ça doit faire 2 ans à peu près.
Aucune rayure ou quoi que ce soit, état impeccable, des photos viendront.
 
Pour rappel, c'est ça :

 
Et moi je veux ça :

 
A vos propales    
 
Edit : viendez les traîtres

Sinon il est bien ton presse-papiers full-frame ?
 
 

vendu

 
 
Tu disais que tu voulais reprendre le même quand tu pourras te le re-permettre ?
(ou pitetre un Mk2/7D/3D ? )

oui voilà
(et oui aussi )

Pourquoi persister dans l'erreur ?

pas les moyens d'acheter plus cher pour moins bon

Salaud de pauvre  

voila quelqu'un qui a du gout
 
 

sinon niCon c'est plus cher, et la preuve toute bête c'est le 50mm : 119€ chez Canon et 149€ chez niCon.
Et sur le prix de l'occaz ça se ressent aussi

Je sais bien, c'est pour ça que je propose une compensation financière pour mon échange  

Mais la construction des deux 50 est différente aussi, chez Canon on voit difficilement comment ils pourraient le produire encore moins cher, le Mk2 c'est un tas de plastique, alors que l AF-D Nikon a quand même meilleure mine.
Mais optiquement, il est top ce bout de plastoc  

Et pis la guéguerre CaKon, de mon côté c'est juste pour le troll 2nd degré

Les deux font du très bon matos, la philosophie est un poil différente et ils prennent bien soin de ne pas positionner leurs appareils respectifs l'un en face de l'autre, pour pas trop se concurrencer quand même
J'ai switché chez Nikon uniquement parce que la gueule de l'entrée de gamme Canon (350D/400D) me faisait gerber au niveau prise en main, ergonomie et construction.
Pour moins cher j'avais un appareil mieux pensé et qui me plaisait plus. (avec des limitations certes, c'est pas ce qui manque sur le D40)

C'est surtout que quitte à recommencer à me constituer sérieusement une gamme optique (je n'avais que le 50 jusqu'à présent), autant partir chez celui dont la philosophie des appareils me plaît mieux, et en ce moment, pas photo c'est Nikon.

Le plus important restant quand même de se bouger le cul pour prendre des photos et pas se contenter de se palucher sur le potentiel de son boîtier, et ça c'est valable qu'on ait du Canon ou du Nikon

Yes, ils se font de la fausse concurrence les coquinous
Sinon c'est clair que l'AFD (j'en avais un sur d80 à noel) c'est autre chose que le 50 II de chez Canon !!!
Mais bon le prix s'en ressent
 
Et sinon pourquoi la philosophie photo tu la sens mieux chez Nikon ?

Ben en fait tout a commencé à l'époque du 300D et du D70.
J'étais déjà chez Canon, pro-Canon (reflex argentique + compact num), je ne voulais rien d'autre que le 300D, je ne comprenais même pas qu'on puisse s'intéresser au D70    
(je matais les tests sur mire, les tests de bruit au poil de cul près, ... pour me convaincre de la supériorité du canon  )
 
Vient le jour où décidé, je vais à la Fnouc, dans l'idée de repartir avec, et bien sûr, je l'essaye. OK.
Par curiosité, je met aussi les mains sur le D70 ... j'ai pris une méchante claque au niveau de la qualité de la prise en mains : super agréable, sensation très pro, tout tombe sous les doigts, l'objo est mortel, tout est à des années-lumière du 300D.
 
Vu que je n'avais pas prévu ça et que ça a tout chamboulé, je repars sans rien    
 
Suite à ça, j'ai eu besoin de la thune pour autre chose (laptop), donc j'ai reporté à regret l'achat, en suivant l'actu pour voir sur quoi je me jetterai le moment venu.
 
Mon budget étant par nature limité, je ne comparais que l'entrée de gamme de chaque constructeur ; et il faut bien admettre qu'en entrée de gamme, Nikon est objectivement un cran au dessus en terme de construction et d'ergonomie.
À partir du milieu de gamme, ça se vaut, après c'est une question de goût, et subjectivement, la logique Nikon me plaît mieux, l'esthétique aussi, là c'est purement du ressenti perso c'est sûr.
 
Donc en gros, pour ce que je pouvais me payer, Nikon était mieux, et en m'y intéressant sans me cantonner à une seule marque, c'est globalement Nikon que je préfère niveau conception.
 
Pour finir, j'ai bien aimé le D40, tout petit, pratique, bien foutu, pas aussi ergonomique que les modèles supérieurs mais excellente prise en main, limité niveau compatibilité AF, mais avec un petit objo très correct, et pas cher du tout.
Et ma fiancée me l'a donc offert à Noël    
 
Je n'ai pas la prétention de penser que c'est l'appareil qui me bride , j'en suis loin, donc je pense faire un bout bout de chemin avec et j'ai pas masse de thunes en ce moment, je vais tout doucement au fil des ans acheter 2-3 cailloux pour compléter et m'amuser avec    
 
HS terminé, il me faut donc un 50mm

Oui mais bon on en revient à ce que tu disais sur les objos : la différence de coût.
L'entrée de gamme de chez Canon avec le 400D est à mourir de rire, c'est un boitier que je qualifierais presque de "minable", j'ai eu tout l'été un D80 et bien ça n'a rien à voir c'est clair
 
Mais pour reprendre ce que tu disais avant : le prix n'est pas le même du tout, donc c'est là où la comparaison ne peut pas vraiment se faire (comme le 50 !) !
Donc bon Nikon c'est mieux, d'accord et ça c'est sur (pour l'entrée de gamme, uniquement car rien ne pootrera jamais un 5D ),mais c'est pas le même budget...

Ben en entrée de gamme c'est le même prix, et tu compares la finition d'un D40/D50 et d'un 350D (tarifs comparables), y'a pas photo.

(le D80 n'est pas vraiment en face du 400D, enfin comme on disait, aucun appareil n'est directement en face de celui du concurrent, sauf peut-être 350D/D40 et 400D/D40x)
Mais depuis que Nikon  a créé une entrée de gamme plus basse (D50 puis D40), on peut pas dire que l'entrée de gamme Nikon est plus chère que Canon  

Le 5D c'est encore différent, c'est pas pour rien qu'il a attiré même des nikonistes ; le boîtier aurait pu être du niveau du 400D, le simple fait du full-frame accessible a fait vendre.
Bon, après ils se sont pas non plus foutu de la gueule du monde, le boîtier vaut son prix ; je veux juste dire que c'est pas les qualités intrinsèques du boîtier qui ont décidé les gens  

T'avais quoi comme objos sur ton 5D ?

Hmm c'est vrai que j'ai jamais eu de d40/d50    
 
C'est vrai que pour ce qui est de l'entrée de gamme Nikon, c'est pas cher Faudrait que je teste un jour
 
Pour le 5D j'avais qq objos en série L et le 50 1.8 II, que je revends

je vend mon 50mm F1,4 ( voir ma sign) et flo : TG

Tu risques peut-être d'être déçu par le D40, l'ergonomie est bien allégée par rapport à celle classique sur D70/D80, ça s'utilise vraiment pas pareil (pas d'écran supérieur, moins de boutons, on doit + se servir des menus...) mais ça a été fait intelligemment et la prise en main est étonnamment bonne pour un appareil si petit  
Et puis AF-S/HSM only pour l'AF, ça peut rebuter.
J'ai acheté en connaissance de cause, j'aime beaucoup, mais c'est pas un D80 non plus quoi

Les seul trucs qui me saoulent vraiment au final, c'est l'absence d'affichage des ISO dans le viseur, et la mesure matricielle foireuse (la même que sur le D80, tu dois comprendre de quoi je parle), ça c'est lourdingue à l'usage.

Tiens sinon, légèrement trollifère (c'est Kenou quoi), mais bien complet :
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d [...] /index.htm

J'ai vu ta vente je crois, c'est un AI-S ?
Je recherche de l'AF-D, et uniquement en échange pour l'instant  
(déjà que je serai en map manuelle avec l'AF-D, avec l'AI-S j'ai même pas de mesure de lumière, là c'est trop)
Et uniquement en échange, parce que pour acheter, je préfère attendre et mettre des ronds dans le futur AF-S 50mm 1.4 ou le Sigma 30mm 1.4  

Mais merci de la propale  

Et sinon, +1  

 
De toute façon, le d80 j'ai déjà bcp de mal avec le viseur, donc je n'ose imaginer un d40 Quand on a mis l'oeil dans un 5D, on a l'impression de ne rien voir dans les autres viseurs
 
 
 
bref, de toute façon, j'm'en vais