Reprise du message précédent :

Faut voir

C'est fou comme ici, cet objo a du mal à partir...
 
T'essayerais pas la baie?

prix neuf de cet bel objectif c'est bien 5000 euros ?

Tout est relatif. C'est un objectif qu'on ne produit plus, je ne pense pas qu'il y ait moyen d'en acheter neufs...
 
Par contre, la version f/2 IS est bel et bien à +-5000€

Hop hop

C'est un peu une folie, mais bon je devrais normalement bientôt avoir des sioux qui rentrent donc je me pose la question car pour le même prix j'ai aussi un Sigma 120-300/2.8 qui me fait de l'oeil.
Que faire rider?
 
Sachant que ce serait essentiellement pour du sport en mauvaise lumière et des concerts.

rider dit 200 mm 1.8

Il ne peut pas dire autre chose

Je fais appel à son honnêteté et sa connaissance du sujet.

Bah, faut pas avoir fait de grandes études pour te conseiller le 200mm f/1.8!  
 
200mm c'est plus qu'assez pour du sport de salle et 1.8, c'est un must!
 
   

mhhh, la baie ça me dit pas trop même s'il partirait effectivement plus vite !

La nouvelle version tourne dans les 4700e neuf ici oui

J'ai jamais eu le 120-300 donc je vais uniquement te répéter ce que j'ai entendu et pu constater d'après les 2-3 fichiers qu'on m'a filés... Et je suis clairement plus un fan de fixe lumineux que de zoom donc je suis biaisé (je préviens ).
La première chose que je peux dire c'est que le sigma est vraiment pas cher pour le range et l'ouverture qu'il offre et plus. Puis plus moins combiner 70-200 et 300 "tout en un" c'est vachement sexy
De ce que j'ai vu c'est par contre pas super piqué à 300mm et l'af a vraiment pas l'air au top pour le sport ( si jamais http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx ).
Le 200 c'est moins flexible, un poil plus lourd mais par contre le piqué est au top et l'AF, même s'il n'est pas de dernière gen, suit très très bien.

Mais la différence à la fin c'est quand même ce que tu vas shooter, si comme tu le dis c'est pour sport et concerts le 200 est moins flexible pour cadrer mais l'ouverture gagnée me semble faire plus de sens. Sport en salle même à 2.8 c'est souvent tendu

Merci pour ton retour. J'ai aussi lu la review de digital-picture et ça m'avait un peu refroidi. Disons que pour moi le 200 garde une certaine flexibilité avec la possibilité d'utiliser un TCx1.4 par exemple qui donne un 280/2.5, voire même  un 400/3.6 qui reste correct. Pour le sigma, j'ai regardé un certain nombre de photos sur POTN et PBase et j'ai pas trouvé "tack sharp", mais cela dépend aussi d'autres facteurs.
Ce qui me fait pencher pour le 200/1.8, outre le gain en ouverture et la qualité générale d'image, c'est la contrainte de devoir composer différemment et ne plus pouvoir se reposer sur un zoom.

 
Bah c'est la "contrainte" de toute focale fixe

Oueip, disons que si le cadre est un peu serré/trop large tu bouges, si t'as pas assez de lumière ou que l'af suit pas c'est moins cool

C'est surtout une envie de tenter autre chose. J'ai pu essayer un 300/4 sur un match de foot diurne et la focale fixe m'a bien plu malgré la contrainte. Surtout qu'avec 18Mpx, je devrais avoir un peu de marge pour recadrer si nécessaire.

Passé 200mm c'est presque toujours du fixe et les photographes arrivent à sortir des truc corrects, faut croire que ça marche

Coolapaddy,  
Pour info, l'AFdu 200/1,8 est incapable de suivre en indoor avec multiplicateur: mieux vaut un 120-300 , sans parler des 200 ou 300 IS.
 
Exemples d'utilisateur ici
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 991.0.html
 
Sinon le 120-300 est très bon dès la PO , mais avec multi, à réserver AMHA pour l'extérieur
 
 
 

Hep !

Effectivement, les tc ralentissent l'AF de tous les objos, donc sur du sport rapide en inté c'est pas le mieux. Mais bon, comme c'est déjà des conditions limites en lumière, monter un tc... On dira qu'au moins sans multi le 200 lui peut suivre n'importe quoi Pour ce qui est du sigma, la review m'excitait pas à fond en terme de piqué/AF donc on doit avoir des notions de qualité différentes Vincent. http://www.the-digital-picture.com [...] LI=3&API=0
Voilà le résultat au TC, donc ce 120-300 je crois qu'il faut s'en contenter tout nu.

Ah et en passant, comme tu as un pseudo pour poster ici, par soucis de transparence tu peux aussi indiquer à Coolapaddy que tu es intéressé par mon 200 et que tu m'as fait deux offres par mail

Riderfou, je t'ai MP et je ne ferai aucun commentaire avant d'avoir ton point de vue; j'ai l'impression qu'il y a malentendu.

Pas de malentendu, comme je viens de répondre à ton mail: la vente c'est aussi une question de feeling et là je l'ai pas.
J'annule donc l'offre "poire en deux" que je t'avais faite. Sujet clos pour moi et à part parler le l'achat de cet objo toute autre discussion (de ta part ou d'autres hein ) peut se faire avec moi hors de ce topic

Bref, toooooooooooooooooooujours à vendre

Et on peut discuter avec toi ici de tes photos de Fanou nue que tu as réalisées avec cet objo?

 
Oh le mauvais!

 
des photos !!!

tout à fait, discussion exceptionnelle acceptée faut juste avoir l'accord de fanou
 

Voir plus haut

voir ? ... ok ... j'veux bien voir plus haut ... mais plus haut que quoi ?
 

ok ... j'viens de l'appeler ... elle a dit "okay"

Pour clarifier, je pense pas que j'aurais besoin de plus de 200mm indoor, sauf peut-être pour du hockey où la lumière est moins catastrophique que dans un gymnase mal éclairé.
Quand je parlais de mauvaise lumière, c'était pour du foot nocturne, mais là je suis pas trop inquiet pour le 200mm avec un TCx1.4 car la plupart des photographes shootent avec des 400/2.8
Rider, je n'ai pas encore fais d'offre car je veux d'abord m'assurer d'avoir le pognon.

Pas de problème et prends le temps pour comparer !
Pour le 200 + TC, foot le soir ça passe mais c'est moins réactif que 400 IS (tu t'en doutes ).

Bonne ambiance chez les rouges  

Ceux qui seront intéressés au 200 en connaissent les qualités, pour moi c'est simplement une des meilleures optiques que j'ai eues Maintenant  je me tais, je poste des fonds de tirroirs et vous constaterez vous-même si on peut faire des images avec ou non !

(avec TC + crop)

avec flash en plus
 

T'inquiètes ... nous ya que le 200 fannou qui nous intéresse

'Tain, je voulais des photos, j'en ai eu
 
Bon, et Fannou dans tout ça?

=> topic bistral

Ceci n'est pas un topic bistral ... ceci est un topic à la vente difficile
 
un topic bistral c'est quand on cherche un 1D Mark I par exemple
 
edith me dit de te dire

vincentk .. merci de ne plus intervenir ici

Bah si faut te titiller pour voir qq tofs, qu'à cela ne tienne...
 
Ton 200 ct'une bouse infâme, le 200 Nikon l'enterre complet
 
 
Bon prouve que c'pas vrai maintenant

 
OK, j'ai mis mon avis sur le topic 200/2 200/1,8.  
Je peux ?
 
Bonnes photos

oui absolument ...