j'ai jamais eu le 17 40mm dans les mains pour vraiment pouvoir comparer.
le tamron c'est pas mal de plastoc. c'est quand même au dessus de fisher price mais je suis un habitué du canon fd alors la comparaison est impitoyable.
sans doute qu'il faut l'utiliser avec plus de soin qu'un canon. mais ces focales là ne sont pas vraiment utiles pour photographier sur un champ de bataille. et comme je l'ai eu pour 200e je ne fais pas trop la fine bouche. avec l'économie que j'ai fais je pense pouvoir investir dans un 135mm ou un 70-200mm plus solide.
pour mon utilisation c'est du tout bon.
Message édité par geckoonthewall le 02-06-2009 à 10:54:57