Reprise du message précédent :
Interessé par le Tamron pour une remise en main propre en alsace

hello, a priori je le vends demain en mp dans le sud-ouest

p'tain je croyais que tu me l'avais gardé c't'un peu fort ça

annoncé le 12/04 comme vendu hein, juste avant que tu ne me fasse une propal en dessous de mon prix...je ne vois pas ce qui est fort.

Sauf que je t'ai demandé de me le garder avant, le 9, page 68 de ce topic. C'est tout.
Bon vent.

ouais tu m'as demandé...et je n'ai pas dit oui.  Point, à la ligne.
 
En demandant une réservation puis en proposant un prix inférieur à celui de l'annonce alors que je disais qu'il était vendu ... tu t'attendais à avoir un nuts en plus aussi ?
 
Ce qui est fort c'est que tu t'offusques. Stp restons en là

Chez moi "il est au chaud pour l'instant" ça ne signifie pas "Désolé storm, je suis finalement en train de le vendre en MP". Oui je m'offusque un peu, c'est de la politesse quoi

Quand à la propal, c'était pour voir si tu pouvais descendre, sinon je l'aurais accepté à ton prix, ça me parait compréhensible.

Mais bon je ne t’embête plus, bonne vente.

un 17-40 pour compléter mon 24-105 needed !

up !

up

salut le Tamron est vendu ou toujours dispo ?

Hello,  
 
Nope dsl il est vendu

ah ok merci

Maj du prix du 40D.

up !

up !

 
Tu peux mettre ton annonce ici aussi

why not, je posterai

guigoo Tyler

 
 
ne pas vendre la peau de l'ours : a priori je suis sur un 24-205 + un 17-40, a voir !

up !

agooooooooooo

24-205 ?

wé, j'ai été un peu optimiste sur le range

quand même

joli 205

il ne sera que de 105

btw, 17-40 trouvé, à un prix indécent

moi je me pose la question entre 17-40 ou 16-35 V1

ça côte cb en occas ?

c pô    
 
Mais en occase j'ai vu dans des prix sensibles les deux objos pour ça (pas dans la côte eos la version 1)

c'est quoi un prix sensible  ?

je veux dire j'ai pas fouillé mais les deux que j'ai vu se tenaient en écart de 50€ maxi de mémoire, d'où ma question, c'est quoi le meilleur

edit : remarque je ne suis pas tombé sur les 17-40 les moins chers, c'est vrai qu'en farfouillant l'écart peut devenir de plus de 200€

mais la question reste en place : quid du meilleur entre 17-40 et 16-35 mark 1 ?

Le 16-35 MkI est quand même d'un mou sur les bords. Il est plus encombrant de surcroît et pense à un truc; les filtres en 82mm

http://www.luminous-landscape.com/ [...] 7-40.shtml

je croyais que le mk1 était en 77mm me suis trompé
(bon j'ai pas de filtres mais claire que des 82mm il y en a pas 50 des objos que je vais acheter)

sinon je me mettais à y réfléchir car 35 à 40 pas grave le trou mais 1mm en aps-c apparemment ça se ressent plus de ce que j'ai lu - bon après entre lecture et terrain...

 
Ah, tu as raison, je pensais que le MkII était juste une maj du premier Tu penses l'utiliser comme un transstandart le 16-35 sur APS-C ? Pourquoi pas prendre un 17-55 d'une autre marque et compléter par un UGA Le prix et la qualité ne seraient que meilleures
 
 

C’est marrant, j’allais dire ça du 17-40 (qu’il était mou sur les bords à PO). Je l’ai depuis un jour donc pas eu le tps de tester outre mesure. Mais rapidement, sur un mur, il faut être à F/5.6 mini pour commencer à avoir des bords corrects, et à F/6 c’est bon. Je teste ce soir

en fait je me mets à réfléchir à des objos que je vais conserver plus ou moins longuement, donc compatible aps-h et FF.
Là j'ai un 17-50 Tamron, très bien sur le 50D. Mais donc que aps-c
 
J'ai dans l'idée d'avoir progressivement un 24-70 et un 70-200 + un 300 avec un tc 1.4
Sous 24 compatible FF il n'y a pas grand chose en uga, pour ça je matais le 16-35 V1. Sinon il y a aussi le 14mm fixe
 
Pleine réflexion tout ça
 

Tu as bien pointé le problème du FF, c'est relativement cher si tu veux un truc correct Perso trop pas fan de ce setup, mais il en faut pour tout le monde et c'est bien "polyvalent"
Le 300 est mais il faut en avoir l'utilité, et je pense que tu réfléchis bien tôt en tout cas

Depuis mon 24mm mon 16-35II ne sort que très rarement, mais il sert parfois sur le 7D de ma femme depuis que j'ai refourgué le vieux Tamron 17-50

ben oui je cherche de la polyvalence - en photo de tennis quand je suis en salle jusqu'à 200 suffit, en extérieur ça dépend où je peux me mettre donc tc 1.4x sur le 70-200 ou 300 needed. (comme difficile de bouger pour faire la photos, zoom obligé)
Et pour les avions, une autre de mes passions, le 300 + tc 1.4 sont pratique (ça me fait un 420 au final c'est bien ^^)

En dessous pour du touche à tout, le 24-70 est intéressant. Ce serait l'objo par défaut sur le boitier.

Remarque je peux faire un peu de portrait avec le 70-200 en attendant plus tard encore si j'en fait bcp un 85 fixe
et si la macro me botte un petit 100

Sur les uga, en aps-c le canon est cool (10-22) mais comme je cherche un caillou pouvant allant plus tard sur un plus gros capteur...