Reprise du message précédent :
Je ne crois pas que l'extender x1,4 fonctionne sur le 55-250, de toute façon tu perdras l'autofocus.
 
Concernant tes photos, je ne pense pas que le matériel soit le seul fautif.
 
Essai déjà le 55-250 sur ton eos 1000D

+1, avec le 70D les photos auraient été les mêmes... Le 55-250 sur le 1000D + un peu de lecture pour la technique.
 
Poste tes photos sur le topic technique débutants par exemple, y'a du flou de MAP, de la sous ex... des trucs que tu pourrais régler en connaissant mieux le matériel que tu as déjà

EDIT souci hébergement

une petite, a fond de zoom..l'objo aurait du mal je pense en faible luminosité, ais je pense pas qu'il soit inférieur au 70-300 IS

Je viens d'acquérir cet objectif en même temps que mon Canon EOS 40d... Ça change clairement de mon vieux 300d qui m'a clairement bien rendu service ces dernières années.
En ce qui concerne ce 55-250mm j'en suis le moment plutôt content
 
@116mm

Sur Flickr http://www.flickr.com/photos/33758 [...] 7195990026
 
@208mm

Sur Flickr http://www.flickr.com/photos/33758 [...] 7195990026
 
@55mm

Sur Flickr http://www.flickr.com/photos/33758 [...] 7270491803

review ultra-rapide du 55-250 STM :  
- ça pique ! (à peu près autant que mon 200 2.8 sur aps-c).  
- stab efficace  
- ça pèse rien  
- mais f/5.6 ça reste quand même sombre.  
 
Bref, pour le prix, vraiment dommage de s'en priver si on a un boitier aps-c.  
(mais ça ne vaut pas un 400 L sur FF )

Salut
J'ai ce niveau jouet depuis cet aprèm  
Il est vraiment sympa.
J'ai testé  sur quelques papillons qui passaient j'ai été surpris du résultat !
 Parcontre C'est mon premier telezoom.
Effectivement l'utilisation nécessite plus de doigté et de connaissance que mon 18 135 STM double click ... Qui lui quoi qu'il arrive réussi toujours les photo.
La c'est pas la même le moindre tremblement  ou mouvement de la cible et paf c'est un échec. ( a focale Max )
Mais sinon c'est formidable af marche bien et sans bruit  
Par conte je ne l'ai utilisé quand plein soleil
En Luminosité parfaite je ne peux pas trop dire s'il est "sombre "
 

Quand je dis "sombre" c'est par opposition à "lumineux" (ouverture supérieure à 2.8).
Au soleil il est très bien. Au crépuscule faut monter les isos...

J'ai pas encore tester en intérieur ou au crépuscule

3 petites faites avec , a fond de zomm, et presque map mini..pour le tarif, c'est franchement du bon matos je trouve !
 

 

 

J'ai l'objectif depuis une semaine. Je n'ai pas pu trop faire de shooting. J'ai de plus reçu la bonnette Raynox DCR 150 et découvert le bonheur d'une mise au point macro trop easy

Depuis le quai Henri IV : https://www.flickr.com/photos/isandir/14214738333/

Essai macro : https://www.flickr.com/photos/isandir/14239336924/

Vivement que je retrouve le temps d'en prendre car la première session macro m'avait grave plu.

Elle est vraiment bien cette bonnette ?  

j'allais poser la meme question..tu peux nous en dire un peu plus, faire si possible une photo a map mini avec et sans ..si tu garde l'af, ou pas..une petite revue quoi ^^

Je vais vous répondre  

Bon déjà je n'ai pas fait plein de session a gogo mais vous aurez une première impression shooting si je puis dire.

Elle est noire légère, le clip fait un peu peur au début quand on la fixe sur l'objo (genre ca peut se barrer ou géner la bague de map...) mais en fait ça va.
Maintenant on va parler niveau MAP. J'ai pris la 150 de part l'objectif qui en  55-250 lui suffit amplement après retour d'expérience sur d'autre sites. La photo peut se prendre plus aisément à main levé qu'une 250 qui réclamera une distance bien plus proche du sujet (quasi collé) et horrible à gérer avec cet objectif (mais meilleur sur  un 18-55 j'ai ouie dire).

Une MAP AF :
Vous saurez d'emblée si vous êtes bien parti. Je m'explique. Vous fixez, la map se fait, et ensuite vous devrez gérer deux éléments :
- La bonette qui demandera aussi de s'approcher ou s’éloigner pour trouver la distance "propre" pour pouvoir bien prendre le sujet.
- L'objectif (maintenir une bonne map)
Avantage : vous n'avez pas forcement à gérer la map de l'objectif dès que vous avez bien fixé, juste le zoom ensuite pour bien augmenter la taille du sujet
Inconvénient : l'objectif peut patiner méchamment durant la map (le moteur tournera non-stop) ce qui peut souler d'avoir ce bruit de mini moteur continu.

Une MAP sans AF :
Vous devez gérer votre MAP ( ). Cela permet de gérer de A à Z. Attention par contre. Vous fixez mal, vous devrez vous retaper la MAP vous même et donc distance bonette + objectif (en AF c'est déjà plus rapidement fait).
Avantage : patience mais meilleure gestion de la mise au point, pas d’éventuelle surprise et foirage de dernière seconde avec une map AF et surtout > plus de tolérance pour l'appareil à zoom max pour prendre la photo !
Inconvénient : demande de la patience et une concentration continue lors de la prise.

Et bien sur AF ou non, autant ne pas être nerveux lors de la prise tant on ressent fortement le mouvement en prise main levé quand le zoom est au quasi maximum.
Pour ma part la plupart des prises réussies se sont faite aux alentours des 200 mm. Au delà la map devient plus chiante notamment en AF je dirais.
J’espère passer bien plus de temps lors de la prochaine session. Il est fortement recommandé d'avoir une assez bonne luminosité lors de ces prise car il y a quand même de la perte.

Mais je dirai que la bonette est un investissement pas forcément bête pour les points cités précédemment. De part la découverte avec les manipulations qui en découlent. Avec plus de pratique il devient possible de sortir de belle composition je pense. Pour peu que le porte monnaie n'autorise pas un investissement dans un macro pur, la bonette permet de gagner une fonction de plus sur ce sympathique 55-250 à moindre frais.
Je retiens que les prises peuvent se faire rapidement à force de pratique quand on chope une certaine manipulation.

Enfin pour clore cette mini review je vous propose rapidement des prises.

1) en AF. Sans zoom opéré et map faite à bonne distance selon la bonette. La seconde toujours en AF mais avec le zoom au max.
La luminosité n'est pas top mais cela vous montre le niveau de grossissement au moins.

2) en MF. Sans zoom opéré et map manuelle + flash. La seconde toujours en MF et zoom max.

Après ces brèves prises je réitère ce que j'ai dit auparavant : la map MF autorise une meilleure prise à zoom max. Cela requiert de bien gérer sa map mais  dès que c'est geré c'est tip top pour le grossissement.

Si d'autres questions je suis là

oui, moi j'ai encire une question!
je m'essaie deja a la macro, mais avec obljo m42+bagues alonges..bien sur, la map se fait a la main( en fait, je touche pas la bague de MAP de l'objo, je deplace tout mon buste d'avant en arriere..apriori, faut faire pareil avec n'importe quel objo macro..
Le souci que j'ai, c'est que comme je suis avec un objo m42, je suis obligé de trvailler en mode M, et donc de devoir verifeir a chaque prise de vue, si je suis sous ex ou sur-ex..
J'aimerais savoir si la bonnette permet de faire les photos en mode A , etr donc que l'appareil calcule correctement le temps d'expo..
voila le genre de cliché que je sort, tu pense pouvoir faire aussi "gros" avec la bonnette?
 

 

 
On peut travailler en mode A avec n'importe quel objectif sur un Canon.
 

 
 
ben ecoute, moi avec un objo en M42, le mode A ne marche qu si je fais mon shoot a pleine ouverture..dés que je ferme, le boitier surex..

T'as une puce sur ta bague d'adaptation ?
 
La mesure il faut la faire à ouverture réelle.

 
oui, j'ai une puce qui me fait l'af confirm..je veux bien tester et re-essayer, mais pour moi, le mode A foire de plus en plus au fur et a mesure que tu ferme..et je fais bien ma mesure a l'ouverture prévue..

Meme en restant en mode M, ,normalment tu as l'indicateur d'exposition qui te dit à peu près où tu es niveau expo, non ?

Je ne peux pas montrer les dernière que jai tentes, notament sur un pissenlit pour le fun mais je pense que la bonette permet un grossisement un chouilla plus.

Après rien nempeche de cumuler bague et bonette dailleurs je me tâte de tenter. Mais pour le moment j'économise

Petit test au Mans :