Le remplaçant du FZ100 vient d'être annoncé : le FZ150.
Il subit un petit lifting et c'est surtout au niveau du capteur que les yeux vont se tourner. Celui du FZ100 était particulièrement décevant, espérerons que Panasonic aura redressé la barre avec ce nouveau "flagship".
 

 
 
 
Principales caractéristiques :
 

• Capteur : Hi Sensitivity MOS 1/2,33", 12,1 Mpxl
• Vidéo maxi : 1 080p (50 im/s, AVCHD ou 30 im/s, MP4)
• Zoom F2,8-5,2/25-600 mm (éq. 24 x 36)
• Mode macro : 1 cm
• Mise au point : multizone (23) et monozone, détection et reconnaissance de visages, suivi
• Stabilisation : optique Power OIS
• Viseur : 0,2 pouces (0,5 cm)/201 kpts
• Écran : LCD orientable 3 pouces (7,5 cm)/460 kpts
• Modes d’exposition : PASM, iA, modes Scènes
• Sensibilités : 100- 3 200 Iso
• Vitesses : 30 s - 1 /2000 s
• Flash : 0,3 - 9,5 m (GA à Iso auto), 1 - 5,1 m (Télé à Iso auto)
• Rafale maxi : 5,5 im/s (avec AF à pleine définition), 12 im/s (en 2 à 3,5 Mpxl selon format)
• Divers : photo 3D
• Stockage : mémoire interne (70 Mo), SD, SDHC, SDXC
• Connectique : Hi-speed USB, A/V, mini HDMI
• Alimentation : accu Li-Ion
• Autonomie annoncée : 410 photos
• Dimensions/Poids : 124 x 82 x 95 mm/528 g (avec accu et SD)

Plus d'information sur Panasonic.com
 
Prix : 499€
 
Images
 
 
 
 
 
 
Exemples de photos (déjà !)
 

 
Tests
 

Hands on review
 

une petite video de la bete
http://www.youtube.com/watch?v=lEkpU5UEn2Y

moins de pixels , un zoom raisonnable et lumineux (f2.8-5.2)  cela est intéressant la qualité photo devrait s'en ressentir .. reste le prix qui devient de + en + cher pour les bridges .....

Si j'avais été déçu par la qualité des images du FZ100, j'avais en revanche été surpris par les possibilité énormes de l'appareil et une réactivité surprenante.
Les image de dpreview semblent montrer une nette amélioration de la montée en ISO.
Par contre les menus à l'écran n'ont pas évolué et manque un peu de "finesse" (cf photographyblog).

Quitte à avoir un zoom plus court, j'aurais préféré que Panasonic lui colle le capteur 1/1,63 pouce du LX5 ou encore mieux un capteur µ4/3 (mais bon faut pas rêver)

Un zoom 24x en µ4/3 aurait forcément augmenté de façon considérable la taille de l'objectif. Il y aura toujours des compromis et contraintes physiques.
 
En tout cas, apparemment Panasonic a revu à la baisse la résolution pour sa nouvelle gamme de bridge, ils ont peut être réalisé qu'ils avaient perdu du terrain en notoriété avec les derniers produits sortis dans cette catégorie.

 
+1  

Voilà une nouvelle intéressante.
J'ai le fz100 et je l'adore... sauf quand je le déteste
Si le fz150 améliore la qualité des images (qui est plutôt bonne en 100 iso sur le fz100) et a une montée en iso au niveau des concurrents (ce qui est vraiment l'énorme défaut du fz100), il pourrait devenir vraiment très intéressant.
En effet quand on a goûté au mode rafale, à l'autofocus, au mode macro et surtout à l'écran totalement orientable (sans parler de la vidéo) de son prédécesseur, on ne peut qu'attendre avec impatience ce nouveau jouet.
Juste une petite déception: le zoom 24x en retrait par rapport à la concurrence (24x c'est vachement bien, mais on a toujours envie d'aller plus loin).

Pas grand monde qui se passionne pour le FZ150... Rien d'étonnant, le bide du FZ100 a laissé des traces !  

Le test de photographyblog est en ligne : à priori, ce FZ150 corrige plutôt bien les défaut de son prédécesseur.

Un gros concurrent au HX100v. Espérons une guerre des prix en faveur des futurs acheteurs.

Quand Dansenor et Nemodus en diront du bien , il sera temps de faire chauffer la carte, en attendant... on attend

A voir sur dpreview : les comparaisons studio entre differents APN dont le HX100v et le Fz150 par exemple .....  
   
 Interessant le même décor aux differents iso !  
 
    Et le gagnant est ....

 
 
avec le lien c'est mieux ...
 
http://forums.dpreview.com/reviews [...] 71&x=0&y=0

 
Ben en fait, ça dépend où tu regardes    
 
Mais je trouve le FZ150 plutôt bon. Panasonic semble avoir redressé la barre.

C'est clair que ce n'est pas le meilleur en tout mais comparativement à son prédécesseur il n'y a pas photo

 
oui très bizarre    sur certaines parties de la photo test le Hx100 est dans les choux complet et d'autres il fait jeux égal avec le fz150 ....a 1600 iso la différence  sur la perte de couleur  et netteté est impressionnante ,le Hx100v est largement battu mais a vérifier par d'autres tests  ....ce fZ150 a l'air très réussi ..

je me suis amusé aussi a faire le test entre  le Canon SX230( qui m'interesse)  compact avec capteur bsi et le FZ150 est le vainqueur est largement :
 
Canon .....

 
Les grands esprits se rencontrent : j'ai téléchargé les images de 4 APN : FZ150, HX100v, NEX-C3 (pour la référence) et ... SX230HS !
 

 
oui    
 
bon le Nex est un aps-c donc largement meilleur mais c'est toujours intéressant de voir le fossé qui sépare les petits capteurs des gros .... je penserais que tu aurais comparé le Fuji Hs10 ( bizarement on ne trouve pas le Hs20) ....
Le Pana Fz150 est vraiment bon meme a 1600 iso , il garde beaucoup de détails comparé au Sony Hx100v qui lisse a mort ( son gros default) et sachant que le FZ150 fait du RAW contrairement au HX100v qui ne fait que du jpg... Panasonic va reprendre la tête des bridges avec cet appareil ( a confirmer ) ... le Canon SX230 est surprenant de qualités pour un compact , il monte bien a 1600 iso et garde beaucoup de détails ... son gros default pour moi est qu'il commence a 28mm ... voir test ici http://www.lesnumeriques.com/canon [...] 800_1.html

Ce test a des limites tout de même.
-une seule focale qui doit être une position grand angle.
-une image bien posée sans zone critique (très très noire ou très très claire).
Et c'est juste une image donc cela ne renseigne pas d'autres secteurs comme le temps de réaction ou la qualité de l'autofocus.

 
Tout a fait mais connaissant Panasonic ce sera très bon ......

Dpreview a re-shooté les tests avec le nouveau firmware 1.0 et, jetez un oeil, l'amélioration est vraiment bonne! le FZ150 se hisse maintenant au dessus du HX100 mais reste un poil en dessous du SX230.

Il reste presque aussi bon que le FZ35.
 
Wait...

S'il conserve la réactivité du FZ100 (aucune raison que ça ne soit pas le cas), il risque de faire beaucoup de mal au HX100v.

se qui serait bien c'est de voir ce qu'il donne en focale maximale comparé aux autre APN à grosse focale (HX100v, FZ38, SX220/230, etc).
 
 

je sais pas. Le pana possede til des fonction de création de panorama automatique ? fusion d'image pour en améliorer la dynamique ou la gestion du bruit?

 
Le FZ48 propose la même focale. On peut probablement faire l'analogie entre le FZ48 et le FZ150 :  
 
FZ48 - 600mm

HX100v - 810mm

HS20EXR-720mm

P500-810mm

 
Ça restera à confirmer.
 

 
Le mode panorama sur les FZ100 et FZ48 (et donc probablement sur le FZ150) est un mode "assisté" : on voit une portion de la photo précédente qu'on vient faire chevaucher avec la vue actuelle. Il suffit de fusionner les images obtenues avec le logiciel fourni (ou autre comme Microsoft ICE par exemple).
Avantage : les images sont toujours en pleine résolution. Les panorama sont beaucoup plus détaillés que les pano automatiques de résolution plus modeste.
Inconvénient : si le sujet visé manque de détails (plage par exemple), difficile de faire chevaucher précisément les images.  
 
Pour le reste, aucune idée.
 

Le temps gris n'est pas trop en faveur du FZ48 dans tes images.
 
Et le ciel de quelque nature qu'il soit ne permet pas de juger l'homogénéité.
 
Mais bon, merci pour ces images tout de même qui restent utiles pour juger du rapport de grandissement.

 
C'était uniquement dans ce but.

oui mais le recadrage peut au final changer le rapport de grossissement max selon la qualité de l'image d'ou l'interet de les voir à 100% les photos. la difference entre compacts n'est pas aussi importante qu'entre compact et reflex, mais moi j'aime bien les crops 100%
 
 

ok merci mais euh il est tres rudimentaire. Ok pleine réso mais ca donne bcp moins envie d'en faire. Toujours pas d'évolution majeur de ce cotés, ce sera peut etre pour leurs models de l'année prochaine  
 

Les images répondent à ta demande initiale : "voir ce qu'il donne en focale maximale comparé aux autre APN à grosse focale"
Mais si tu veux des crops, pas de souci.
Un crop d'une image redimensionnée en A4-300dpi (pour comparer) ? ou un crop pleine résolution ?
 

 
Pour en avoir essayé quelques-uns, les pano "automatiques" sont rarement exempt de défauts. Perso, je préfère fusionner plusieurs clichés. D'ailleurs je fais ça au jugé et sans "assistance" ce qui est encore plus rudimentaire  .

te fait pas chier pour l'instant, je vais créer un topic unique pour ce genre de comparaison. Tu pourra les poster la bas si tu veut (le top c'est de les uploader entieres quelque part et de poster le lien)
 
 

la qualité est pas encore top mais les gens en générale vont pas se faire chier à en faire. Meme moi j'en fait jamais (je sais pas quel prog utiliser, apres faut que j'apprenne a l'utiliser, etc, bref relou) mais je crois que si mon apn étant capable d'en faire tout seul j'en aurait déjas fait plein meme si la qualité des pano n'est pas top. Ca peut etre marrant a faire, c'est comme la vidéo haute vitesse ca reste de la SD basse qualité (pour l'instant) mais c'est amusant

Imaging-Ressource vient de publier les photos de test du FZ150.
 
En utilisant le Comparometer face à son prédécesseur, on peut mesurer "l'amélioration" de l'image (dès 100 ISO).

C'est même très impressionnant.

 ouai ! Le fz150 à 400 iso est superieur au fz100 à 100 iso ! Merci le nouveau capteur .
 

 
Trés sympa ce site, perso j'ai comparé le FZ150 au compact 230 SX de chez Canon est celui ci lui tiens tête voir mieux ......vraiment excellent ce petit Canon je lorgne dessus  ....

Bonjour,
je viens de voir ce bridge. J'ai le HS20 qui ne me convient pas lors des concerts.
Que pensez vous du fz150 par rapport au hs20?
merci !

 
Pour la vidéo ou la photo ?
 
AMHA, pour la photo de concert, les petits capteurs des bridges ou des compacts sont un peu justes.

Pour les deux
Avec mon ancien bridge, j'avais de très belles photos de concerts ! certes l'arrière plan est sombre, mais des sujet relativement corrects ! c'est sur ca ne vaut pas le reflex, mais certaines salles les interdisent...

Si elles interdisent les reflex, je pense qu'elles interdisent également les autres APN, non ?

Qu'avais-tu comme bridge et comment l'utilisais-tu ?
Grosso merdo : qu'est ce que tu fais de différent avec ton HS20 aujourd'hui ?

Non, les bridges passent (faut juste cacher le nombre de pixels, car les vigiles regardent ca pour juger si bon appareil ou non ) et au pire, ils se cachent plus facilement !
 
J'avais un olympus sp560uz que j'utilisais soit en mode S soit en manuel.
Je fais de même avec le hs20 mais les photos sont beaucoup plus sombres ! même à 400 iso... je ne comprends pas d'où vient l'erreur !