maryv a écrit :
je vais essayer d'etre bref!
qualité d'image, excellente même à 400 iso ou le bruit est bien contenu
je dirais qualité d'image tres bonne en exterieur mais en interieur c'est une horreur a moins d'avoir un endroit res bien eclairé, a 400 iso c'est inexploitable pour faire un truc sympa, le bruit rend l'image degueulasse, et plus quand il fait chaud y'a meme un bruit bien gras a partir de 160 iso visible sur les paties unies. de plus la mise au point bien qu'assez precise en exterieur normal est totalement perdu des que le sujet est un peu trop lumineux au gout de monsieur ou pas assez contrasté (pourtant j'ai des chien bleu foncé et blanc et le contraste y'en a, ben lui le voit pas toujours). bon on va me sortir (t'avais qu'a utiliser le flash, mais voila le flash est pas du gout de tout le monde surtout ceux que tu photographie en train de bosser)
le stabilisateur! y en a pas besoin avec un 140 mm
c'est vrai mais si et seulement si la vitesse a la quelle tu prends le sujet est assez grande, ce qui n'etait pas le cas pour moi dans 80% des cas puisque je fais de la foto en salle. en exterieur l'ouverture est quand meme assez grande pour permettre des temps de pose assez courts. (en journée)
140 mm c'est vrais que c'est un peu juste, mais tout dépend de ce que l'on recherche.
surtout que quand la map a ete bien faite et sans trop monter dans les iso tu peux te permettre un bon crop vu les 8 millions de pixel de la bete
j'ai privilégié la qualité d'image du C8080 au 200mm du MINOLTA A2.
moi aussi une optique tout de meme bien ouverte et plutot precise ca aide quand meme dnas les moments difficiles.
Après tout, un appareil photo c'est fait pour faire des photos et tant qu'a faire de belles photos.C'est ce que me procure mon appareil, et de ce coté, je ne suis pas déçu.il est évident que si j'avais les moyens de me payer des objectifs qui vallent plus chers que les reflex, j'aurais fais le choix d'un reflex.
Je l'utilise à 5 MP environ, inutile de le faire à 8 MP sauf si vous voulez faire des posters.
y'avais qu'a prendre un 300D seulement 6 millions de pixel mais vu qu'ils sont au format 2/3 la qualité est quand meme assez proche dans ce type de photo de celle d'un 8080, surtout que la tu peux te permettre de passer le sharpen, ca fera pas vraiment de grain degoutant a cause du bruit.
pour ce qui est du poids, il est évident que ce n'est pas négligeable.
ouais bon je l'ai deja traine sur des kilometres en montagne c'est pas la mer a boire non plus quand t'auras bu ta bouteille d'eau tu t'en appercevra plus
c'est un appareil qui est bourré de fonctions et le conseil que je peux donner à ceux qui en possèdent un (si ce n'est fait),c'est d'imprimer la notice au format PDF qui se trouve sur le CD livré avec l'appareil.plusieurs mois après l'achat, je découvrais d'autres fonctions, faute de ne ps l'avoir lu complètement.
je m'y suit habitué en quelques jour malgre ce que j'avais lu partout a savoir des truc qui demandaient un bon temps d'adaptation. moi j'ai vu des menu tres clair, des racourcis bien foutus et je dirais meme que les niveaux direct a l'ecran c'est
il existe en option un teleconvertisseur qui permet d'allonger la focale à 200 mm environ
ouais mais olympus aurait quand meme pu se debrouiller pour faire une optique x1.7 tout de meme. bon c vrai que l'optique du 8080 est large mais bon...
pour conclure, c'est un appareil destiné aux amateurs avertis, on s'habitue rapidement aux différentes fonctions et menu qui peuvent peut être dérouter au début mais tres vite apprivoisés.
exact c'est aussi un appareil qui fera dire a plein d'autres : putain ce que je suis con j'aurais du acheter un reflex ...
|