Reprise du message précédent :
7962Mhz, 1190mv :
http://reho.st/self/bfcef104a26d5f [...] 81ac1d.png

RX Vega64 Liquid Cooled
1767Mhz / 1190mv / hbcc on
i7 5820k 4.2Ghz  

 
Oui, perso avec ma FE moddée AOI je suis bloqué par le pcb de ref, ou alors c'est le logiciel asus gpu tweak II, je ne sais pas... je ne peux pas en conséquence monter les fréquences aussi haut que toi ,que ce soit le GPU ou la ram
 
voila le max possible:

 
j'ai refait un test T.A.F. donc et j'obtiens ça
 

 
 
Bon ceci dit je me souviens qu'il y a quelques jours on avait vite fait un test @stock sur le bench intégré de GTA5 TAF et je te mettais 20 fps average de plus quelque soit le passage..Donc j'avoue que je ne comprends pas trop comment c'est possible, et me rend hautement perplexe  
 
De plus j'obtiens à peu près le même affichage de freq gpu dans le bench, sauf que je suis à 2100 constant, mis à part les 2 ou 3 derniers tableaux où il descend à 2088, pourtant t'es à 30hz de plus si on en croit gpuz...      
 
Quelqu'un a une idée?

tu as touché au voltage ??? surtout ne pas y toucher   après c'est possible que tu aies eu un GPU daubesque    

Pour GTA V c'est un jeu et le score dépend aussi de ton CPU donc c'est normal

 
 
A la vache, t'as raison j'avais touché au voltage en me disant qu'il fallait accompagné l'OC en mettant plus de jus mais c'est tout l'inverse   ,je l'ai remis au paramètre d'origine et je fais déjà un peu mieux    

 
 
Là du coup tout colle, le petit écart entre nos deux cgs vient du fait que la kfa permet d'OC la ram un peu +
 
Mouais pr gta, je ne pensais pas qu'un 6700k serait aussi profitable ingame du coup. Merci pr le tuyau du voltage en tout cas  

De rien    allez faut poussin le bouzin now ^^

 
Je ne peux plus rien faire je suis déjà  à fond ^^..Bon par contre quand tu vois que je tourne autour des 40 degrés ça fait un peu chier ..Je viens de lancer un timespy, 38 degré maxi, TAF...Y a encore une sacré marge d'OC potentielle!! mais je ne sais pas quel logiciel utiliser du coup, et si c'est bien safe d'en utiliser un autre que celui livré avec ma cg  

Perso j'utilise afterburner mais bon quelque soit la température on arrive aux limites et ensuite il y a des GPU plus ou moins performant à quelques mhz prés et parfois y a des gros veaux

 Oui je n'en doute pas, comme les CPU, mais mon souci est une limitation logicielle, y a plus de marge sur gpu tweak II    
 
On ne peut aller au dela de +200 pour le gpu et + 600 pour la ram
 

 
J'essayerai avec afterburner un de ces 4

Essaye avec MSI AB, tu peux monter beaucoup plus haut que 200 sur le soft (je parle bien du soft, ta carte bloquera peut a 201^^)
Pour ma part (déjà posté sur le topic 1080ti)

Pour la config :
1080 Ti MSI Gaming X @2063/6106 (+110/+600) @voltage +100
Waterblock EK VGA supreme HF
D5 + Rad 120 EK XTX + Rad 240 ST30
Temp ambiante je dirais 25°
Temp max CPU 54° sur le core le plus chaud
Il me reste encore un rad 280 à recevoir, j'espère descendre à 35°

19% d'écart entre une des meilleure Vega et une des meilleure Ti
J'aurais pensé plus

 
C'est le HBCC qui fait des miracles enfin sur FS et Superposition....
Sinon y aurait environs 30% d'écart sans  

Les bench unigines n'ont jamais été très favorables à AMD :x
Mais c'est vrai que pour Superposition 1080p Extreme l'HBCC apporte presque 15% de performances... Ce qui est très étonnant.
Mais pour les autres test de superposition c'est tout de suite moins flagrant à peine 1.5% de plus sur les autres test : 1080p High ou 4K Optimized.
 
Sous firestrike l'HBCC n'est pas non plus significatif, environ +2% de gains.
en gros mes GPU score sous firestrike c'est :
 
FS => 26700+
FS Extreme => 12700+
FS 4K => 6400+
 
Je suis pas très loin d'une 1080Ti là, une FE fait environ 7% de mieux.

Si si on peut

D'ailleurs, je comprends pas pourquoi vous dite de pas toucher au voltage. J'essayerais à zéro, mais je pense pas que ça change grand chose.

Edit : Je confirme, je tombe autour des 4300 sans le voltage à +100. Contre 4555 avec le voltage à +100 et le GPU boost Mhz à + 220 (2126Mhz constant)

1080Ti FE@2100/6350/1.093v (bios arctic storm)
 

 
https://benchmark.unigine.com/resul [...] 2abd300fda

 
Je fais un meilleur score avec une moyenne de @ 2075 mais j'ai clock la ram à 5500 , ensuite tu dois confondre le PL et le voltage en lui même  

Si on parle de "GPU voltage %" comme Bloubi22 le dit, non je ne confonds pas.

Concernant le score, étant donner que le bench prend en compte le CPU dans sont résultat (sauf erreur de ma part, évidement.) ton score ne signifie pas grand chose à titre de comparaison entre deux GPU seulement. (Il faudrait comparé à config équivalant.) Oublis pas que ton CPU, et un 6 cœur, 12 thread.

En termes de performances pures (sans prendre en compte les autres composants) Il n'ai pas vraiment "logique" (je met entre guillemet volontairement) qu'une CG à @2075Mhz avec une température max de 64°c (donc avec le throttle tout le long du test, qui fait chuter les FPS) face mieux qu'une CG à 2126Mhz stable sans throttle, et avec une température ne dépassant pas les 38°c (sauf CG instable, qui affiche par exemple des artefacts. Ce qui n'est pas le cas) Par conséquent, le reste de la config, joue forcement sur le score. Il faudrait comparé sur une bench, comme FS avec le graphic score par exemple.

(Quid aussi de l'os et de l'optimisation au lancement du bench )

Edit: sous FS : https://www.3dmark.com/3dm/22066070?

 
 
Le Cpu et le reste de la config n'ont aucune influence sur Superposition (je fais quasiment le même score avec mon cpu @ 3,7 ou bien à 4,5ghz.
Tout comme le graphical score sur FS ou je fais 24 778 en mode Performance
 
Tiens j'viens d'optimiser encore un peu mon Superposition, par contre maintenant je suis au taquet      

Avec un OC identique au tiens :µ

 
Et en poussant aux max possible d'OC:

7.6% de mieux que ma carte d'origine
Autant ne rien bidouiller (dans mon cas)
Chacun fait comme il le veut, mais encore une fois, le bench reste du bench ..

Comme tu le dit, du bench reste du bench.
En jeux, je ne pousse pas autant la CG, aucune utilité.

Superposition renvoit une niveau de performance global CPU+RAM+GPU, qu'il soit orienté GPU, n'en fait pas un benchmark 100% GPU, loin de là.
 
D'ailleurs si il y a quelqu'un içi avec une RX Vega 64 et un CPU autre que le R7 1700X pour le démontrer.

 
C'est bien ce que je disais    

 
Y a un truc qui m'échappe...
C'est quoi que tu n'arrives pas à comprendre quand on t'explique qu'un CPU à 3,7ghz ou bien à 4,5ghz donne le même score ?????
LE SCORE SUPERPOSITION EST BASE uniquement sur le GPU et le CPU n'apporte quasiment RIEN

 
 
Finalement ils sont pas mauvais mes réglages !! pour info j'ai une simple custom 1er prix !!! KFA2 ))
 

 
+ 10000 in game ça ne sert à rien de faire un gros OC surtout en AC.

 
Oui elle envois pour une KFA2 rien à dire la dessus (comme quoi hein !)  

 
Preuve que tu ne connais absolument pas les Benchmarks Unigine tout simplement.
 
Trouve moi un possesseur de RX Vega 64 avec un CPU Intel type 6700k ou proche, tu verras.
 
 

 
Pas besoin j'ai undercloké mon cpu à 2,5ghz et monté à 4,5ghz je fais le même score....
Ta des 6700k 4 cores @ 4ghz (2 générations au dessus de mon ivy bridge) avec de la DDR4 qui font le même score que mon 6cores @ 3,8 avec de la DDR3.
 
C'est quand même monstrueux que tu sois aussi obstiné...et en attendant c'est probablement toi qui ne comprends strictement rien aux benchs...
La preuve quand tu oses affirmer que sur FS le CPU entre en ligne de compte, c'est franchement balaise.

Je crois avoir croisé des nuls dans ma vie mais là tu décroches le ponpon, de plus c'est pas comme si je suis le seul à te l'expliquer sur Superposition.  
 
Et dans ta deuxième partie tu racontes n'importe quoi car je n'ai jamais écris cela concernant le Graphics Score, mais bon faut croire que tu cherches à retomber sur tes pattes une fois mis devant ton incompétence, en gros tu es un peu le bouffon du forum.
 
Pour simple preuve, les comparaisons de GPU sur Superposition dans tous les tests GPU ne sont fait qu'à ISO plateforme de base.

 
 
Mon dieu le mec qui na strictement aucun argument devient agressif et insultant.....
Allez tu sais quoi fillette retourne jouer à la poupée et quand tu seras grande reviens ça nous fera plaisir
 
 
tiens un I7 2600K 4cores c'est assez vieux comme proco pour faire une comparaison ?
 

 
 
I7 2600 4cores VS I7 5820 6 cores et score quasi équivalent entre les 2 intéressant...
 
 

 
Et pour finir en beauté pour expliquer :

 
+ de 49% de différence en moyenne en jeu 3D entre un 2500K et un 5820K , et on va dire environs 9% de différence entre un 2500K et un 2600K ça fera quand même 40% de différence et bizarrement sur superposition quasiment aucune différence entre les 2 plateformes.

Vega64 bios LC, 1777mhz (1750 réel) :

 
Vega RX 56 MSI aircooling
 
Gpu:
clock : 3.5%
V: p5 p6 1050mv
 
ram :
clock : 950
v: 800mv
 
Même sans flasher, et en aircooling, on atteint les perf d'une 1080 (le meilleur score étant de 4861 pour une 1080 OC, soit 8% de différence) et 16% de différence avec les  meilleurs vega rx 64 water coolée.

 
 
Oui grâce au HBCC qui arrive à faire des miracles sur le mode Extrême de superposition et sur FS ) mais ça ne comblera pas le gouffre in game
Sans compter de l'avantage (pour l'instant) des 1080 customs et d'un très bon rapport prix/perfs/conso sans aller mettre les mains dans le cambouis  

Tout le monde dis ca mais je préfére verifier par moi meme.
J'ai pris la rx 56 car j'aime bidouiller justement^^ (wc incoming)

Après vérification sur the witcher 3
- en 1080p
- entre 80 et 90 fps  
- Full ultra hbao+ et Nvidia hairwork a 8, sur la place de novigrad ou y'a les marchands.
- j'ai un i7 7700k
 
J'ai cherché un test similaire, la gtx 1080 tourne avec 10 fps de plus seulement (environ 10% de difference donc).
 
Pourtant le jeu est clairement opti nvidia, j'ai probablement choisie le pire possible.
 
edit : j'ai crash au bout de 10minutes lors d'un "alt+tab" assassin, quelques ajustements a faire  
 
Le probleme de cette carte c'est le refroidissement, les version custom vont envoyé du patéje pense mais elles seront certainement hors de prix.

 
Pour moi le gros problème c'est qu'elle arrive avec 15 mois de retard.
Et que la grosse majorité des joueurs qui achèteront la carte, parce-qu’écran freesync ou bien par amour pour AMD ne fréquentent pas forcément le forum HF.
Donc vont tous ce retrouver sans les bidouillages UV avec une carte qui chauffe et pas en silence.

2088 /6100   voltage stock  ventillo stock 50% max  61°

MSI 1080Ti Aero @ stock
 

Pour la bonne cause XD
 
I7 3770K sur Sabertooth Z77, 290 Tri-x 1100/1350
 

Petite contribution    
Après une demi journée de tests j'ai pas réussi à passer le cap des 500