Reprise du message précédent :
Utile non, mais ça peut être nécessaire selon les boites.

Hello, ça dépend ton niveau de connaissance, on va dire que ça permet parfois de consolider certains acquis terrain, de voir d'autres manière de penser.  
Le CCNA est assez large en terme de spectre, par contre c'est relativement basique donc après 7 ans d'XP, tu vas certainement trouver certaines partie ennuyantes.  
Le CCNP, il y a différente spécialités, donc suivant tes affinités, tu peux trouver des choses intéressantes (et le CCNA n'est plus un prérequis je crois)  
A minima, c'est valorisable vis à vis d'un employeur potentiel, et ça reste je trouve relativement 'généralisable'/'agnostique' à d'autre constructeurs pour ce qui est du CCNA, CCNP Enterprise
 
https://www.cisco.com/c/dam/en_us/t [...] r-path.pdf
 
 

je ne suis pas convaincu non plus, moi je suis ccie donc je le garde actif parce qu'en tant que presta externe (plus ou moins freelance) ça reste important chez certains clients pour avoir les entretiens et négocier un TJ, ce qui compte plus aujourd'hui c'est plutôt d'être sur la techno du moment et d'avoir une bonne compréhension des écosystèmes IT. Quand je vois le niveau technique de certains de mes interlocuteurs qui n'ont aucune notion de ce qu'est du nat ou du DNS, heu...

Perso la CCNA c'est utile ca permet de voir la plupart des basique réseaux, je crois qu'ils ont meme mis le BGP récemment ou je me trompe
Je suis en train de préparer la certif Kubernetes, ben mon background réseaux m'aide beaucoup j'imagine meme pas la galere pour ceux qui ont aucune notions réseaux ils doivent toujours l'impression de pas "vraiment comprendre"

il y avait eu une petite intro à BGP (très courte) mais elle a sauté il y a quelques années, maintenant on parle un peu d'automatisation et de calls API.

CCNA/CCNP, c'est intéressant pour le bagage technique, pas la certif.
 
La certif n'est pertinente que sur le dernier grade, CCIE, F5 401, NSE8.
 
My 2 cents

disons que dans le réseau ça permet de valider un certain background, chez mon client ils demandent le ccna minimum aux profils juniors.

Merci    
 
Vous m'avez moyennement convaincu

les certifs cisco c'était très important y a 15/20 ans, moins maintenant car les métiers d'infra attirent moins.

Ok,
 
et il y a quoi comme alternative pour prouver notre valeur à la place?

LinkedIn ?  

sans certifs et expérience valorisante, c'est pas facile. les certifs aws c'est mieux ?

 
Si jamais j'ai créé le topic des certifs : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Perso dans ma carrière j'ai fait network -> cyber -> cloud, ca donne un profil apprécié je pense mais il faut voir aussi ce que t'as envie de faire et les entreprises où tu veux bosser.
 
Je suis consultant actuellement auprès d'une très grosse entreprise au sein de leur équipe network pour bosser sur AWS. Globalement les mecs dans l'équipe ne sont pas plus intéressés que ça par AWS car c'est du network managé t'as accès à très peu logs/info sur les services et si tu aime bien peaufiner, customiser aux petits oignons ton infra c'est moins possible sur pas mal d'aspects.
 
Au contraire moi j'apprécie l'intégration au sein de la plateforme qui permet d'utiliser tout un tas de services par dessus et d'automatiser ça avec l'ensemble de l'écosystème cloud.
 
Côté certif j'ai passé en 24 mois 6 certifs (5 Aws et 1 Terraform), 2 autres AWS prévues pour cette année, je m'éclate bien

 
En faites c'est juste qu'il faut pousser le truc, mais c'est pas le même investissement. Passes une CCIE et tu trouveras du taff sans aucun soucis.

la certif c'est le truc qui te permet d'accéder à l'entretien. Je ne pense pas que ce soit inutile, j'enseigne toujours du CCNA et d'autres cours et c'est ce que je dis à mes apprenants, la certif (même un ccna) c'est le truc en plus qui fera que ton CV sortira un peu du lot. Après en entretien technique ta certif on s'en fout, soit tu sais configurer un switch soit tu sais pas

... et y'a pas du Cisco partout
CCNA, CCNP, CCIE, c'est la picouze Cisco

quand t'es compétent sur cisco t'es compétent sur les autres. Un vlan ou OSPF chez cisco c'ets un vlan ou OSPF chez netgear et arista aussi (je suis certifié ACE L3 Arista aussi). C'est juste que cisco étant la ref du marché leurs certifs le sont aussi et servent de base pour étalonner le niveau.

Je suis d'accord, si t'as pas chopé ton CCIE dans une pochette surprise, les principes du réseau restent les mêmes T'es pas pointu day one, mais tu sauras te démerder.
C'est juste qu'il faut garder un minimum de réserve par rapport au discours [qui sert] Cisco, malgré leur force marketing indéniable. Suffit d'aller à des Cisco Live, il n'y a pas d'équivalent.
Après les produits, comme ailleurs, y'a du bon et du moins bon

Vu que thème Cisco, par curiosité, c'est basé sur ACI ? J'ai pas l'impression que la solution soit très répandue en Europe (j'entends plutôt parler d'Arista) mais en tant que formateur Cisco tu as peut-être une vue plus large Elle vaut quelque chose la certification ACI ?

non c'est pas dans l'ACI. Chez mon client actuel tout est full ACI mais moi je hais ce produit Effectivement Arista est un gros challenger en France. Pour moi la certif ACI ne sert à rien, si tu as une bonne expérience sur le produit et que tu suis ses évolutions tu ne devrais pas avoir de problème pour trouver du boulot.